有人認為抗戰時國軍更重要，這種說法靠譜嗎？學者的回答讓人深思

不知為何最近在網上老有人在討論抗日戰爭的分工問題，我們都知道抗戰戰場一般分為兩個，一個是正面戰場，一個是敵後戰場，正面戰場自然是當時作為國家領袖的國民政府部隊進行負責，而敵後戰場則由八路軍將士進行。按照當年歷史發展，雙方都為抗戰做出了巨大貢獻，沒有所謂的功勞大小，只有為了國家浴血奮戰的犧牲和榮譽。但是最近網友們經常喜歡在網上討論抗戰功勞劃分問題，甚至還有人認為，抗戰中國軍更為重要，並且提出了很多的證據。那麼這種說法靠譜嗎？

當初小編看到這個言論的時候，其實有點不解。眾所周知，國軍雖然是當時抗戰主力，但是並沒有做出太積極的貢獻，相反還是在共產黨的幫扶之下才努力作為。四大會戰打得轟轟烈烈，但難免顯得有些懦弱無為。當時網友給出的證據就是，國軍作為當時的國家正統領袖，那自然就擁有更多的國家資源和軍隊，因此正面戰場上國軍提供了90%的兵力支持，拖延了半數以上的日軍。淞滬會戰、台兒庄戰役、還有後來的遠征軍入緬，國軍抗戰付出了巨大犧牲，並且充當了絕對主力，在戰場上給予日軍沉重的打擊。同時反過來看，八路軍那邊似乎沒有太大作為，除百團大戰外，其他大的戰役並沒有真正的嶄露頭角，好像給人的感覺就是國軍是主力部隊，而八路軍則從旁邊輔助。

小編對於這樣言論也不好反駁，但是其實就這個觀點，很早以前學者就已經給出了具體答案。觀察一場戰爭並不只是以戰場上的參戰人數和戰鬥的具體數據來分析，一場戰爭它比拼的不僅僅是軍事上、物質上的力量，更多的是精神上和生物能量上的支持。正所謂打仗，打的是人，打的也是意志，更多的還是精神。我們來看一下國軍當時作戰情況，雖然派出了號稱400萬的部隊上戰場，但是結果怎樣？剛開始丟了東北，後來淞滬會戰雄起了一下就鬧了一出黃河水淹老百姓，緊接著丟掉了南京，惹來了一場大屠殺。

如此龐大的軍隊，雖然名義上抵抗了大量日本軍隊的入侵，但是卻沒有盡到一個合格國家統治者的責任，正面戰場上雖然有打得很不錯的戰役，但基本上整體的格局就是一退再退，後來退到差點要投降的地步。我們並不是在貶低國軍，而是在說明一個具體事實，國民黨是當時中國領袖，它不負責正面戰場，那還有誰負責正面戰場？這是身為一個國家主宰者應盡的職責，而不是它的榮譽。並且在履行自己職責的過程中還打得這麼慘烈，差點丟掉整個中國，這點必須要意識到，有功勞但是錯誤同樣也無法被掩蓋。

反過來看八路軍，雖然大的戰役基本沒有打過，就一個百團大戰還是在敵後根據地打的。但我們要意識到，八路軍畢竟力量有限，不可能像國軍一樣一股腦的衝到前面血戰，雖然日軍正面血拚八路軍也不介意，但是實力弱小有實力弱小的打法，更重要的是八路軍提供了不可或缺的精神力量。例如最開始打平型關戰役時，正是林彪元帥打贏了第一次對外戰爭的勝利，所以才鼓舞了中華民族的信心，日本人不是魔鬼，而是可以被打敗的血肉之軀。

緊接著又促成了國共合作，和平解決了西安事變，這才有了全民族抗戰的開始。並且八路軍還作為一個重要的中間樞紐，使得原本高高在上的國民政府和底層民眾能夠聯繫到一起。更為重要的是，當時正面戰場國軍一退再退，但是八路軍在敵後戰場不斷用切割敵人的運輸線、暗殺敵人的做法，使得日本人從頭到尾都沒有真正用全部的力量來對付國軍，不然國軍可能連四大戰役都撐不住了。

所以說，學者的觀點就是評估一場戰爭不能只看數據，也不能只看它付出了多麼大的代價，更多的應該看到它對整個歷史和國家命運的走向付出了多大的努力。國軍正面戰場抵抗了大量的日軍，這一點的確不假，但假如沒有八路軍提供的精神支柱，還有不斷的在敵後戰場進行的騷擾，恐怕國軍要麼就是投降了，要麼就是在正面戰場上被日軍給滅了。所以當年那場戰爭雙方各自盡到了各自職責，我們沒有必要去討論誰的功勞更大，畢竟都是為了國家做出犧牲的一場偉大戰爭，而且如果真要論的話，國軍可是絲毫占不到好處。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！