1999年一個人買50萬黃金，另一個人買50萬的房子，現在誰比較有錢？

其實分析「如果在二十年前一個人買50萬的黃金，另一個人買價值50萬的房子，現在誰比較有錢？」這個問題，我們可以從幾個維度來考慮：

持有性

黃金的交易其實是作為一種實物的交易，交易程序非常簡單，不繁瑣，所以在20年但時間裡沒有幾個人能夠堅持持有，中間也許會陸陸續續的買入賣出，最終的收益也許比不上堅持持有20年的收益！

而房子的屬性和交易方式特別複雜，交易的周期也特別長，所以如果買入房子，甚至是自住的，那麼大概率能夠持有20年，也就變相說明了能完完全全的享受到這20年的漲幅收益

20年之間的漲幅價格

根據我所找到的有關數據顯示，國際金價自2001年252美元/盎司漲到了現在的1400美元/盎司，漲了四倍多，波浪式上升中間有下降調整，國內金價與國際金價是同步的。所以說20年內的黃金價格是大致漲幅達到了400%！

而以魔都這樣的一線城市為例，20年前的1998年的上海房價均價才是2000元每平方，再稍微上浮兩三百元每平方而已。而如今的上海平均房價達到了50000元左右/平，豪宅的價格為10-20萬，所以足足漲了2400%的空間！

投資方式

買黃金是一個有多少錢，賣多少實物的結果！而買房則是帶動一定的槓桿，所以從這個考慮，房價的上漲收益會更多地超過金價！

假如這50萬存銀行20年現在本息共有多少錢呢，由於1999年到2010年這段時間銀行的存款利率還相對比較高，2010年後存款利率就越來越低，到2015年後央行的基準利率就沒有在調整過，我們取個平均值5年定期存款利率5.2%來計算，50萬*5.2%*20年=520000元，也就是50萬存20年定期利息有52萬，本息加起來也就只有102萬元，按照1999年的50萬和現在的50萬相比，存銀行只能說虧慘了，永遠是跑不贏通脹的。

總結

所以以50萬的投資金額來看，20年前購入黃金直至今日應該有200-300多萬的收益！而買入一套一線房產的收益則是達到了1200萬左右，存銀行的話就只有102萬，相比之下，房價是一定比黃金更有投資價值的，而黃金更多的是一種保值！

綜合自網路，版權歸屬原作者；如有侵權請告知！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！