「營口墜龍」事件發生後，經過幾十年探索，得出什麼結論沒

龍在我國文化中佔據著重要地位，但它是否真的存在，卻和外星人傳說一樣撲朔迷離，有人相信，有人質疑。歷史上記載過不少龍的故事，但又疑點重重，人們無法通過史料確定龍是否真的存在。

關於龍的傳說，與我們接近的是1934年的營口市墜龍事件。當時營口出現了兩次墜龍事件，還有很多目擊者目擊了此事。目擊者中其中之一的肖素芹老人，在電視台製作的探索科學欄目中，就回憶了她在營口見到「活龍」的情況。

當時肖素芹老人才9歲，她和父親一起給地主趕馬車，到達田莊台上游時，看見很多人聚在一起情緒激動的討論著「活龍」，她父親打問後才知道，原來田莊台上游出現了一條「活龍」。父親把她抱在馬背上，帶著她去看「活龍」。

小肖素芹遠遠就看見了「活龍」，它蜷縮的趴在地上，眼睛半睜半閉，要快死了的樣子。村民們不忍心看著龍死去，在龍上面搭建了棚子，為龍遮陽，還打水往龍身上澆水。村民們覺得龍是中暑了，想通過澆水的方式來給龍解暑。周圍寺廟的和尚也趕來給龍作法超度。

根據肖素芹老人的說法，這條龍方頭方腦，全身灰白，兩個眼睛很大，身體下面還有兩個小爪。

這條龍出現後次日，營口市就下起了大雨，連下數日暴雨後，人們再去看龍時，龍已消失不見了。

不久後，營口市又出現了追龍事件。這件事也被當時的媒體《盛京時報》作過報道，《盛京時報》在龍降釀災報道中寫道：7月28日，營口市天空中降下了一條龍，弄翻了三隻小船，日資廠的幾間房子也被龍撞毀，傍邊停放的一輛火車，也被墜龍弄翻。

除了前兩次墜龍事件外，還有目擊者回憶，在那段時間裡，有人看見龍掉入水中瘋狂掙扎，但很快消失不見了。

從七月初，墜龍事件出現後，營口市一直處於下大雨狀態，到八月初天氣才有所好轉。

在8月6日的時候，有居民聽見了類似於牛叫的聲音，還聽見了掙扎聲，但很快這個聲音不見了，所以村民也沒在意。8月8日的時候，天空中吹起了北風，而且空氣中混雜著濃重的屍臭味。管葦塘的工人順著臭味前去查看，在池塘旁的蘆葦中發現了一具龐大的動物屍體。

他回來後將消息告訴了村民，好奇的村民一同前往查看，雖然動物的屍體已經腐爛，但還存在著一些肉身。最讓村民吃驚的事，這個龐然大物有兩隻鹿角式的杈角，屍體周圍還散落著大量鱗片，足以裝兩個籮筐。

營口第六警察署知道此事後，將龍骨運到了西海關碼頭的空地上，周圍的村民聽聞此事後，紛紛跑去參觀。《盛京時報》也對此事進行了報道，還配上了龍骨的照片，一時間全國各地的民眾，出於好奇都紛紛跑到營口來看龍，這也導致前往營口市的火車票價格飆漲，出現了一票難求的情況。

後來這個龍骨被當地的師範學校拿去，作教學使用的標本，但之後爆發了戰爭，這架龍骨也在戰亂中丟失了。

對於營口墜龍事件，探索科學欄目做過一期節目，很多目擊者都談及了此事，孫正仁老人還將自己收藏了幾十年的龍骨捐獻了出來，希望用於科學研究。專家對龍骨做了細緻研究，但得出的結論讓人略感失望，他們認為這個龍骨是距今約一萬多年前的野馬化石，與龍沒有關係。

由此節目組得出結論，當年營口墜落的龍，其實是一條擱淺的鬚鯨。

但這個結論遭到了很多人的質疑，因為鬚鯨沒有長須和雙腳，而當年營口墜龍事件的目擊者，都證明了他們看見的龍有長須和雙腳。同時，部分學者也對此事提出了質疑，鬚鯨的脊骨為58節，孫正仁老人提供的龍骨只有28節，所以他們認為，鬚鯨和營口墜落的「龍」是兩個物種。

還有，當年的營口墜龍事件，存在著很多的目擊者，而且他們不少人還健在，他們證實自己看見了龍，對此事，還留下了珍貴的歷史照片，這也讓節目組推論出的「鬚鯨論」站不住腳。不過節目組本著科學嚴謹的態度，對此事沒有做一定論，而是讓它定性為一個未解之謎，仍需要人們繼續探索和研究。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！