說好的臉書天秤幣，怎麼轉頭就變移動支付了？

對於Facebook即將推出的虛擬貨幣Libra，大家想必多少有所耳聞。若是放在一兩年前推出這款虛擬貨幣，或許大家都會覺得小扎是在順應潮流刺激公司的股價，但現如今虛擬貨幣逐漸退燒的情況下推出，實在不像是一家掌握話題潮流走向的社交平台，所應該做的事情。

而事實上有這一看法的不僅僅是吃瓜網友，美國政府也很納悶這個Libra究竟打的是什麼算盤。7月17日，美國眾議院針對Facebook天秤幣（Libra）發起了第二場聽證會，在這場長達8個小時的會議中，Facebook區塊鏈子公司Calibra的首席執行官馬庫斯（David Marcus）在回答提問中強調，「Libra不會和主權貨幣競爭，行使主權貨幣的職責顯然更適合央行。Libra不涉及銀行服務，而是專註於支付，這與PayPal、SquareCash一樣」。

打開今日頭條，查看更多圖片

看到這裡，相信有很多人與我們一樣，眉頭一皺發現事情並不簡單。如果Libra是要專註支付，同時它又富有互聯網屬性，怎麼看都像是一個「移動在線支付」功能。

而馬庫斯隨後也坦誠，我就是要出狂戰斧，啊不是，Libra未來會成為支付寶、微信支付、PayPal的競爭對手。

且不論美國眾議院的金融服務委員們是否認可Libra的未來，這一發言傳到國內就立刻引起了熱議。當然，大部分網友並不看好Libra能具備與支付寶及微信支付一戰的實力，但在分析了部分網友的發言後，我們發現有此觀點的網友大多認為，「我們都用不了Facebook，你們怎麼推廣？」

的確，此前在分析為何移動支付在國內市場率先開花時，就有觀點認為，相比已經習慣了信用卡的歐美市場，國內未能實現完善的信用卡體系構建，卻也導致用戶對移動在線支付的接受程度更高，使得便利高效的移動支付有了成長的空間。

另一方面，在國內取得成果的支付寶和微信支付，這些年已經陸續開始與歐美公司合作推廣自家的移動支付業務，儘管使用者還是中國遊客居多，本地居民依然鍾情於更加熟悉的信用卡或現金。但Facebook推出的Libra如果注重的是支付功能，同時又不能進入國內市場的話，則意味著它必須啃下軟硬不吃的歐美市場。然而不止是Libra，對於任何一個項目來說，從零開始拓荒市場都伴隨著極高的風險，而這也是為什麼網友並不看好Libra的深層原因。

不過話又說回來，國內大紅大紫的互聯網公司在歐美市場碰一鼻子灰也並非一回兩回，有些時候還真不是因為產品做得不合胃口，而是推廣營銷沒能抓住用戶的痛點。反觀Facebook作為純正的歐美市場「本地人」，對用戶意願的感知無疑更加敏感，再加上成熟的社交網路，在推廣產品時往往能起到事半功倍的作用（參考微信之於微信支付），所以我們還真不能把支付寶和微信支付在歐美市場的表現，直接往人家Libra身上套。

但如果Libra真的在自個老家把移動支付給做起來了，對於支付寶和微信支付來說必然是既痛苦又快樂。痛苦自不必多做解釋，在全球市場出現這樣一個強力的競爭對手，意味著兩家平台日後的出海動作將面臨更為複雜的難題。而快樂則是考慮到，若Libra真能面向歐美用戶培養起移動支付的支付習慣，等於有人幫他們「開荒」，後續這兩家還有機會憑藉自己運營上的豐富經驗，快速搶奪海外市場份額。

至於國內的市場份額，相比大傢伙兒看在支付寶里還沒長成的樹苗，每逢節假日必收的微信紅包的份上，顯然是不會那麼輕易就「背叛」陣營的，你說是嗎。

【本文圖片來自網路】

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！