同是紙上談兵之輩，趙括和馬謖兵敗身死，韓信卻為何能功成名就

作為「漢初三傑」之一的韓信在軍事方面的確有著天賦，一生無敗績。暗度陳倉出關中很快就戰勝了秦末名將章邯，佔領了三秦之地，接著又戰勝魏豹、陳餘，奪得了魏地和趙地。平定齊國，又戰勝了項羽軍中著名的大將龍且，消滅了項羽的有生力量，讓項羽的實力不能再翻盤。接著韓信又參加了該下之戰，採用四面楚歌的策略讓項羽的部隊迅速的瓦解，最終逼得項羽烏江自刎，漢朝的江山完全可以說是靠韓信打下來的。

而韓信一開始打動蕭何確實是靠紙上談兵，眾所周知，戰國時期的馬夫子趙括是成語紙上談兵的代言人，最後卻斷送了趙國40萬將士的生命，同時也把趙國拉下了強國的位置。三國時期的馬謖，也因為街亭之戰戰敗導致蜀漢部隊受到嚴重挫傷，最後被諸葛亮正法。那為什麼同樣是紙上談兵之輩，韓信最後的結局結卻和這兩位完全不一樣，這究竟是什麼原因呢？

韓信在歷史上是一個軍事天才，與旁人不同，他似乎沒有經過歷練，從名不經傳的投靠者，到一躍成為大將軍，差的只是一個蕭何的推薦。但是事實上，蕭何也只是與韓信聊得過來，認為韓信是個大才，這個時候韓信根本沒有證實自己，所以一開始劉邦根本就不在意。而韓信與趙括、馬謖不同的是，他做到了活學活用，而其他兩位只能死讀兵法。韓信幼年時家貧，甚至一度還依靠洗衣服的老婆婆施捨，但是儘管如此，他還是苦讀兵書，這樣他日後才有機會折服蕭何，才有機會一展才華。所以在成功之前，他寧願承受胯下之辱，也不肯動手反抗。

而且韓信比趙括和馬謖更加幸運，我們一般衡量一個將領的能力，都得看他的對手是誰。而韓信之所以能一路開掛，除了本身的能力外，還與他的對手非常弱有關，而正是由於韓信的對手相對較弱，才讓韓信得以施展計謀，從而收穫經驗一路開掛，越戰越強。他的對手首先是魏豹，魏豹是原魏國的貴族，在秦末農民大起義中，依靠借來的數千士兵，佔了原來魏國的一些地區，魏豹基本就是牆頭草一樣的存在，劉邦強就投靠劉邦，項羽強就投靠項羽，你要說魏豹多麼有才能，恐怕誰也不會相信。而韓信破魏豹用的就是聲東擊西之計，把重兵陳與一處假意要渡河，然後以奇兵從另一處渡河，魏豹就上當了，然後大敗被擒。

再來看韓信的第二個對手陳餘是個什麼人，陳餘是原六國中魏國的名士，性格高傲，最初與張耳為刎頸之交，參與秦末農民大起義，成為趙國的上將軍，後來因為巨鹿之戰未主動救援巨鹿城與張耳鬧翻，兩人互相攻擊。陳餘身上有很多戰國時期的貴族行為，例如陳餘認為正義之師不用奇謀詭計，死記硬搬照抄兵書的計謀，不是說陳餘是個庸才完全沒有能力，只能說陳餘有一定的局限性。而韓信破陳餘是用背水列陣和奇兵易幟，陳餘完全沒有察覺韓信的計謀，因此大敗丟了性命。

再來看趙括面對的卻是秦國戰神白起，戰國四大名將之一，而趙括本人卻是初出茅廬的新手，並沒有單獨率軍打仗的經驗，白起則是身經百戰的名將，對付一個新兵蛋子趙括，白起可以說是綽綽有餘的。毫無帶兵經驗的趙括第一次率大軍單獨作戰，就遇到了戰神白起，這是何其不幸。馬謖也是一樣，當時他的對手是魏國大名鼎鼎的張郃，張郃是當時魏國「五子良將」碩果僅存的名將，也是身經百戰，從軍三十多年。若單論兵法，馬謖不輸蜀國的任何人，不然諸葛亮第一次北伐時也不會讓他鎮守街亭，但是馬謖則只有軍事理論，沒有軍事實踐，再加上馬謖在戰場上犯了很大的錯誤 ，最終被張郃抓住機會一舉擊敗。

綜上所述，韓信運氣也確實好，遇到的對手都是一些超級弱的對手，如果韓信遇到白起和張郃這樣的名將，這些計策就不一定會這麼輕易成功了。說白了，計謀的使用是要看對手的，但我們不否認韓信確實是天下奇才，善於使用計謀，其實韓信在兵法上未必就比趙括和馬謖強多少，但他能夠做到活學活用，不只是一味地死讀兵書，因此才能成功。其實，韓信的事例也告訴我們，一個人想要成功還是要經過歷練的，不然驟然得到高位，只能是害了他們，就比如趙括和馬謖。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！