秦始皇與乾隆，誰才是最大文化浩劫的製造者？魯迅評價一針見血

中國是一個極度重視文化傳承的國家，最典型的是《尚書》，就是上古之書，講述三皇五帝到春秋戰國的事迹，在全世界對自己祖先只能靠考古了解的時候，中國人卻可以通過文獻記載了解先民的事迹。

然而令人遺憾的是，中國歷史上卻又有多次文化浩劫，比如秦孝公焚書（韓非子記載，商君教秦孝公燔《詩》、《書》而明法令，當然實際沒有認真執行，且局限於秦國，影響不大）、秦始皇焚書坑儒、梁元帝焚書等，其中最廣為人知的是秦始皇焚書坑儒。

那麼，中國最大的文化浩劫，是秦始皇的焚書坑儒嗎？其實並非如此，而是來源於一個獨霸文壇的皇帝之手，這就是清朝的乾隆！

眾所周知，乾隆是世界上產量最多的詩人，一生作詩41863首，而《全唐詩》作者2200多位，一共才48000餘首。乾隆一人就差不多滅了整個唐朝詩人，單就詩作數量而言，可謂獨霸文壇，前無古人後無來者。

當然，也可能是「毒霸文壇」，原因很簡單，除了乾隆這些「注水」、甚至「捉刀」的詩作之外，乾隆還製造了中國歷史上最大的一次文化浩劫，以至流毒至今。秦始皇的焚書坑儒與之相比，簡直是螢蟲之比皓月。

那麼，乾隆究竟如何製造中國歷史上最大的文化浩劫？其實，乾隆做的太多，很難一一道明，筆者只從兩個方面簡要談一下。

乾隆製造的文化浩劫，最嚴重的莫過於《四庫全書》。如今，很多學者讚揚四庫全書，但卻不提《四庫全書》到底是什麼！實際上，《四庫全書》只是一本整理古書的書籍，相當於把之前的古書，重新整理錄入。

要說《四庫全書》一點功勞沒有，肯定是胡說八道，因為整理收錄書籍的辦法，整理古書的「苦勞」，以及的確保存了一些孤本。然而，沒有四庫全書，或許有些孤本會遺失，但絕大多數還會流傳下來，不會因為沒有四庫全書就沒了，所以此書功勞沒學者渲染的那麼大。

更為嚴重的是，相比四庫全書的整理之功，對中國文化的毀滅影響卻更大，比如篡改、刪除各種古書內容等，以至流毒至今。至於四庫全書究竟如何毀滅文化，只要看一個數據即可：四庫全書一共收錄3461種，成書79000卷，近7.7億字，但禁毀6766部，93556卷，超過收錄數字，還不包括民間害怕「文字違禁」而主動毀掉的書籍。

禁毀的書籍，不是一兩部書，而是「禁毀6766部，93556卷」，超過收錄的書籍，簡直駭人聽聞。因此，說乾隆是人類歷史上最大的文化毀滅者，相信一點都沒有錯。

魯迅評價一針見血：「清人纂修《四庫全書》而古書亡」！有趣的是，魯迅對秦始皇焚書坑儒也有過評價，關鍵詞句是「秦始皇實在冤枉得很......倒是博採各種的思想的」。顯然，在魯迅看來，乾隆的《四庫全書》流毒更甚！

乾隆製造的第二個文化浩劫，影響力相對較小，卻讓中國最頂尖藝術作品渾身沾滿了「牛皮癬」！

眾所周知，名人字畫是一個民族的藝術精髓，先人留下的珍貴珍寶。儘管可能屬於某人，但卻也屬於整個民族。尤其是一些超級珍貴的藝術品，更是不容隨便破壞。而且，乾隆得到的眾多名人字畫，大家總不會以為是「公平買賣」吧？手段很多，即便不是「巧取豪奪」，但乾隆也肯定有「以權謀私」，所以才獲得了大量古董字畫。

不管乾隆如何得到這些字畫，關鍵是乾隆在這些字畫上到處塗鴉，嚴重影響了字畫的藝術價值：一者乾隆在字畫上蓋章、題字之類，對字畫本身藝術性造成了破壞，二者乾隆的書法、詩作等只能算一般，卻公然在各種名人字畫上題字、題詩。

王羲之的《快雪時晴帖》（見上圖），可謂超級珍寶，王獻之只寫了28個字，字字神韻十足，令人回味無窮，但如今這本字畫上面，卻有73處的乾隆遺迹，比如乾隆在上面題字賦詩和寫小議論文，還有密密麻麻像牛皮癬一樣的印章，嚴重影響《快雪時晴帖》的藝術性。

不僅王羲之的《快雪時晴帖》，還有王獻之的《中秋帖》，王洵的《伯遠帖》，以及鼎鼎大名的《富春山居圖》。在《富春山居圖》上面，乾隆留下的遺迹可謂密密麻麻，還不是在犄角旮旯，而是專門找顯眼的地方。

乾隆開心了，中國瑰寶卻遭殃了，留下了一地牛皮癬。

關於乾隆對文化的毀滅，可謂數之不清，餘毒至今還在。只是令人奇怪的是，乾隆形象卻極為正面，民間親切的稱他「風流皇帝」，很多學者提起他的時候，都會肅然起敬的稱之為「乾隆爺」。

一個製造了中國、甚至是世界最大文化浩劫的皇帝，卻有如此之高的評價，可能也是前無古人後無來者了。相反，只製造了一次焚書坑儒的秦始皇，卻被無數文人墨客口誅筆伐，以至名聲掃地。可見，文人墨客的節操，真讓人哭笑不得。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！