冷軍：這柿子是照片，不是我畫的！網友：都相信是你畫的

你喜歡在網上看藝術類的資訊么？如果你曾經瀏覽過有關畫家冷軍的網文，可能對一幅竹盤中裝著的柿子圖比較熟悉，這幅柿子被很多網文寫手介紹為冷軍畫靜物的代表作品，以此對其畫技與水平進行大書特書的贊評。

但是，這幅「畫」以及相關的網文卻慘遭冷軍「打臉」，冷軍在自己的社交賬戶上公開闢謠稱這幅柿子並非是他畫的油畫，而是實打實用相機拍的照片！

眾多寫冷軍畫柿子的網文遭遇「翻車」，不僅寫文章的人一本正經地把這幅照片當成了油畫來寫，無數看文章的人也毫不猶豫地相信了這就是冷軍畫的，那麼此次冷軍闢謠到底打臉了誰呢？

人們這才發現網路謠言遠不止存在於社會事件，連藝術資訊中也摻雜著這種未經辨別和考證的「假畫」評論，可笑的是寫文的人言之鑿鑿頭頭是道，還引得更多的寫手紛紛以此為題材進行衍生式的藝術解讀。

有網友看到冷軍的闢謠之後留言說：現在發什麼都相信是你畫的！這個留言可以說是代表了絕大部分人的想法，因為在很多人對冷軍的了解就局限在他畫得跟照片沒法區分這一記憶點，所以哪怕有人拿一張柿子照片說這是冷軍畫的，人們也毫不猶豫地相信了這就是一張畫。

在闢謠裡面冷軍還附上了幾篇網文的段落截圖，其中的內容當然都是嘗試用自己的解讀去高度評價冷軍畫技的，如果這些寫手是專業的，那麼一幅照片也能被他們發現「畫技」來而且能讓讀者相信，的確算是藝術評論高手中的戰鬥機了；如果他們是不專業的「瞎起鬨」，那麼是否說明當下人們對於藝術的了解和甄別能力已經低到任人指鹿為馬的地步了呢？

可怕的是現在輸入「冷軍 柿子」依然能找到大量的誤傳網文，其中不凡在各網文平台排名前列的「大佬」級寫手，正是他們一手製造出這種未經考證核實的「爆文」，導致無數跟風的寫手在其後以此題材衍生「創作」出一篇篇「跑馬屁」式的吹捧水文，流量成為了寫手們追逐的核心，甚至在冷軍闢謠之後依舊有吹噓《青柿子》有著如何的藝術創作水準的文章出爐發布。

如果說冷軍的闢謠打臉了誰，首先是打到了當下網文行業缺失基本寫作道德的臉，指鹿為馬的寫作也能炮製出爆文、一張照片也能解讀出各種藝術高度，寫作者們難道不應該摸摸自己的小臉蛋燙不燙么？

闢謠的同時冷軍還陸續曬出了幾幅自己畫柿子的油畫（圖五、圖六），也難怪此前大家都相信《青柿子》是油畫，因為這些真正的油畫也很難讓人分辨出是不是照片。

於是有網友發出了這樣的疑問：

所以油畫跟照片有什麼區別呢？如此追求寫實的意義又是什麼呢？

這不等於打了冷軍自己的臉么？別人分不清你的作品是油畫還是照片，照片也能被人相信是你的畫，這是證明了照片有藝術水平呢還是證明了畫得再真也只不過是一張照片呢？

照片與油畫的烏龍讓人想起了魯迅「我沒說過」的幽默，魯迅沒辦法闢謠但總有智者察覺到那些流傳得跟真的一樣的「名言」是「贗品」，冷軍尚在世就有人肆無忌憚地「指照片為畫」瞎編亂寫，最終他不得不用「我沒畫過」來闢謠，虛假網文的「翻車」其實打臉了所有人：沒有獨立思考辨別的意識和鑒賞藝術的能力，你就會被這些「指照片為畫」的人帶偏，可笑的是這些「指照片為畫」的人本身都相信了那幅柿子照片就是畫。

（文：路過）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！