張愛玲談楊絳，與楊絳談張愛玲，風格相去甚遠，或許是因文人相輕

張愛玲，一代才女佳人，創作了大量文藝小說，散文，被無數文青所喜愛。而她的經歷和愛恨情仇更是令人噓虛。

楊絳，風華絕代，是丈夫眼裡的最才的女，最賢的妻。不僅和錢鍾書的愛情常為後人稱道，她的成就也十分巨大，被人們尊稱為「先生」。

同樣是一個時代傑出的才女，同樣的才華橫溢，高貴美麗。他們學識豐富，博學多才，又聰慧機敏，在中國文壇的成就巨大，影響了後世的文學發展。

甚至於兩個人都十分清高孤傲，不願沾染世俗的風氣。

不同的是，兩個人成長經歷，環境，以及所受的教育和性情品格完全不同，這一點，從兩人的作品以及後世的經歷就可以看出來。

這樣的兩個人，無法放在一起比較，也很難評價。

然而，從後來一些資料顯示，兩人確是互相評價過。

一、兩人的互評

張愛玲曾在信里寫到過對楊絳的評價，在信里，她大讚《幹校六記》一書寫得極好，沖淡而又幽默，怪異之餘而又別有一番洞天，不同於人間的景色。

對於張愛玲的評價，很多人表示不解，為何她會無故評價楊絳的作品。

許多人推想，或許是因為丘彥明一直是張愛玲編者的緣故。書籍出版後，丘彥明定會迫不及待寄書給張愛玲。迫於平日的關係以及工作的需要，她便寫了回信。

楊絳對張愛玲的評價，是在多年以後才公開。楊先生去世後，他的朋友公開了生前互通的書信，裡面詳細而又具體的表達了對張愛玲的評價。

而引起轟動的是，楊絳對張愛玲卻沒有一點欣賞之意，甚至於對她許多方面對沒有好感。

在信里，楊絳直白的表達了對張愛玲的偏見。她認為張性格不好，愛出風頭，無女孩子之氣質。

在信里，楊絳肯定了張愛玲文筆很好，不過意境上十分卑下，間接表明不欣賞張愛玲的作品。在楊絳的眼裡，張愛玲作品中的女人都是饑渴難耐，沒有高雅追求的形象。

二、評價原因的推測

從上文的評價可以看出，兩人對彼此的評價天差地別。許多人十分疑惑，為何會出現如此巨大的偏差。

關於兩人互相的評價，坊間有許多傳聞。有人稱，錢鍾書去美國訪問時，曾經誇讚過張愛玲。在後來的訪問中，錢鍾書表示不過是應酬話，不必當真。

後來的書籍中，也提到過張愛玲對《圍城》一書的評價。表示她默許了旁人對此書「俊俏」過了頭的評價。

關於這其間巨大的反差，有人推測出了一些原因。

一是兩人通信的對象。從身份和交情來看，張愛玲回信的對象只是一名工作上的編輯。兩人雖說有多年的合作經歷，卻並無資料表明兩人有深厚的友誼。所以回信可能是出於客套。

楊絳的信是寫給夫妻兩多年的摯友，表達的時候自然是自己的心聲，並無任何的防備。

二是兩人閱讀審美的差距。在文壇取得盛名的張愛玲，選擇赴美留學。雖在大洋彼岸，卻依然關注著中國的文壇。張愛玲曾在和友人遊玩時，表達過大陸小說的看法。 她認為大陸文壇的小說模式僵化，並無優秀的作品。

而楊絳對於轟動一時的張愛玲，不可能沒有一點看法。

三即是兩人年齡的差距。雖然兩人相差九歲，但是楊絳不願意與對方平起平坐。

四便是禮尚往來的商業互贊。

三、文人自古相輕

其實楊絳與張愛玲的互評會產生如此大的分歧，並不無道理。

都說一個人童年的經歷會伴隨一個人的一生。從經歷來看，楊張二人完全不同。

張愛玲雖然出生富裕之家，卻受盡委屈與折磨。父母悲劇的婚姻，給她造成了巨大的傷害。在母親和父親離婚後，她又受到繼母非人的折磨。原以為可以投奔母親，卻同樣難逃被拋棄的命運。

楊絳卻不一樣。她出生於殷實幸福之家。父母感情很好，婚姻幸福。可以說她是在愛里長大的人。

後來兩人的婚姻也有著巨大的差距。

張愛玲情路坎坷，一直遭受著愛人的背叛和拋棄。

而楊絳的婚姻，卻是世人羨慕的模範。

一個人的經歷，將會反映在她的作品裡。從兩人的人生經歷來看，她們的作品絕不會類似，同樣的，也就不存在欣賞之說。

張愛玲的經歷，使得她的作品大多刻露甚至於趨向粗俗。才會楊絳的意境卑下的評價。

從這些原因來看，她們兩人都是無法理解彼此的心境的，何況文人自古相輕。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！