擊退8萬遼軍，斬首15000的唐河之戰，可能是一場小規模戰役

唐河之戰應該是北宋初期的一次大勝仗，按照宋朝官方的史料記載，此戰李繼隆率當時北宋最為精銳的騎兵靜塞軍，擊潰8萬遼軍，斬獲一萬五千級，正是靜塞軍首先沖入遼軍戰陣，令遼軍發生大潰敗的，也是被後世稱讚，靜塞軍是北宋戰力最為強悍的騎兵部隊。

其實值得一說的是，整個宋代都在為唐代短視的馬政還債，唐代把歸降的胡人部落安排在漢胡交界的最好的草場產馬區，甚至長城防線都交給胡將去防守，唐末一亂，這些戰略地區全都落入胡人手中。宋初太祖太宗都曾經多次興兵試圖奪回這些地區，可惜每次最後時刻功虧一簣。如果宋有良馬，或許就能抵消些軍事的弱勢。

靜塞軍也是告訴我們北宋也有騎兵的，在靈州還沒被党項人佔領以前，也是有產馬地的，而且部署在河北的宋軍戰力一直不弱，北宋打敗仗，或者打了勝仗卻不能擴大戰果的主要原因就是中樞干涉前線將領指揮，北宋的軍事弱是弱在最高統治者的決策上，而不是軍隊本身沒有戰鬥力。即便是唐河之戰，按照歷史記載來看，也全都是宋軍將領自由發揮，跟宋太宗指揮半毛錢的關係都沒有。沒有宋太宗壓著搗亂瞎指揮，更沒文臣制行下半子打小報告，宋軍沒有這些束手束腳。肯定能發揮的更好。

唐河之戰看著的確是振奮人心，不過如果參考各方史料的話，個人感覺唐河之戰遠遠不是一場大勝，最多是一次宋軍於遼軍前鋒軍的小規模戰役，雖然宋軍大勝了，但是遠遠沒有到影響戰局的地步。

會契丹騎大至，駐唐河北，諸將欲堅壁待之。繼忠曰：「今強敵在近，城中屯重兵不能剪滅，令長驅深入，侵略他郡，雖欲謀自安之計，豈折衝禦侮之用乎？我將身先士卒，死於寇矣！」辭氣慷慨，眾壯之。靜塞軍摧鋒先入，契丹兵大潰。至是摧鋒先入，契丹騎大潰，追擊逾曹河，斬首萬五千級，獲馬萬匹。這是宋史的記載，《宋會要輯稿》和《東都事略》都有相似的記載，都稱此戰斬首15000人，不過在太宗本紀中對於此戰卻只有寥寥數字，郭守文破契丹於唐河，如此大勝堪稱是太宗一朝痛擊遼國的經典之戰，總感覺描述的太過於省筆墨了。

而且《宋史》自己的記載也出現了很大的衝突，按照田敏列傳的記載，契丹攻北唐河，大將李繼隆遣部將逆戰，為敵所乘。奄至水南。敏以百騎奮擊，敵懼，退水北，遂引去。也就說李繼隆和遼軍交戰打敗了，被遼軍追殺至南水，田敏以百騎反擊，將遼軍擊退，那這就有問題了，遼軍到底是李繼隆還是田敏擊敗的，《宋史》自己就記載了兩個版本，還自相矛盾，著實可疑，至於此戰遼軍有8萬，這個應該是出自於李繼隆的墓志銘，史料上沒有明確寫明遼軍的兵力，所以不排除李繼隆的墓志銘有誇大的成分。

如果按照《遼史》的記載，唐河之戰時間前後，遼軍並未有打敗，甚至連小敗都沒有，辛卯，攻滿城，圍之。甲午，撥其城，軍士開北門遁，上使諭其將領，乃率眾降。戊戌，攻下祁州，縱兵大掠。己亥，撥新樂。庚子，破小狼山砦。遼史基本上就是遼軍的戰功流水賬了，一路勢如破竹，按宋長編記唐河之戰發生於11月，己丑（6日）宋朝廷收到了此戰的奏報，那麼唐河之戰就是發生於11月1日至6日之間。但是按照《遼史》的記載，遼軍在當月7日，還在駐長城口，也就是說當時遼軍主力並不在唐河，出現在唐河的只能是遼軍的先鋒軍或者小股先遣部隊，當然也不排除《遼史》可以隱瞞了唐河之戰的可能，不過總體上來說，唐河之戰最可能的是，沒有取得過大的戰績，只是兩軍的一次小交鋒。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！