數說轉會市場：泡沫破滅已有跡象？克洛普的言論並不酸
「朱門酒肉臭，路有凍死骨」，或許，這是歐足聯最不願看見的，所以，他們竭力推行財政公平政策。但數年下來，不見好轉，市場上仍然頻頻出現離譜的天價轉會。財政公平政策著力於讓俱樂部自負盈虧，避免赤字，但似乎並未給溢價市場帶來好轉，然而財政公平政策真的沒有一點效果嗎？事實或許並非如此，轉會市場已經悄然發生了變化……
7月18日，利物浦主帥克洛普接受利物浦官網採訪時，說出了對溢價市場的心聲。克洛普認為：現在所有球迷都希望自己的俱樂部再投入2-3億歐元，但這是不現實的，全世界只有皇馬和巴薩可以做到，只有曼城和巴黎每年都能這麼做。克洛普希望球迷們可以保持信念，保持理性。其實，這也精準地道出了如今轉會市場的問題。
1、通貨膨脹的負作用已到極點
（2013/14-18/19賽季轉會凈投入排行榜）
許多人認為，克洛普是仇富心理，很酸。但是，他所反映的不是事實嗎？確實，克洛普只點出了皇馬、巴薩、巴黎、曼城確實有失偏頗。對於這四個隊，這樣的言論是沒有數據基礎支撐的，但縱觀過往6年的轉會市場，確實只有4支球隊在凈投入榜單上獨居一檔，而這4支球隊中有曼聯，並沒有皇馬。
今年冬窗關閉後，《轉會市場》曾統計了這份信息，2013/14賽季至2018/19賽季俱樂部轉會凈投入排名。曼市雙雄和巴黎、巴薩，高居第一檔，若加上這個夏季截至目前的支出和收入，這份列表更是如此。從列表中，我們不難看出，AC米蘭遭到財政公平政策調查並非沒有原因，當時高達3.36億的凈投入，讓米蘭緊隨第一集團。在這份列表上，我們看不見過往6賽季歐戰積分最高的皇馬和拜仁。同樣，列表上清晰可見，阿森納並沒有那麼「摳」，還有近兩賽季都出現過投入破億的英超球隊，埃弗頓、西漢姆聯、水晶宮、伯恩茅斯、布萊頓、富勒姆，他們成績不佳的原因並非因為「摳」，反而是陷入了投入怪圈。那麼，他們上賽季的成績如何呢？其中排名最好的阿森納位列聯賽第5，並闖進了歐聯杯決賽。除此之外，埃弗頓成績依舊未有顯著提高，西漢姆聯排名第10，水晶宮第12，伯恩茅斯第14，布萊頓第17，富勒姆更是以第19名的成績降級。
轉會市場愈發頻繁，單賽季引進或出售超過10名球員，早已是稀鬆平常的事，這也是歐足聯所不願看見的「急功近利」。列表上的數字，羅列了凈投入排名前25球隊每年的轉入和轉出人數，一線隊二線隊的頻繁交易，讓足球更像一場生意。自2003年歐足聯實施歐戰二次改制以來，高瞻遠矚的前歐足聯主席約翰松先生的一席話，在2008年轉會市場急劇膨脹後，已經愈發明顯。
（《金融時報》2017年足壇投入實效比例大數據）
這更加證明了，《金錢與足球：足球經濟學導讀》作者西曼斯基教授的結論是正確的。通貨膨脹的問題有多嚴重？2017年，《金融時報》以畢馬威會計師事務所（KPMG）編製的資料庫為基礎，對往前四個賽季進行了深刻分析，得出結論：投資已經不能與成績等同。如上圖所示，畢馬威將俱樂部轉會市場投入、實際價值表現基於基準線，將表現高於實際價值和低於實際價值的情況分開，數據表現情況是完全符合過往數賽季賽季的實際情況。但不得不承認的是，轉會市場的投入成功比率，已經越來越低。最近三年更是連續創造新低。西曼斯基教授正是這項數據研究報告的主負責人，他在2017年內馬爾、姆巴佩轉會前已經指出問題。而歐足聯大力推行財政公平也是為了改善這點（這是其目的之一）。西曼斯基說：「俱樂部如果缺少運氣，足球的魅力就將要大打折扣了。」
英超的事實證明了，巨額投入的球隊，和並未大投入的球隊，成績並無太大區別，甚至更差。相反，像熱刺、狼隊、萊斯特城這樣理性建隊的球隊成績更好。而改變策略後，有了穩定清晰建隊思路的曼城、利物浦優勢明顯，這也說明了當今足壇主教練的重要性。如今，兩隊都開始了縮減投入，更加理性的建隊。在《金融時報》通過大數據換算後，多數球隊投資1億歐元得到的實力提升甚至達不到3、4000萬歐元。早在2017年，《每日郵報》便統計了往前5年，英超6強在轉會上的投入與支出的情況，得到的結論便是投入與成績遠不成正比。
站在筆者自己的立場角度，我們常常指責拜仁高層過於猶豫，但這並不是沒有理由的，所謂「花錢不一定變好，但不花錢絕對不好」的言論是錯誤的。身在「貨源」稀薄的轉會市場，必須更加理性，更加謹慎。正如約翰松先生2003年所說的，潘多拉魔盒被打開了，健康完善的體系都被破壞了。而這便是如今轉會市場必須面對的現狀。
2、豪門追求球員呈兩極化發展
這個夏季的轉會市場依舊瘋狂嗎？是的，沒有任何大賽歷練的菲利克斯，他憑什麼值1.26億？這位被葡萄牙政客懷疑為「洗錢」的轉會，卻真實的發生了。為什麼？因為流失多名主力的馬德里競技必須購入新球員，簡而言之，這叫做「剛需」。這也是不斷促進轉會市場持續高價的重要因素之一。
拋開個別現象，其實市場已經發生了改變，更是證明了克洛普所言非虛。不得不佩服，克洛普具備獨到的眼光，也深知不能貿然行動。如今的足壇，最忌諱的便是「飢不擇食」、為買而買！更需要清晰明確的轉會思路。
（7月2日，轉會市場傳聞對象身價排行榜）
甚至可以篤定的說，轉會市場泡沫已經有了「破」的跡象。7月2日，《轉會市場》列出今夏轉會傳聞最多球員的身價排行榜，這份榜單充分顯示了各大豪門球隊的「剛需」，卻也反映了真實的成交情況。半月過後，其中真正成交的有幾人？僅有5人！這還是全歐洲最受矚目的球員們。「觀望多餘行動」，是如今轉會市場的實際情況。所以，筆者一直認為，球迷喜歡調侃拜仁、阿森納，僅僅是因為球隊人數不夠，或者實力確實不足。當然，這屬於變動中今夏轉會市場的大格局，暫且按下不表，後面筆者會做詳細敘述。
證明轉會市場開始趨於理性的論據還有兩點：
、看似熱鬧的今夏轉會市場，實際上並不瘋狂。若以今日溢價標準，我們將4000萬歐元設為分水嶺，今夏成交身價超過4000萬歐元的球員截至目前也僅有14名，其中過億的僅有3名，除了菲利克斯，另外的格列茲曼和阿扎爾都是曾具備金球獎前三的水平。而14名身價過4000萬歐元的球員中，也只有蒂勒曼斯、阿萊不是加盟豪門。非過億的另外9位加盟豪門的球員，也只有羅德里戈、萬-比薩卡、米利唐等半數球員算是「彩票」。
豪門的趨於理性，另一方面也側證了一個事實，試圖大投入的五大聯賽第二級別財力的球隊，收斂了很多。對於沒有歐戰的他們而言，收斂絕不是因為財政公平政策。在上個賽季，英超球隊的總投入高達12億歐元，而同期凈投入，也遠高於本賽季。在縮短轉會期後，並未加快各隊補強的步伐。
許多人認為，英超上賽季的強勢復興，全因為金元足球，其實這只是原因之一，而非主要原因。英超的崛起，離不開良性的內部競爭，突出的青訓人才噴涌而出，優秀主教練的精心布局，才有了多年來的厚積薄發。
（轉會市場2014年至今凈收入排行榜）
、最大「供貨商」故障頻出，無人可買，只有第一價別球員真的在被瘋搶。從「今夏轉會傳聞最多球員的身價排行榜」上，我們還可以看出，只有眾星捧月的天才們，是真的在被追逐，很多被炒上天價的球員，實際上真正成交的沒有幾個。第二級別財力集團的收斂是原因之一，但根本原因還是市場上的「貨」並沒有那麼好。
比如，列入榜單第二頁的尼古拉斯-佩佩，如今市場估值已經高達6500萬歐元，炒作出來的身價更是高達8000萬歐元。但是，他的真實實力值多少？上賽季為里爾奉獻22球11助攻，看似華麗的數據，其中有接近一半是點球。在剛剛結束的非洲杯上，他的成績單也僅僅是球助攻，淪為替補。同樣，一直被諸多豪門傳來傳去的葡萄牙體育中場費爾南德斯，至今仍未加盟任何球隊，更不用說不算「彩票」實力的米林科維奇。市場風險，早已空前。
從《轉會市場》列出2014年以來轉會市場凈收入排名的榜單來看，名列前十的球隊都有著極強的球探系統和眼光，但在今年，這些「黑店」賣出的球員，很多未達到買家的理想要求。與此同時，球隊的成績也遭受了不同程度的下滑，其中最顯著的兩點是摩納哥從法甲冠軍、歐冠四強跌落至聯賽倒數第四，而擁有多家「黑店」的葡超，上賽季也僅有波爾圖一家闖入歐冠淘汰賽，雖然艱難淘汰了人員大幅變動的羅馬，但葡超三強近幾賽季明顯沒有了往日的驚艷。
同樣，在馬里奧、安德烈-席爾瓦、曼加拉等遠未達到預估價值的球員不斷出現後，豪門減少了對「黑店」的求購。列表上的10支球隊，真正具備採購價值的只剩下波爾圖、阿賈克斯、萊比錫、里昂，已不足一半，而他們絕對都是不願意任人採購的球隊。尤其是萊比錫，若沒有「50 1」的政策限制，他們完全可以成為足壇不可忽視的一股力量。
正如克洛普所說，所有球迷都希望自己的主隊能夠儘可能的多花錢，但是轉會市場大多數球員不會帶來絕對實力上的提升。只有身價最貴的第一價別球員，是真的有很多球隊在求購，而那些被炒到4000萬歐元以上的球員，真正可以成交的寥寥無幾。
或許，我們應該改稱為：球隊一定要花錢，但絕不能亂花錢。至少在數據上，除了西甲，其餘四大聯賽的同期數據都有了大幅降低。
3、是進是退？變動下的大格局
（格里茲曼引發轉會官司）
財政公平政策影響資本進入，這是為了足壇健康發展不可避免的現象。但是，財政公平政策並不是如球迷所說的那樣，讓足壇秩序形成長久不變。三年前，大數據下最不堪的曼城和利物浦，如今已經成為足壇最強大的競爭力。反之，皇馬、拜仁、巴薩、尤文都將在這個夏天為了維護自己的統治而不遺餘力。
早在夏窗開啟前的半年時間裡，三隊都數次在新聞發布會上表示了雄心，皇馬和拜仁更是最早公開表示擁有三億凈投入的球隊。已經成功引進格里茲曼和德容的巴薩，也願意為梅西的最後幾年不遺餘力，在失去內馬爾後，巴薩在轉會市場的投入已經高達7.7億歐元多，但實際凈投入則只有不到3億歐元。即便如此，也傳出了權威會計事務所向媒體爆料，巴薩的工資拖欠常有，球隊的資金已經難以「流動」。雖然只是傳聞，但在格里茲曼轉會的拖沓操作中，我們也能這絕非「空穴來風」，如今的巴薩轉會風格很像「銀河戰艦」一期的皇馬，球隊已經背負了過多分期付款。
當然，相比夏窗之前就投入1.18億歐元，之後便沒有任何動作的拜仁，皇馬和巴薩無論是轉會操作，還是轉會手筆的氣勢都更顯球隊雄心。皇馬在第一時間便花光許諾的3億，然後再靠出售冗員覓得進一步購買球員的資金，也是搶先一步的手筆。無論溢價多少，是否正確，兩隊都有著明確的轉會思路。加之，意甲實施的新稅率為意甲球隊在轉會市場帶來了的極大競爭力，這也勢必會影響格局。
（拜仁的轉會思路是什麼？）
在格局再次發生轉會之時，是謀求長遠的未來？還是更進一步？這都是過往十年最強三隊必須面對的問題。而一直讓筆者擔憂的，便是拜仁難以讓筆者看清的轉會思路。早在3月29日，筆者在《8000萬翻倍了拜仁紀錄 盧卡斯後的引援計劃怎麼辦？》一文就明確指出了這些問題，如今事實在一步步不幸印證，也讓筆者深感焦慮。即便拜仁最終拿下薩內，這個夏季也不可能做到真正的成功，因為計劃中的後腰和後衛，已經沒有好貨可尋。
前文曾說道阿森納凈投入並不低，但在金牌球探米斯林塔特憤然離隊回國，成為斯圖加特體育總監後，阿森納的變化是巨大的。溫格的離開，讓阿森納進入了新的時代，埃梅裡帶來了不少驚艷，卻永遠要面對「巧婦難為無米之炊」的情況。或許未來數年，很多球隊都將面臨同樣的情況，因為轉會市場的好球員還會繼續減少。
在全球經濟大環境越來越差的情況下，導致了財政公平政策出現死角：對於消費力最強的俱樂部而言，他們有著足夠的收入，始終有著更充沛的資金，當中許多家也並非歐洲資本。相反，歐足聯致力保護的那些小俱樂部，無論財政公平政策為他們帶來了何種保護，他們永遠避不開自身的經濟實力的限制。
（8000萬歐元值多少？）
許多人會說，眼下的狀況是否像新世紀之初一樣。其實情況也是截然不同的，當時處在歐洲貨幣統一的大環境，歐洲經濟面臨重新洗牌，而眼下的市場正如前文所說一樣，是因為市場上的好球員太少，而世紀之初並非如此。若當時有財政公平政策，拉齊奧、帕爾馬、利茲聯、多特蒙德等球隊也不會破產，因為如今俱樂部的財政都是受控制的，並不允許出現赤字。
在當下，積累市場泡沫的因素全不相同。財政公平政策導致了一種新情況：高薪球員很難轉會。這也使得第一集團的球隊有著難以甩掉的負擔，諸如貝爾、伊瓜因、桑切斯這樣的球員，極高的薪水讓他們無處可去，能夠承擔其薪水的球隊少之又少，球員若不接受降薪，俱樂部則無計可施。與此同時，第二集團的俱樂部，因為歐戰二次改制的遺留問題已經被徹底甩開，像米蘭這樣歷史悠久的球隊，只能等著新股東送錢，可謂是寸步難行，更不可能像多年前那樣吃進伊布、羅比尼奧等球員。
這也造成了當今第一集團俱樂部轉會策略上的轉變，如今的頂級俱樂部普遍只願意用高價去引進年輕天才，卻要很斟酌地去考慮當打之年的大牌球星。這都因為年輕球員不會造成太大的工資負擔，於是便給了拉伊奧拉這樣的經紀人更大的操作空間，相反像C羅這樣的球員則少之又少。即便有維特塞爾加盟多特等成功案例，我們也不難發現，轉會市場的紅人普遍是年輕的妖星，而絕非J羅這樣的成名巨星。這與世紀之初球隊只願意出高價買成名巨星有著天壤之別，如今當打之年的球星要麼是穩穩佔據球隊的位置，要麼就是無處可去。相反，大多數年輕球員剛剛冒尖便會被經紀人大幅炒作，這樣的「炒作」現象更是印證了經紀人在轉會市場的主導地位，也是極不正常。或許這多少也反映了當今球員職業壽命的問題，但不妨再說一次，菲利克斯憑何值1.26億歐元？這和兩年前一樣，就是在破壞轉會市場。
總結：
（2013-2018年轉會市場上的逆差數據）
正如拜仁傳奇隊長奧根塔勒所說：曾經，5000萬歐元可以洲際級巨星，如今，5000萬歐元只能買到一個德甲球星。這絕對不應該是正常的現象，卻是這個夏天還不會被改變的現實。在全球經濟大環境每況愈下的今天，足球市場過於火熱反而顯得另類，這多少也顯示了足球在整個地球上的魅力和地位。
也可以說，如今的足球市場還是比較安全穩定的，即便轉會市場泡沫真的出現破滅，也只是球員溢價的泡沫破滅，絕不會影響擁有全球戰略的俱樂部經濟狀況。越來越多俱樂部已經開始避免在轉會市場「踩雷」，進而選擇理性低價的球員，但短期內低價的球員很難淘到好貨，這便更加依賴於主教練能力和球探系統。在此情況下，一切格局上的改變都有可能發生。
當大格局已經發生改變時，是新貴們更進一步？還是過往十年的壟斷階層正式走下神壇？這個夏天，至關重要。
TAG:直播吧 |