「綠茶渣男測試題」刷屏時，每個人都心懷鬼胎

如果承認人的複雜性

那我們更應該對「綠茶婊」這種侮辱性標籤的復興

警惕和慎重一點

前兩天，網上突然流行起了一份比垃圾分類還讓人熱情高漲的測試題：

如何識破「綠茶婊」的招數？

「綠茶婊」這個誕生於網路的辭彙以及它所指向的人群，人們並不陌生。

這份測試題便是設計了一個這樣的女生從結識男友到交往、劈腿又複合的全過程，讓做題的人站在其男友或旁觀者的視角，辨別她究竟使用了哪些難以被察覺其心機的手段。

沒過多久，每道題目都互相對應的辨別渣男測試題也應運而生，大家測得熱火朝天，重現了上周「垃圾男女分類」的盛況。

說起來，「綠茶婊」這個帶著惡意與鄙夷的標籤，其實有段時間沒這麼大張旗鼓地出現在主流視野里了。

從誕生伊始到使用的高峰，曾經有一段時間輿論自發地批評「婊」這樣的字眼是物化和侮辱女性。尤其是「只有女生才能看出誰是綠茶婊」這樣的論調，被批不過是女性之間的互相敵視和矮化。

最近女生中特別流行的渣女表情包，還玩起了「花心無罪」、「釣男人無罪」的梗，故意標榜自己就是這樣「婊里婊氣」，似乎一度標誌著這是對污名標籤的反撲。

直到這份「鑒婊」測試題突然火爆，這才讓人意識到，如今大家對於「綠茶」這個標籤所指向人群的仇恨其實根本沒有熄滅，還是挺兇殘的。

除了這份在朋友圈刷屏的題，網路上還衍生出了各種各樣的綠茶鑒定大討論。

這些設置出了許多讓人看了就頭大的場景，供網友使出福爾摩斯般見微知著的神力判斷和討論，究竟什麼樣的人才是真正的綠茶。

比如這條很火的微博

via.@西莫歌

像這樣的題目，比那份原始測試題更加令參與其中的網友欲罷不能。

淺層分析結果——「仨人都不是啥好鳥」——很容易get，真正的加分答案卻是，「我」尚未出現就能引發三位的明爭暗鬥，才是真正不簡單的人。

還有人認為，別人說了這麼三句話就能搬到網上分析誰是「婊」分析得頭頭是道，這樣的人才最可怕吧。

雖然七嘴八舌中娛樂成分居多，不過至少可以說明一個問題：

人們對於人際關係掰開了揉碎了咬牙切齒咀嚼的熱情，永遠高得超乎想像，更不要說在現在的輿論氛圍中涉及兩性關係心機手腕的話題了。

01

誰才是真正的「綠茶」

所以，這次刷屏潮里有意思的並不是題目本身。

大家做完測試紛紛曬出結果以及它引發的一系列心理活動，才是真正的精彩。

簡而言之，誰都免不了心懷鬼胎，或者被解讀出心懷鬼胎。

你會發現，大部分在朋友圈裡被曬出來的，都是50分以下的不及格分數段。

配合著評語中的扼腕嘆息，它很容易被旁人解讀為「我居然這麼天真單純容易被綠茶傷害，真是弱小可憐又無助。」

或者，「我以為我自己能看穿敵人的套路，沒想到自己還是太傻，真是弱小可憐又無助。」這種自以為的盔甲卻不堪一擊的迷茫，令人憐愛程度更添幾分。

渣男版的更直接一點，曬出這個評語就像刺蝟可憐巴巴地把自己柔軟的肚皮展示給這個殘酷的世界。

男生則應該沒什麼人敢曬自己對「綠茶」的了解指數，橫豎都顯得很奇怪，但曬一曬自己在渣男測試里得了低分還是可以的，並配文：看來這輩子是沒有做渣男的機會了

這也挺正常，畢竟所有的測試結果本質都是一種社交資本，不曬出來獲得某些交流和認同就等於白測。

殊不知，這個敏感話題上的曬分行為在朋友圈旁觀者的眼裡有可能會換來一聲冷笑：

「你自己明明就是這種綠茶/渣男吧，跟這兒裝什麼大尾巴狼呢？」

另一種視角眼中，曬出自己得了很低分卻還要說「天哪我真是不懂這些」的人，如果平時在別人眼中的印象恰恰不佳，那就會成了一場惺惺作態的表演。

這又是那個永恆的悖論：這世界上似乎所有人都覺得自己是「鑒婊大師」並冷眼旁觀其他人做作的表演，沒人覺得自己會成為符合「鑒婊」標準的那一個。

那麼究竟誰才是真正的「綠茶」和「渣男」？堪稱世界未解之謎了。

然而人們就是沉浸在這種暗自腹誹的快感中難以自拔，要是能找到志同道合的人一起偷偷吐槽「她就沒覺得那些綠茶標準都是在說她嗎」，就更愉快了。

當然，有人曬出自己得了高分也不安全，因為這中間蘊含著「子非魚安知魚之樂」的哲理：

「做綠茶婊渣男測試得高分難道不是因為他們自己本身就是嗎，不然怎麼能這麼了解呢？」

除非大大方方地承認，是的我就是那個綠茶本茶，率先佔領了real的高地。

更血雨腥風的是，當這些測試被發給伴侶，那可比之前那些讓直男分辨化妝品價格的測試死亡多了。

這堪稱情侶之間締結不平等條約的最好時機，因為男生不管「鑒婊」鑒出了啥結果都有口難辨——

分太高：你怎麼這麼熟練？你經驗挺豐富啊？（一頓毒打）

分太低：你怎麼對綠茶沒有一點分辨能力啊，太容易被騙了吧，以後我說誰是綠茶你就別跟她玩了。

看把男朋友嚇的

via.@撩妹翻車現場

不知道多少情侶的聊天對話框里，都發生了不見血的刀光劍影。

所以說，這波轟轟烈烈的討伐「綠茶渣男」大作戰里，你要說出題的人是真的為了傳授什麼兩性交往實用知識，那好像沒有；

要說是為了挑事兒、唯恐天下不亂，那還真是大獲全勝了。

02

積怨已久的出氣筒

之所以說這些題對指導人際關係沒有實際用處，原因就一個字：假。

很多網友也說，之所以對這些題的正確答案分析得頭頭是道，就跟看狗血劇的時候認真辯論這幾個惡毒女配到底誰更壞如出一轍——

彷彿在看一場要多惡俗有多惡俗、要多奇葩有多奇葩，但其實跟自己沒啥關係的戲。

不難發現，那套刷屏的測試題其實出得挺尬，場景設置全都是很模式化地迎合長久以來大眾認為「綠茶婊」和「接盤俠」之間應該有什麼愛恨糾葛。

去虎撲和豆瓣這兩大著名男性和女性主導網路社區看看上面的情感傾訴帖，都很難發現現實生活中的兩性問題里會有這麼生硬刻板的細節，彷彿照著「綠茶經典語錄」念一個老套的劇本。

最終唯一的結果，不過是把「綠茶」、「渣男」這些標籤早已被錘死的負面刻板印象又拿出來鞭屍一遍。

當然，這麼一份粗糙的測試題能點燃人們的情緒，是有它的原因在。

從網路上這兩天衍生出的「痛斥綠茶/渣男大會」上就看得出，許多人都曾在兩性交往中遇到過一言難盡的人和事，心裡不爽這些人很久了。

或者是在人際交往中，因為對方某個行為舉止觸到了雷區，和印象中「綠茶」這個概念恰好吻合，便一直記得這種厭惡和反感的感覺。

這個鑒別「綠茶」的契機，就像是讀檔一樣，調出了人們那些在感情中被第三個人算計、欺騙、玩弄的負面記憶。

大家心裡都有個已經被扎了無數針的小人，正好藉此機會發泄自己在人際關係中積怨已久的不滿罷了。

泄私憤沒什麼，但要是相信網友討論中所說出的每一條標準都一定是放之四海而皆準的，就可笑了。

「真正的渣男都是怎樣怎樣……」「真正的綠茶都是怎樣怎樣……」在嘲笑了測試題的不現實之後，網友們又開始自發地編撰實踐出真知版《綠茶/渣男鑒定手冊》。

看似十分具體情況具體分析，但不過仍是給人際關係中遇到的問題進行新的臉譜化過程。

畢竟人際交往和兩性關係又不像考卷只有一種標準答案，知人識人搞對象難道能像刷五三一樣，通過題海戰術確保戰無不勝嗎？

開頭那個很火的「三人行必有綠茶」分析題，就是個一千個人心中有一千個綠茶的案例。

木已成舟的行為舉止就像已經落筆的白紙黑字，只看別人想怎麼解讀。有人會把三個人解讀成各懷鬼胎的心機女，但也有人解讀出她們性格里友善的一面，這也不能說沒道理。

人和人的交往，要是真的能簡單到「只要她說了這句話就肯定是個綠茶」那麼簡單，那還叫什麼人間啊。

如果承認人的複雜性，那我們更應該對「綠茶婊」這種侮辱性標籤的復興警惕和慎重一點。

最現實的原因是，有時候網路上掀起對某一類人的討伐，不過是看誰出於什麼立場掌握著話語權。也許換個角度就立刻黑白顛倒——

等風向變了、語境變了，誰又能保證下一次被扣上難聽標籤的不會是自己呢？

- THE END-

長按下圖二維碼關注"外灘TheBund（the-bund）"

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！