明清戰鬥力誰更強？這個小國侵略明清的中國，結局卻不一樣

一直以來，明清誰更強的話題備受爭議，然而一個微不足道的小國，卻成了明朝清朝誰更強的試金石，讓這個問題的答案一目了然。

16世紀，明朝和緬甸爆發明緬戰爭；18世紀，清朝和緬甸爆發清緬戰爭。那麼，這兩場作戰的結果如何，無疑將決定明清誰更強。當然，明朝稍微吃虧，因為處於16世紀晚期，再過半個世紀明朝就滅亡了，而清緬戰爭處於18世紀下半頁，離清朝滅亡還有100多年。

需要說明的是，明確與緬甸的戰爭，不以結果論英雄，而以軍事論是非。換言之，從軍事成績角度來看強弱。

1576年，緬甸入侵明朝羈縻地區孟養，金騰屯田副使羅汝芳獲悉之後，立即動員戰爭，率軍救援孟養。很快，緬軍就「飢甚，以攝金易合米，始屠象馬，既剝樹皮，掘草根，軍中疫作，死者山積」。可惜的是，雲南巡撫王凝害怕「兵興禍速」，不準羅汝芳增援，於是被圍緬軍逃脫，明朝沒能全殲入侵的緬軍，「一時士民以為大失機會」。

由於明朝對緬甸的放任，導致緬甸東吁王朝變本加厲，甚至深入雲南劫掠，於是明緬戰爭爆發。

1583年，劉蜓和鄧子龍（抗倭名將）的部隊「會諸夷兵」，大破緬軍於姚關以南的攀枝花地。需要注意的是，劉蜓和鄧子龍率領的騰衝營和姚安營，其實只是一群新兵。

1584年，劉蜓和鄧子龍連戰連捷，以至「夷緬畏綎，望風內附者踵至」。其中，甚至有明軍把總高國春率五百人，擊敗數萬敵軍，立下大功。

1585年，劉綎、鄧子龍反攻緬甸，相當於開始戰略反擊了，之前只是收復失地。不久之後，明軍就大敗莽應里（緬甸國王），「糾合諸夷，歃血威遠營」。

讓人遺憾的是，劉綎建議朝廷乘勝追擊，徹底消滅還有一定實力的莽應里，然而當時明朝內閣卻不予支持（估計沒錢），最終劉綎沒能徹底平息莽應里叛亂，便於1587年抱憾離去。

在隨後四年內，緬軍猶如牛皮膏藥一般，不時的騷擾。1591年，鑒於緬軍頻頻入侵，「諸夷力不能敵，紛紛求救，永騰震動」，明朝重新起用了「先年破緬有功，諳熟夷情」的鄧子龍。最終，雖然沒能徹底剿滅莽應里，但卻屢戰屢勝，讓緬軍無功而返。

後來，鄧子龍被調到抗倭援朝戰場，於露梁海戰中，年過70的他衝殺在第一線，卻不幸戰死。

總得來說，從軍事角度看，明軍對緬軍是屢戰屢勝。當然，由於當時萬曆朝鮮戰爭消耗了大量國力，加上朝廷內部黨爭嚴重，最終沒有對木邦等羈縻地區進行有效救援，從而讓緬甸控制了這些地區。到1606年，明緬戰爭基本落下帷幕。

那麼，乾隆時期的清緬戰爭又是如何呢？

1762年，緬甸入侵雲南普洱，清軍自衛反擊，至1765年正式爆發清緬戰爭。

史料顯示，清緬戰爭中，清軍一共有四次出擊，其中第三第四次是有滿洲將軍、滿洲大兵（清朝的滿洲將軍和大兵，代表著戰無不勝），除了第一次只用雲南綠營之外，其他三次都是全國調集精銳。然而令人遺憾的是，前三次是大敗，第四次是勉強維持平局。

換言之，從軍事角度來看，清緬戰爭無一勝利，最終於1769年議和，這場清朝耗資千萬的戰爭落下帷幕。

清緬戰爭中，先後有四任雲貴總督（最後一任雲貴總督傅恆戰爭中染病，於1770年去世）因此而死，至於滿漢總兵、副將、提督之類，死得就更多了，可謂死傷無數。

金庸評價努爾哈赤時，有這麼一段評語，認為從努爾哈赤開始，一直到鴉片戰爭，清軍在全世界所向無敵。

自成吉思汗以來，四百多年中全世界從未出現過的軍事天才努爾哈赤。這個用兵如神的統帥，傳下了嚴密的軍事制度和紀律，使得他手下那批戰士，此後兩百年間在全世界所向無敵。

然而，清緬戰爭卻有力反駁了這一評語。連這麼一個微不足道的小國，清軍都打不過，何談全世界範圍內所向無敵？

從明緬戰爭、清緬戰爭來看，緬甸這一塊試金石，足以讓人看到明清王朝整體戰鬥力誰更強的答案。其實，從乾隆時期軍隊戰鬥力，也可以看到鴉片戰爭的命運，清軍早已不堪一戰了：不僅戰鬥力低下，而且還跟不上時代，比如緬軍裝備了一些燧發槍，清軍卻還是大刀長矛。

清緬戰爭之後，參與戰爭的將軍幾乎都提到緬軍火器犀利，但乾隆卻固執的堅持「騎射國本」，絲毫不為清緬戰爭的教訓所動。騎射國本，真是一個神奇的國策。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！