荊軻刺秦王是一個意外事件

說起刺客，人們往往想起聶政，專諸、俠累、荊軻這些王牌刺客，他們藐視王權、快意恩仇，他們也因此成為刺客的代名詞，而荊軻更是出鏡率最高的一個。因為他刺殺秦王獲得了較高的知名度，荊軻刺秦王也成了一個固定的片語流傳至今，然而翻看荊軻的事迹我看到的是荊軻刺秦王是一個誤讀。

太子丹的目的

作為一名刺客首先要有自己的主顧，因為他的老闆要給他指定目標，分派任務。太子丹找到荊軻的背景是秦王開始大規模攻打六國，準備有計劃地吞併天下了。作為打擊目標的燕國自然不能例外，於是他找到荊軻並且交代了任務。

丹之私計愚，以為誠得天下之勇士使於秦，窺以重利；秦王貪，其勢必得所原矣。誠得劫秦王，使悉反諸侯侵地，若曹沫之與齊桓公，則大善矣；則不可，因而刺殺之。

可以看到，太子丹的首要目的在於把秦始皇作為人質要他退還六國土地，作為備選方案，一旦談判裂或者行動失敗才刺殺秦王。荊軻在這裡扮演的，首先是談判專家，作為補救措施，不得已才是刺殺秦王。

作為對比，其他刺客的任務都很明確，那就是刺殺。像聶政刺俠累，專諸刺王僚，要離刺慶忌。在荊軻入秦事件中，把他的身份稱作刺客顯然是不準確的。

荊軻的行動

讀到荊軻刺秦王這一段，有很大的疑惑，如果荊軻一開始就是奔著刺殺這一目的去的，他的有些動作就不好解釋了。

秦王發圖，圖窮而匕首見，因左手把秦王之袖，而右手持匕首揕之。未至身，秦王驚，自引而起，袖絕。

通過記載，荊軻明顯想把秦王當做人質來劫持的，一旦控制了秦王就逼他談判交還六國領土。如果是奔著刺殺去，荊軻大可一刀刺入，根本不用左手把秦王之袖，而右手持匕首揕之。

反思:荊軻與曹沫的異同

荊軻與曹沫的相同點在於:他們的目的都是通過挾持一國之君退還侵佔的領土，結果卻是曹沫成功了，荊軻卻失敗了。

不同點在於:曹沫所處的時代與荊軻時期大不相同。曹沫之所以能夠成功奪回失地是因為春秋時期的主題爭霸，所以縱然齊桓公君臣有所反悔，為了霸主的名聲也不得不遵守約定。

而荊軻的失敗是太子丹理想主義的失敗，更是不明時代主題變化導致的失敗。秦王有志於吞併天下，自恃武力，名聲對他來說太過虛無縹緲，為了天下一統，區區誓言又算得了什麼？

正如司馬遷在《秦始皇本紀》里評論的那樣：夫兼并者高詐力，安危者貴順權。由此看來，荊軻入秦前就已經失敗了，人們往往忽略了事迹本來的面目，荊軻刺秦也被誤讀至今。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！