光緒帝被囚，流傳他有3道遺詔，康有為攜帶2道衣帶詔是真是假？

清朝末年衰弱後，又割地又賠銀子，特別是1894年，甲午之戰，讓世界都認為清朝已經不行了。但清朝也不乏變革之人，從清朝親王到官員，都想挽救清朝。但清朝走什麼樣的路？此時清朝並沒有一個清晰的思路，有人想借鑒歐洲王室的君主制，還有人想借鑒日本的君主制。但無論借鑒哪種體制，都是圍繞皇權而改。

導語

清朝末年最有名的一次變革，當屬「戊戌變法」。此次變法從最初醞釀到實施，如果按照這個思路走下去，清朝應該有所變化，也可能成為清朝續命的「稻草」。但變法卻突然失敗了，光緒被囚，六君子被殺。變法失敗的原因就在於變法派動了慈禧的權力，因此導致失敗。而變法派的主角康有為得以逃脫。

有學者認為康有為才是變法失敗一個主要責任者，因為康有為想限制慈禧太后的權力，甚至還想囚禁慈禧太后，讓慈禧太后感覺到危險。慈禧最初並不反對清朝改革，但如果改革威脅到她的生命，慈禧當然要出手。

變法失敗後，康有為就意識到危險，為躲避慈禧追殺，康有為東奔西跑，總算逃到了日本。慈禧依然不依不饒，讓日本交出康有為，日本無奈之際，只得讓康有為離開日本，自此康有踏上周遊列國之路，而且康有為也成為變法失敗的保皇派，並利用國外的保皇力量，在世界各地圈錢買地，過上幸福生活，成為世界級風雲人物。

兩道遺詔？

很多人不明白，康有為緣何能順利逃脫，並且成為「保皇公司」的大老闆呢？當然除了康有為的身份以外，他與各國交朋友，通過自己的學生尋求避難，因而康有為在國外過得比較瀟洒。當然還有一個重要原因，那就是康有為聲稱自己有光緒皇帝的兩封遺詔，這又是怎麼回事呢？

1898年9月21日，慈禧太后發動有生之年最後一次政變，這場政變最顯著的標誌就是：戊戌變法失敗，並下令抓捕維新派，康有為為保全性命而出逃。如果康有為被抓，或許被殺的就是「七君子」。

康有為出逃時，他給英國傳教士李提摩太寫了封信，並在信中提到了光緒皇帝賜給他的兩道遺詔。康有為告訴李提摩太，光緒帝給他的第一道遺詔說：「……今朕位幾不保，汝可與楊銳、譚嗣同、林旭、劉光第及諸同志妥速密籌，設法相救。朕十分焦灼，不勝企望之至。」

康有為提到第二道遺詔說：「朕今命汝督辦官報，實有不得已之苦衷，非楮墨所能罄也。汝可迅速出外，不可遲延……將傑更效馳，共建大業，朕有厚望焉。」康有為透露了兩道光緒遺詔之後，於是他儼然成為身負皇帝重託大臣。很多人都以康有為作為正宗。康有為於是四處奔走，很多人把他當成「救駕」的忠臣。戊戌變法失敗後的最初幾年，康有為始終被認為救皇帝的忠臣，也使他站在道義的一面。即使此後的一些專家學者都認為康有為有光緒帝的「衣帶詔」

另一密詔？

但也有學者對康有為在海外公布的光緒帝的「衣帶詔」有疑義。不過康有為、梁啟超都曾說過，光緒皇帝的確賜給康有為遺詔了，但這道遺詔顯然不是康有為帶出的，因為他也進不了皇宮，是由楊銳把光緒帝遺詔帶出。1909年，楊銳的兒子楊慶昶向都察院呈上了父親留下的光緒手詔。上面寫道：「……但必欲朕一早痛切降旨，將舊法盡變而盡黜此輩昏庸之人，則朕之權力，實有未足。果使如此，則朕位且不能保，何況其他？今朕問汝，可有何良策，……使中國轉危為安，化弱為強，而又不致有拂聖意，爾等與林旭、譚嗣同、劉光第及諸同志等妥速籌商，……朕實不勝緊急翹盼之至。」

楊銳兒子向溥儀提供了這份詔書中，再連同康有為所說的兩道遺詔，於是光緒皇帝就有三道遺詔。

而楊銳所提供的詔書里，光緒帝所交待的事情，與康有為兩道遺詔內容不同。光緒帝讓楊銳帶出的遺詔，並未說「今朕位幾不保」，也沒說「設法相救」，光緒只是讓他們拿出一個既推行改革的方案，又不要激怒慈禧的辦法。與康有為所帶的遺詔說的大相徑庭。

誰真誰假？

那麼同時間段出現了3道光緒帝遺詔，究竟哪是真哪個是假呢？對於楊慶昶出示的光緒帝手詔，當時清朝政府予以認可，得到了官方認證。王照在其寫的《與木堂翁（犬養毅）筆談》中提到遺詔內容與楊慶昶提供很吻合。袁世凱在《戊戌日記》中也提到了光緒帝密詔的事，也與楊慶昶遺詔內容相同。在這裡需要說明的是，王照與袁世凱說密詔的時候，楊慶昶所收藏的密詔還沒有露面，而且楊慶昶與王、袁二人沒有什麼交情。因此專家楊慶昶提供的光緒帝密詔是真的。

既然證明楊慶昶的遺詔是真的，那康有為手裡的遺詔就是假的。也不能這樣一概否定，因為當事人光緒帝已經駕崩，真假很難說出，或許就有給康有為的遺詔。咱們可以按照康有為手中的遺詔內容分析一下。

康有為第二密詔中，有「汝可迅速出處」之說，但後來康有為再說到遺詔時，又有了「汝可迅速出外，設法相救」。而且康有為反覆說他有「出外求救」的詔書。也就是第二道密詔，讓康有到外國求救。

正因為康有為所說的光緒帝遺詔中的內容，經常變動，於是有人就起了疑心。認為康有為手中的遺詔是「假貨」。

此從遺詔內容再來對比一下當時光緒皇帝的處境及性格分析，光緒皇帝不可能向外國求救，因為「遠水解不了近渴」，也解決不了問題，還會激起慈禧太后更大反感，也會危及到光緒皇帝的生命安全。光緒帝從小在封閉的紫禁城長大，現在被軟禁了，如果再通過外交途徑向外國求支援，顯然是找死。

因此可以分析，康有為手中的遺詔是假的，他之所以反覆提到光緒的遺詔事，就是為了方便他在國外能繼續打著保皇名義，圈錢固名。但也不能全信康有為手中的遺詔是「假貨」。

歡迎各位看官批評指正，圖片來源網路，版權歸原作者。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！