四次玄武門之變，催出兩個男人的巔峰時刻

唐朝的長安太極宮玄武門，曾有李世民政變；大明宮玄武門則發生過三次著名政變，一者神龍政變、一者景龍政變、一者唐隆政變。這四次玄武門政變，牽涉到唐朝最偉大的三位皇帝。

前一個「玄武門之變」歷史上無人不知。後一個「玄武門三變」則更重要，某種意義上說，「三變」代表著唐初重要家族——武氏，由「滅唐」到「控唐」最終成為「大唐羽翼下大家族」的歷史關鍵時期。

（1）玄武門，其實有很多：李世民玄武門之變在太極宮，皇家從來不在乎血腥，憑啥抓住貞觀不放

古代「天人合一」思想下，天上的仙宮、地上的皇宮的建築格局是類似的。古代東西南北四宮，分別以青龍（蒼龍）、白虎、朱雀、玄武（龜形神）鎮之。再結合二十八星宿，四宮各七個星宿，即東青龍：角、亢、氏、房、心、尾、箕；西白虎：奎、婁、胃、昂、畢、角、參；南朱雀：井、鬼、柳、星、張、翼、軫；北玄武：斗、牛、女、虛、危、室、壁。

民間又有左青龍右白虎一說，用於鎮邪。因此，宮闕、殿門、城門、墓葬建築及其器物上多有出現。可以說，玄武門在重要宮殿、建築都存在，只不過名字不同而已。在眾多玄武門政變中，最著名的當屬太極宮玄武門之變，它是大唐崛起之關鍵時刻。「玄武門三變」發生在大明宮的玄武門。

唐高祖武德九年六月初四（626年7月2日），秦王李世民在長安太極宮的北宮門（玄武門）發動政變，殺死了大哥和四弟。之後，7月5日唐高祖任命李世民為太子。9月3日，唐高祖退位自稱太上皇，李世民繼位。9月4日，唐太宗正式登基。

無論後世有些人多麼在這一問題上，對李世民有著反面言辭。但作為帝王家的皇帝，這種做法很正常，也並非「狠毒」的案例。比李世民狠、壞的案例很多，至少齊桓公被餓死、六十多天後屍蟲已經滿屋滿地。我覺得齊桓公的兒子們在這點上比李世民狠多了。

其實，死死抓住李世民「玄武門之變」，不過是有些人「置天下紅日於不顧，只抓蒼蚊嗡嗡」。

（2）唐太宗、唐玄宗皆27歲登基，二人相似度極高

李世民發動「玄武門之變」（626年）奪得帝位，時年27或28歲，因為李世民出生時有598年、599年兩種說法。唐太宗在位23年（626—649年）、李隆基在位44年（712—756年）。李世民享年50歲或51歲，李隆基則享年77歲。

我們再看「玄武門三變」中的第一男主角李隆基，發動「神龍政變」（705年）時，他只是協助者；發動「景龍政變」（707年）時，他是暗中積攢力量的旁觀者；發動「唐隆政變」（710年）時，他是主導者。713年發動「先天政變」時，李隆基已經當了皇帝。

712年，李隆基做皇帝時，李隆基生於685年（則天順聖皇后垂拱元年），正好是武則天徹底掌控大唐地開始，只差一個適當時機「改李為武」了。

同樣都是27歲登基，唐太宗和唐玄宗都以「兇狠」「霸道」「睿智」著稱。李隆基很像李世民，二人都有雄才大略。從治國上說，李世民一生沒有大錯誤，諸如李淳風、武媚娘與李世民的各種傳說，只不過是後人的附會而已。當然，其晚年確實變化明顯，例如對魏徵地報復性懲罰。

（3）太宗晚年有小錯兒，玄宗晚年有大責

貞觀十七年（643年）正月魏徵死後，李世民還輟朝五天，謚曰「文貞」。其後，又將其繪入「凌煙閣二十四功臣」之中，名列第三位。

侯君集涉及太子李承乾造反一事被殺，杜正倫也因此被流放。此二人都是魏徵推薦，因此，李世民懷疑魏徵有異心便推倒了他的墓碑。兩年後的645年，李世民征伐高句麗結束後，又想起魏徵的好，便又重新豎起魏徵的墓碑。李世民與魏徵間事情，其實屬於「領導的胡思亂想」。

咱們老百姓在日常工作、生活中都會對同事某種胡思亂想，做些小手段。皇帝的「小手段」跟咱們可不一樣了。皇帝一「胡思亂想」就可以殺人、公司經理一「胡思亂想」就會扣工資罰獎金、小老百姓一「胡思亂想」就只能睡不著覺了。

李世民的胡思亂想雖然有，但總體上次數尚少，構不成大問題。但與他極為相似的李隆基在晚年差點成為「昏君」。

李隆基在開元年間（713—741年）的28年里，那真是銳意進取、勵精圖治，將大唐的隆興推向巔峰。然而，進入天寶年間（742—756年）後卻昏招頻出，大唐的興盛逐漸變得「徒有虛表、內則敗壞」。正如《長安十二時辰》中所表現的那樣：聖人的眼中，沒有蚍蜉。然而，蚍蜉所過之處，一切「偉大」頓成齏粉。

「安史之亂」雖然並非李隆基的錯誤，也即不是因為李隆基的存在，才會有「安史之亂」。

「安史之亂」的爆發，是因為自高宗時起，「府兵制」因為均田制被逐漸破壞，兵制逐漸改成徵兵制。由此，「府兵制」下的「將不知兵，兵民一體」變成「將治兵，兵隨將」。

統兵將領不但管理軍事戰爭，而且主管軍費的發放成為兵的主宰者。以前，兵的主宰者是統治者，而高宗之後逐漸變成領兵者。到了武后、玄宗時期，節度使們甚至主管了地方，那麼，節度使權力擴大後，只要皇權出現疲弱之態，自然會有節度使產生異心。

咸陽馬嵬坡公園

無論是唐玄宗重用少數民族，還是李林甫奸相亂政，抑或是楊國忠促使安祿山造反，無論怎樣，他們都是這種歷史必然下面的某個促進因素而已並非必然。

但是，僅憑「安史之亂」過程看，以安祿山的指揮能力，哥舒翰、封常清、高仙芝哪位將領其實都能夠平滅他。但是，正因為李隆基的瞎指揮才造成「安史之亂」長期化。

大唐第一外戚家族的百年女人：從武則天到武惠妃

713年，聖人李隆基崛起：大唐徹底打敗類武則天威脅

皇帝被騙30萬渾然不知，美法兩國商人提出抗議：欽差是騙子兒

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！