明天鮑里斯做首相已成定局？他可能比梅姨更「短命」…

英國時間今天（7月22日）下午5點，16萬英國保守黨人選擇新任黨魁兼下任首相的投票工作，就正式截止了。

英倫圈製圖，素材來源：giphy、每日快報、地鐵報

他們的選擇並不多：一個如「川普2.0」般口無遮攔、坑完卡梅倫熬過梅姨、現在又瘋狂暗示英國人「無協議脫歐更棒」的鮑里斯Boris Johnson，和一個任何事情都像在和稀泥的亨特Jeremy Hunt。

原圖：英國電訊報

根據《英國電訊報》援引OddsChecker的數據顯示，鮑里斯的黨內支持率是一路走高。看來到明天結果正式宣布的時候，他成為下一任保守黨領導人和英國首相，就算不是板上釘釘，也至少八九不離十了

英倫圈製圖，素材來源：英國電訊報、Digital Spy Forum、Politicalite

而著名民調網站YouGov在本月初執行的保守黨成員民調結果，也顯示出鮑里斯的壓倒性優勢，支持率近3/4

原圖：英國電訊報

只要鮑里斯成功「上位」，天空新聞已經總結了一下，這周內接下來會發生的事情，不出意外的話就是這個流程

英倫圈製圖，鮑里斯頭像素材來源：每日快報

全世界人對於鮑里斯在本周內成為下一任英國首相這件事，有多深信不疑？

連比鮑里斯弟弟Jo Johnson和他更為神似的美國總統特朗普，都已經在上周五（7月19日）坐在白宮辦公室里接受媒體採訪的時候，脫口而出——

以上2圖：BBC News

真的如同完成了某種交接……

原圖：天空新聞

照理說，現在這個亨特完全不能打、鮑里斯可以說是上任新首相毫無壓力的情況下，英國人和媒體應該都「任命」了吧？至少看看16萬保守黨成員壓倒性優勢選出來的新首相，究竟能不能收拾好脫歐這個「爛攤子」？

呵呵，經歷過2016年脫歐公投和2017年大選的小夥伴，應該都已經深刻理解了英國人精神的真正內核——

「保持理智，繼續作妖」

原圖：PosterMyWall

看看今天英國報紙頭版就明白了，吐槽鮑里斯上台後會是「一片混亂」的頭條標題，跟今天正好6歲生日的喬治小王子大頭照互相搶佔版面，永恆的混亂政局和永恆的王室熱度，對比成最具腐國特色的畫面——

衛報

「議員誓要辭職來阻止無協議脫歐」

每日鏡報

「保守黨紛紛表示鮑里斯上台就跳船」

已經明確表示鮑里斯成為首相就立刻辭職的財相哈蒙德，怒攢《地鐵報》頭版一枚——

「我很確定我不會被撤職，因為我會先辭職」

只有鮑里斯背後硬脫歐派的「老朋友」《英國電訊報》，孜孜不倦的繼續試圖洗腦英國人，這次還乾脆刊登了鮑里斯的署名文章——

鮑里斯：英國必須加大火力增強「使命感」

以上4圖：BBC Papers

冥冥之中，甚至有種伴隨著這一個個鮑里斯頭條，喬治在無聲大笑「本王子才6歲都覺得你們很幼稚」的感覺……

原圖：Instagram @kensingtonroyal

一個很現實的問題是——

即便鮑里斯本周三正式入主唐寧街10號，他要想首相任期撐過梅姨的3年零12天（2016.7.13-2019.7.24），還真是困難重重。

理論上，即便未來不遭遇提前大選、被下議院「不信任投票」投下台等「意外」，鮑里斯的默認任期，也就是跟現任政府的任期一起，最晚結束在2022年5月5日，從本周三起滿打滿算也沒有超過3年整。

也就是說，鮑里斯想要任期時長超過梅姨，只有兩種選擇：要麼在本屆政府期滿前舉行提前大選，並在成功連任首相後保證2022年7月底前在位；要麼撐完本屆政府任期，並且在下次大選中勝出。

原圖素材：Meme Generator、The Herald

其實，等不到鮑里斯撐到2022年5月按正常流程大選，在此之前，他就要先連過三關，才能長久地保住首相之位……

第一關：內閣大臣、黨內議員接連反水

前面已經提到，以現任財政大臣哈蒙德為首的一大批保守黨內閣大臣和普通下議院議員，都已經開始考慮如何削弱上台後鮑里斯的權力。

一旦鮑里斯入主唐寧街10號，他多半會選擇一大批自己信任的新內閣大臣，而裁撤一批特雷莎·梅政府的「老人」（只有那些明確支持鮑里斯的除外），其中顯然包括目前保守黨內軟脫歐派的頭號人物哈蒙德。

而前面的英媒頭版已經提到，哈蒙德決定「反將一軍」——先辭職為敬！

圖：BBC News截圖

哈蒙德是在BBC的安德魯·馬爾秀節目上親口承認了這一點。圖：BBC視頻截圖

這時候一定有小夥伴想問：都辭職了，作為財相的權力都沒了，還能怎麼將鮑里斯一軍？

道理很簡單，以鮑里斯的手腕，他必定會儘可能保證內閣都是「自己人」；與其留在內閣被鮑里斯掣肘，辭職後的鮑里斯和其他曾經的「要臣」們，反而可以通過「后座議員」（backbencher）的身份，分分鐘隨心所欲地對鮑里斯政府「造反」。

鮑里斯在辭去外交大臣職位前，是梅姨內閣中哈蒙德的「同僚」。圖：衛報

現在除了哈蒙德之外，梅姨內閣中和他一樣明確反對「無協議脫歐」的司法大臣大衛·高科（David Gauke），也已經「好兄弟同進退」，明確表示一旦鮑里斯成為保守黨領導人，他就會在周三鮑里斯前往白金漢宮之前辭去內閣任職，成為后座議員。

在此次首相角逐早期就落敗的國際發展大臣羅里·斯圖爾特（Rory Stewart）沒有明確表態，但大部分英媒預測認為，他也會效仿「辭職反抗」的做法。

高科（左）與斯圖爾特（右）。圖：獨立報、New Statesman

甚至已經有像外交部大臣之一的亞倫·鄧肯（Alan Duncan）這樣，等不到周三鮑里斯上台，已經在今天（7月22日）上午10點不到提前宣布辭職

圖：天空新聞

等到鮑里斯政府內閣成型，后座議員們能帶來多大力度的「反叛」？

其實在上周四，下議院已經通過投票表決通過一項修正案，提前給了鮑里斯一個下馬威：獲得通過的修正案內容，是阻止未來首相向女王申請讓下議院「強制休會」（prorogation），以此避免首相越過議會強行執行「無協議脫歐」。

而他們會通過這項修正案，正是因為鮑里斯此次競選保守黨領導人的過程中，就表露出過不會放棄「強制休會」這一招來保證自己絕對權力的意願。

圖：英國電訊報

有意思的是，該項修正案投票前至少一周以上，就有新聞稱哈蒙德正在「背地組織一群保守黨議員阻止鮑里斯的無協議脫歐」。而在上周四的具體投票過程中，以他為代表的四名內閣大臣也選擇了棄權。考慮到「內閣大臣」的身份限制，這已經近乎等於投下了贊成票。

難怪《衛報》評論說：「鮑里斯的脫歐規劃遭到來自內閣大臣辭職的威脅」

圖：衛報

這種內閣跟后座議員和反對鮑里斯的保守黨成員針鋒相對的情況，隨著鮑里斯成為首相、以及他非常明確的「爛協議不如無協議脫歐」態度，很大概率會愈演愈烈。

而保守黨內分歧越來越不可調和的狀態，最後極有可能導致兩種結果——要麼軟脫歐派和工黨等其他黨派聯手給鮑里斯政府來一招「不信任投票」，要麼鮑里斯乾脆為了鞏固權力提前大選。

無論哪一種情況發生，鮑里斯還能不能安穩住在唐寧街10號，就很難說了。

圖：New Statesman

第二關：虎視眈眈的「不信任投票」

根據前面圈哥列出的本周英國議會日程，7月25日也就是周四開始，議會就要進入「暑假」狀態，直到9月初才回來複工。

從5月底開始，工黨會趁「暑假」開始前發動針對新任首相的「不信任投票」的消息，就已經甚囂塵上

圖：金融時報

據《金融時報》報道，由於2017年大選的「懸浮議會」結果，保守黨繼續執政，得益於北愛爾蘭民主統一黨（DUP）的支持，他們共同組成了多數派聯合政府。

而在梅姨辭職的消息確認後，DUP方面已經放出態度，稱要讓他們繼續支持保守黨有一個條件：新選出的首相人選，必須能在上台後立馬挺得過一輪「不信任投票」，證明自己能獲得下議院內的多數派支持。

圖為蓋文·威廉姆森（Gavin Williamson），《金融時報》稱他是鮑里斯競選保守黨領導人席位宣傳活動的「非官方」組織者，且他已與DUP的下議院領導人多次見面會談。圖：金融時報

不過根據《衛報》的分析，非常有趣的一件事是，現在能阻止鮑里斯在當上首相第一天就面臨「不信任投票」的力量，反而來自保守黨的「死對頭」工黨——因為為了防止工黨得權，保守黨內部即使不滿鮑里斯，也可能願意給他「有限時間內」證明自己領導能力的機會。

而另一方面，天空新聞也稱工黨此刻未必願意提前把「不信任投票」提上日程，因為一旦鮑里斯獲得多數支持，那麼他將有能力無視上周四通過的修正案，9月的時候將下議院「強制休會」。

以上2圖：衛報

拋開黨派利益問題，即便本周四議會「放假」前沒有進行一場針對鮑里斯的不信任投票，那麼隨著9月3日下議院復工，如果鮑里斯繼續他對「無協議脫歐」的堅持，經過一個暑假積累起來的怒氣，很有可能屆時爆發。

這時候鮑里斯要想留在首相寶座之上，要麼在保守黨內「策反」足夠的軟脫歐派為了保守黨利益站到他這邊，要麼提前大選。不說「前路兇險」，好歹也是有一番道路崎嶇的了。

以上3圖：衛報

第三關：提前大選？

如果不信任投票被觸發（無論是本周內還是9月下議院休假結束後）且鮑里斯沒能獲得大多數支持，或者鮑里斯自願提出的話，那麼提前大選就會被提上日程——當然，就算現在提出，也要至少9月甚至更往後的日子才能執行了。

如果小夥伴們記得2017年梅姨提前大選的慘烈結果，就應該有印象當時她是如何「一手好牌打爛」了的，畢竟她宣布提前大選的原因，就是認為自己有能力為保守黨贏得更多下議院席位，以此鞏固自己的權力——最後卻出現了懸浮議會、靠DUP「苟著」的結果。

而BBC分析稱，如果現在就提前大選，那麼無論保守黨還是工黨，都沒有任何底氣自己能獲得席位上的絕對優勢，情況比2017年大選開始前更撲朔迷離。

BBC為此總結了10大民調網站的數據，經過取其綜合平均值發現，受到脫歐談判僵局的影響，無論保守黨還是工黨，在英國民眾中間的支持率都在下跌；但由此「漁翁得利」的自民黨也好、英國獨立黨也罷，都沒能擴張到可以與兩大黨抗衡的地步

也就是說，現在如果立即大選，那麼根據民調情況，最終結果很有肯能是比現在更加不穩定的「聯合政府」——區別僅僅在於，是保守黨還是工黨能通過聯合其他黨派佔據下議院席位的大多數而已。

但現在不提前大選，不代表鮑里斯未來就一定不會舉辦提前大選。

BBC分析認為，從長遠來看，由於保守黨內部已經證明了在脫歐問題上幾乎是無法解決的分歧，鮑里斯成為首相之後，可能考慮到長遠利益，最終不得不開下「提前大選」這盤棋。

以上4圖：BBC News

而如果現在的各黨支持率沒有任何人實現「翻盤」，那麼大選的結果，恐怕將是把英國推往更加混亂的深淵。

梅姨的辭職，固然是受盡了來自保守黨內的壓力；但新黨魁和首相的出爐，也無非是把脫歐公投給英國民意帶來的矛盾，更加突出罷了。

圖：每日快報

鮑里斯現在面臨可能比梅姨任期更「短命」的現實，一方面是脫歐亂局的直接結果，另一方面，也在於天空新聞強調的一大事實

無論鮑里斯還是亨特上位，都將是英國史上第一個由保守黨全體成員選出的首相——既不是由代表全體英國人意願的議員集體票選，也不是由所有英國人大選而得。

16萬保守黨成員，僅僅佔到4680萬英國人的大約0.4%，既沒有下議院的代表性，也沒有全民大選的草根性，還明顯帶有黨派利益屬性……

英國人可能無論如何也沒想通，4年前那次震驚世界的脫歐公投，怎麼就把自己給「作」到了現在這個誰也不服誰的地步，而且這種情況眼看著還會繼續延續下去。

在等待明天上午11點投票結果公布的同時，今天一早，圈哥就看到了天空新聞的一則小遊戲——

由於此次票選保守黨領導人兼首相的工作，僅由16萬保守黨成員參與，其他所有人都沒能表決，所以天空新聞做了一個線上小測試，能「測」出你支持的是鮑里斯還是亨特

最有意思的在於，這並不是一個簡單讓你二選一的「無效力表決」，也不是通過一系列英國時政問題看你和鮑里斯還是亨特的執政理念更接近，而是甚至加入了一系列「你更喜歡哪個電視角色」和「你支持哪個球隊」之類的問題，就像星座測試一樣神叨叨

什麼都不知道的Jon Snow又一次「被出鏡」……

圈哥試玩的結果是……

「都不支持」

好像還蠻準的？

以上4圖：天空新聞截圖

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！