當前位置:
首頁 > 軍情 > 在二戰中,如果日本不偷襲珍珠港,美國會參戰嗎?

在二戰中,如果日本不偷襲珍珠港,美國會參戰嗎?

要想搞清楚這個問題,我們必須首先了解日本為什麼要偷襲珍珠港?日本自從明治維新以來,便走上了如同開掛一般的對外擴張道路,先後打敗了滿清、沙俄這樣的龐然大物,一躍成為亞洲頭號強國。日本之所以能夠取得如此成績,除了自身的努力以外,跟外部勢力(主要就是英美這兩個奉行大陸平衡政策的攪屎棍)的刻意扶持也是密不可分的。

在二戰中,如果日本不偷襲珍珠港,美國會參戰嗎?

1931年日本發動侵華戰爭以後,美國本著「禍水北引」的原則,繼續向日本大量輸送石油鋼材橡膠等重要戰略物資(日本95%以上的石油供應都來自美國),縱容其侵略弱小屠殺無辜的戰爭罪行,目的就是為了讓日本能夠牽制甚至北上進攻蘇聯,自己可以一邊發戰爭財一邊坐收漁利。誰知日本則另有一番算盤,與其北上啃蘇聯這塊硬骨頭,還不如南下捏東南亞這個軟柿子。

在二戰中,如果日本不偷襲珍珠港,美國會參戰嗎?

畢竟遠東和西伯利亞沒有日本急需的戰略資源,日本陸軍的裝備和後勤也無力支持進攻蘇聯的作戰行動,而資源豐富的東南亞正是如日中天的日本海軍的用武之地。日本在1940年6月加入軸心國集團(當時德國已經對英法開戰),在1941年4月與蘇聯簽訂和平條約,完成了與殖M東南亞的西F國家作戰的準備工作。眼看自己綏靖政策失敗的美國立即轉變態度,對日本提出了嚴厲的制裁措施。

在二戰中,如果日本不偷襲珍珠港,美國會參戰嗎?

美國以日本完全撤出對中方的軍事佔領,退出軸心國集團,作為恢復美日貿Y的前提條件,等於是讓日本「辛辛苦苦幾十年一夜回到解放前」,這當然是日本絕對無法接受的。於是日本選擇了偷襲珍珠港,美國正式捲入二戰。如果日本不偷襲珍珠港,就只有兩條路可走。一是乖乖地撤出中方,與德國決裂,繼續跟美國做生意,美國自然沒有參加對日作戰的必要。

在二戰中,如果日本不偷襲珍珠港,美國會參戰嗎?

二是日本繼續堅持侵華戰爭,但是在美國的全面制裁和物資禁運下,日本的戰爭能力必然受到嚴重削弱,要想擺脫中方戰場的泥潭更加是有心無力。而且美國看到自己的制裁大棒沒有迫使日本就範,也必然會進一步加碼,給日本施以更大的壓力,最可能、最有效的措施就是對華租借法案,向中方提供大量的經J、軍事援助,增強中方抵抗日本入侵的能力。

在二戰中,如果日本不偷襲珍珠港,美國會參戰嗎?

日本在沒有跟美英開戰的前提下,也無法像真實歷史上那樣佔領緬甸等地,切斷中方的外援通道,自己的資源又越打越少,此消彼長之下戰局必然逐漸對日本不利。美國向中方運送援助物資的飛機船隻也難免有遭到日本襲擊的可能(不管是蓄意攻擊還是誤傷),都可以成為美國參戰的借口。美國搞租借法案的最終目的,當然不是為了當活雷鋒,而是為了更好地摘桃子,一旦時機成熟,美國就會毫不猶豫地參戰。

作者:刻雨無痕

喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!


請您繼續閱讀更多來自 晨曦軍情 的精彩文章:

中國退役的蘇27戰機,是否可以賣給其他國家?
F35即將比蘇35還便宜,殲20要不要生產一千架?

TAG:晨曦軍情 |