轟轟烈烈的稜鏡門為何不了了之？稜鏡門後，奧巴馬為何毫髮無傷

2013年6月，斯諾登將當美國稜鏡計劃透露給英國《衛報》和美國《華盛頓郵報》，記者們明銳地察覺到，斯諾登的這個爆料有可能成為水門事件之後美國最大的一個醜聞，斯諾登隨後離開了美國，這兩份報紙則在指定的時間裡曝光了稜鏡計劃，這就是著名的稜鏡門事件。

稜鏡計劃是一個涉及非常廣大的監聽計劃，美國和雅虎、微軟等公司合作，秘密地對美國公民的信息進行監視，其中包括聊天記錄，電郵，照片等等，其涉及的人群之廣，程度之深堪稱美國有史以來最大的一次。

稜鏡門曝光時，當時奧巴馬正在加州視察，得到彙報後他坦然承認了這一切，但是他聲稱這是為了反恐和保護國民安全的需要。不久之後，美國政府公開指責斯諾登是個「叛國者」，他破壞了政府工作的有序進行，並且曝光了政府的絕密計劃，令人感到意外的是，奧巴馬並沒有遭到同僚或者對手的質疑，相反一直和他為難的眾議院議長博納都站在了奧巴馬這一邊，他也出面譴責斯諾登為「叛徒」。

除了做一些必要的解釋外，奧巴馬政府並沒有遭到什麼衝擊，最後稜鏡門不了了之了，斯諾登也就只能在俄羅斯偶爾爆爆料。為什麼奧巴馬監聽國民卻沒有遭到彈劾呢？多年之前，尼克松可是因為監聽對手而被彈劾下台的。這其中最大的原因當然是整個監聽計劃其實是合法的，是經過美國國會授權的正常行為，只不過它較為隱秘，也確實在道義是不是完全解釋得通罷了。

自從9·11以來，美國就把反恐列為美國的一件大事，美國政府解釋，監聽國民就是為了及時察覺恐怖分子的行動，他們可能混入其中了。固然，監聽這個行為確實涉及了很多公民的隱私，但是此事對絕大多數人來說都是沒有影響的，美國政府不會對你出軌，打情罵俏感興趣，即使他們監聽到了，你對監聽人員也只是一個無關痛癢的陌生人，他們沒必要細看，也不會曝光你的事情。另外，美國政府解釋說，這當年的社會中，不會有百分之百的隱私。就好比你走到街頭，街頭有一個監控器，它拍到你在挖鼻屎，這算是侵犯你的私生活嗎？

不過，美國做得比較過分的一點是它還對他的盟國比如歐盟進行了監控，比如默克爾就遭到了監控，默克爾打電話質問奧巴馬：你有沒有監聽我？奧巴馬回答：現在沒有，過去也不會。媒體認為，這是奧巴馬承認他過去監控了默克爾。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！