全國395家銀行理財能力排行榜

人物 07-24

全國性銀行排名前五的依次為渤海銀行、光大銀行、興業銀行、浦發銀行（並列第三）、民生銀行和華夏銀行（並列第五）……

文｜普益君

來源｜普益標準（ID：pystandard）

···

發布機構：普益標準

研究支持：普益寰宇研究院?西南財經大學信託與理財研究所

發布時間：2019年7月23日

摘要

2019年2季度，銀行理財能力綜合排名和單項排名結果如下：

綜合理財能力：全國性銀行排名前五的依次為興業銀行、中國工商銀行、中國光大銀行、華夏銀行和中國建設銀行；城市商業銀行排名前十的依次為江蘇銀行、北京銀行、南京銀行、寧波銀行、徽商銀行、青島銀行、上海銀行、長沙銀行、錦州銀行和杭州銀行；農村金融機構排名前十的依次為廣州農商銀行、江蘇江南農商銀行、重慶農商銀行、青島農商銀行、上海農商銀行、廣東順德農商銀行、廣東南海農商銀行、江蘇蘇州農商銀行、吉林九台農商銀行和江蘇紫金農商銀行。

發行能力：全國性銀行排名前五的依次為招商銀行、興業銀行、中國工商銀行、中信銀行和中國民生銀行；城市商業銀行排名前十的依次為北京銀行、上海銀行、寧波銀行、江蘇銀行、徽商銀行、南京銀行、青島銀行、杭州銀行、天津銀行和漢口銀行；農村金融機構排名前十的依次為重慶農商銀行、上海農商銀行、廣州農商銀行、江蘇江南農商銀行、江蘇常熟農商銀行、天津農商銀行、杭州聯合農商銀行、江蘇蘇州農商銀行、廈門農商銀行、青島農商銀行。

收益能力：全國性銀行排名前五的依次為渤海銀行、中國光大銀行、興業銀行、上海浦東發展銀行（並列第三）、中國民生銀行和華夏銀行（並列第五）；城市商業銀行排名前十的依次為盛京銀行、南京銀行、營口沿海銀行、貴州銀行、青島銀行、葫蘆島銀行、長安銀行、蘇州銀行、錦州銀行（並列第八）、濰坊銀行；農村金融機構排名前十的依次為廣州農商銀行、無錫農商銀行、貴陽農商銀行、江蘇常熟農商銀行、江蘇東台農商銀行、天津農商銀行、貴州花溪農商銀行（並列第六）、山西長子農商銀行、合肥科技農商銀行、天津濱海農商銀行。

風險管理能力：全國性銀行排名前五的依次為中國光大銀行、招商銀行、華夏銀行、廣發銀行（並列第三）和中國農業銀行；城市商業銀行排名前十的依次為江蘇銀行、徽商銀行、重慶銀行（並列第二）、南京銀行、晉商銀行、晉城銀行、長安銀行、長沙銀行、東莞銀行（並列第八）和寧波銀行；農村金融機構排名前十的依次為廣州農商銀行、青島農商銀行、山西河津農商銀行、浙江紹興瑞豐農商銀行、江蘇江南農商銀行、廈門農商銀行（並列第五）、廣東南海農商銀行、長春農商銀行、貴陽農商銀行、貴州花溪農商銀行和山西堯都農村商業銀行（並列第九）。

理財產品豐富性：全國性銀行排名前五的依次為中國建設銀行、招商銀行（並列第一）、中國工商銀行、中國銀行、中信銀行和中國農業銀行（並列第五）；城市商業銀行排名前十的依次為徽商銀行、寧波銀行、江蘇銀行、南京銀行、青島銀行、長沙銀行、東莞銀行、九江銀行、齊魯銀行和廣州銀行；農村金融機構排名前十的依次為廣州農商銀行、青島農商銀行、江蘇江南農商銀行、浙江紹興瑞豐農商銀行、廣東順德農商銀行、江蘇如皋農商銀行、深圳農商銀行、佛山農商銀行、江蘇常熟農商銀行和寧波鄞州農商銀行。

信息披露規範性：全國性銀行排名前五的依次為中國工商銀行、興業銀行、中國光大銀行（並列第二）、中國農業銀行和華夏銀行（並列第四）；城市商業銀行排名前十的依次為江蘇銀行、蘇州銀行、寧波銀行、晉城銀行、齊魯銀行、浙江泰隆商行、河北銀行、泉州銀行、徽商銀行、哈爾濱銀行和長城華西銀行（並列第十）；農村金融機構排名前十的依次為寧波鄞州農商銀行、東莞農商銀行、江蘇紫金農商銀行、廣東南海農商銀行、青島農商銀行、武漢農商銀行、廣州農商銀行、江蘇江南農商銀行、重慶農商銀行和無錫農商銀行。

/普益標準·銀行理財能力排名報告

（2019年2季度）/

研究員：魏驥遙　余新月

本季度排名體系採用自2019年2季度開始啟用的「普益標準?銀行理財能力排名體系5.1版」。5.1版排名體系更加註重對非保本理財產品的考量，與此同時，考慮到目前大部分銀行機構仍有保本型理財產品存續，因此，在排名體系中繼續考慮保本型理財產品的影響，但重要程度有所弱化。此外，排名體系還增強了對凈值型產品的考察，以跟蹤過渡期銀行理財凈值化轉型進程；在產品豐富性指標方面，根據市場情況新增1萬元投資門檻類型；產品對象類型方面，新版排名只考慮個人與機構產品類型，不再考慮同業產品類型。

此次銀行理財能力排名以2019年2季度為觀察期。我們對觀察期內各家銀行的理財產品進行統計與評價，同時輔以評估問卷調查的形式對各家銀行理財業務的產品研發、投資管理、產品銷售、信息披露等方面進行考察與分析。本次排名對象為所有在本季度發行過產品的內資銀行或本季度未發行產品但有產品存續或到期的內資銀行，共計395家，較上期減少20家；其中包括全國性銀行18家（國有銀行6家，股份制商業銀行12家），城市商業銀行122家，農村金融機構255家。本季度銀行理財能力排名囊括了所有預期收益型產品（包括封閉式、半開放式和全開放式產品）和凈值型產品。

我們的數據來源於銀行通過公開渠道披露的信息、與銀行簽訂的數據交換協議及每季度銀行反饋的動態問卷，其中本季度問卷返回數達169份。其中，動態問卷的反饋信息中涵蓋了各家銀行的發行總量及存續數據，再結合前兩個渠道的數據，我們對2019年2季度銀行理財產品存續規模總量進行了估計（產品數量與存續規模按普益標準統計口徑，與銀行業理財登記託管中心統計口徑稍有差異。）。395家商業銀行（不包括外資銀行）季末存續100811款理財產品，較2019年1季度減少5905款，環比下降5.53%，存續規模估計為27.68萬億元，較2019年1季度環比下降4.91%。

從發行主體類型來看，2019年2季度全國性銀行理財產品的存續數量及存續規模均領先，城市商業銀行次之，最後是農村金融機構。其中，全國性銀行（包括國有銀行和股份制銀行）存續數量為40986款，環比減少9.29%，存續規模為21.46萬億元，環比減少8.02%；城市商業銀行存續數量為34523款，環比減少1.35%，存續規模為4.56萬億元，環比增加4.35%；農村金融機構（包括農商銀行、農信社、農合行）的產品存續數量為25302款，環比減少4.66%，存續規模為1.65萬億元，環比增加17.02%。

從收益類型來看，2019年2季度保本理財產品存續數量為34813款，環比減少14.19%，存續規模為2.66萬億元，環比減少35.08%；非保本理財產品存續數量為65998款，環比減少0.22%，存續規模為25.02萬億元，環比基本持平。

從認購對象來看，2019年2季度個人非保本理財產品存續數量為59442款，存續規模為21.29萬億元；機構非保本理財產品存續數量為4856款，存續規模為2.78萬億元；同業非保本理財產品存續數量為1700款，存續規模為0.94萬億元。

全國性銀行的理財能力競爭仍然激烈，其中，興業銀行在發行能力、收益能力和信息披露規範性中均位列單項前三位，其穩健全面的經營思路也助其綜合理財能力維持在全國性銀行第一位。城市商業銀行中，盛京銀行產品收益能力得分在城市商業銀行中位列第一，其他單項亦表現優秀，理財業務穩步發展，綜合理財能力排名由2019年1季度的第64名上升至第14名。農村金融機構中，廣東順德農商銀行不斷夯實產品核心競爭力，其理財產品收益水平進一步提升，綜合理財能力由2019年1季度的第10名上升至第6名。

從宏觀經濟表現來看，2季度GDP同比增長6.2%，增速較1季度下降0.2個百分點，在國內外多重因素影響下，經濟增速適度下降；2季度，受食品類價格漲幅影響，居民消費價格指數CPI同比上漲2.6%，較去年同期上升0.8個百分點。但同時，就業和居民收入增長情況比較穩定，生態環境總體改善，上半年萬元GDP能耗同比下降2.7%，經濟持續向高質量、可持續增長轉型；6月末，廣義貨幣（M2）餘額為192.14萬億元，同比增長8.5%，增速比上年同期高0.5個百分點，增速反彈明顯。整體來看，宏觀政策逆周期調節和減稅降費紅利逐漸釋放，國民經濟有望持續走穩，隨著供給側結構性改革的深入推進，經濟增長的質量將進一步提升，為銀行理財業務的轉型發展提供支撐和動力。

從市場發展趨勢來看，隨著領先銀行產品體系和業務轉型的推進，銀行業對於理財業務轉型發展的思路逐漸清晰，部分銀行發行速度有所放緩，銀行理財發展重點由向外拓展逐漸轉變為內部結構調整，同時仍保持了零售和凈值化產品結構調整的節奏。具體來看，零售理財存續數量與規模繼續保持在較高水平，存續零售產品數量接近6萬款，規模超過20萬億；銀行理財凈值化轉型方面，2019年2季度，市場存續凈值型理財產品9494款，環比上升16.36%，2019年6月，全國銀行凈值化轉型程度指數為6.09點，較去年同期上升4.57點，凈值化轉型持續保持較快發展速度。從市場結構看，業務轉型仍由全國性銀行與實力較強的城商行主導和推進，在市場環境和監管趨勢的雙重擠壓下，市場頭部效應增強，長期來看一部分小型銀行或將放棄開展理財業務並退出理財產品發行市場。

從行業動態看，《商業銀行理財子公司管理辦法》落地已半年有餘，行業均對理財子公司表現出濃厚興趣，申請、籌建、開業速度均快於預期。隨著4家國有行的理財子公司——建信理財、工銀理財、交銀理財、中銀理財的相繼開業，理財子公司時代大幕已經拉開。除已開業的銀行外，還有5家全國性銀行，2家城商行的理財子公司申請獲得了監管批複籌建；其中，杭州銀行和寧波銀行作為首批2家獲得批複的城商行，充分展現了監管層對於中小銀行發展的鼓勵與支持。從已開業的理財子公司新發行產品情況看，理財子公司的產品在類型、策略、投資標的、風險等級、期限類型等方面均有一定的變化，新產品投資策略更加多元，體現了長期投資的理念，並在以固收類產品為核心的同時，兼顧部分風險偏好較高客戶的資產配置多元化需求，增加了權益類、股債混合類或者另類產品的配置比例。未來，理財子公司利用自身業務優勢，疊加銀行多年的渠道和信譽積累，必將逐漸成長為中國資產管理行業的主力軍。

/綜合理財能力排名/

全國性銀行排名前五的依次為興業銀行、中國工商銀行、中國光大銀行、華夏銀行和中國建設銀行；

城市商業銀行排名前十的依次為江蘇銀行、北京銀行、南京銀行、寧波銀行、徽商銀行、青島銀行、上海銀行、長沙銀行、錦州銀行和杭州銀行；

農村金融機構排名前十的依次為廣州農商銀行、江蘇江南農商銀行、重慶農商銀行、青島農商銀行、上海農商銀行、廣東順德農商銀行、廣東南海農商銀行、江蘇蘇州農商銀行、吉林九台農商銀行和江蘇紫金農商銀行。

2019年2季度，全國性商業銀行中，理財能力綜合排名前五的銀行依次是興業銀行、中國工商銀行、中國光大銀行、華夏銀行和中國建設銀行。

2019年2季度，興業銀行各考核單項表現優秀，在發行能力、收益能力和信息披露規範性中均位列單項前三位，其穩健全面的經驗思路也助其綜合理財能力維持在全國性銀行第一位；中國工商銀行在理財業務轉型上走在了行業的前端，其理財子公司設立後創設的六款產品為後續銀行理財產品的創設提供了方向與思路，也進一步展現出該行理財業務在行業中的領先地位，因此本季度排名中能夠位居第二位；中國光大銀行積極響應監管號召，合理推動理財業務轉型發展，也成為全國性股份制銀行中首批獲准成立理財子公司的銀行。在本季度排名中光大銀行在風險控制、產品豐富性等單項上表現突出，助其位居全國性銀行排名第三位。

全國性銀行綜合排名前十強中，全國性股份制銀行與國有銀行的比例為8:2，與1季度持平。從市場表現來看，國有銀行與全國性股份制銀行理財子公司已進入開業或籌建階段，處於行業前列，可預見，隨著理財子公司的平穩運行，未來銀行理財業務的競爭將更為激烈。

2019年2季度，城市商業銀行中，理財能力綜合排名前十的銀行依次是江蘇銀行、北京銀行、南京銀行、寧波銀行、徽商銀行、青島銀行、上海銀行、長沙銀行、錦州銀行和杭州銀行。

2019年2季度，位於前列的城市商業銀行競爭愈加激烈，其中，江蘇銀行仍然保持了各單項排名的相對優勢，尤其是在風控、信息披露等環節的嚴格要求，助其理財能力綜合得分位居城市商業銀行第一位；北京銀行業務規模佔據明顯優勢，助推其理財業務穩步轉型，理財能力綜合得分位居城市商業銀行第二位；南京銀行加速調整產品結構、優化內部架構、提升投研實力，為凈值時代的理財業務發展打下了堅實的基礎，也使其在本季度城商行理財能力綜合排名中位居第三位。

2019年2季度，農村金融機構中，理財能力綜合排名前十的銀行依次是廣州農商銀行、江蘇江南農商銀行、重慶農商銀行、青島農商銀行、上海農商銀行、廣東順德農商銀行、廣東南海農商銀行、江蘇蘇州農商銀行、吉林九台農商銀行和江蘇紫金農商銀行。

從數據統計來看，2019年2季度參與排名的農村金融機構為255家，較1季度減少了18家。整體來看，農村金融機構理財能力仍有較大前進空間，且不同地區機構表現有較大差異。其中廣州農商銀行、江蘇江南農商銀行、重慶農商銀行等排名靠前的農村金融機構，其理財能力比肩優秀的城市商業銀行；而排名靠後的農村金融機構，其理財能力在各個層面都有不同程度的劣勢，隨著理財業務轉型的推進，頭部效應或將促使其理財業務進一步收縮，生存空間將持續收窄。

表1：銀行理財能力綜合排行榜（2019年2季度）

全國性商業銀行：

城市商業銀行：

農村金融機構：

/分類指標測度/

/發行能力排名/

全國性銀行排名前五的依次為招商銀行、興業銀行、中國工商銀行、中信銀行和中國民生銀行；

城市商業銀行排名前十的依次為北京銀行、上海銀行、寧波銀行、江蘇銀行、徽商銀行、南京銀行、青島銀行、杭州銀行、天津銀行和漢口銀行；

農村金融機構排名前十的依次為重慶農商銀行、上海農商銀行、廣州農商銀行、江蘇江南農商銀行、江蘇常熟農商銀行、天津農商銀行、杭州聯合農商銀行、江蘇蘇州農商銀行、廈門農商銀行、青島農商銀行。

在5.1版銀行理財能力排名指標體系中，對發行能力的計算主要考慮了存續規模總量、非保本理財存續規模佔比、當期非保本理財發行規模、非保本理財存續規模增長率和凈值轉型程度。相較於上一版指標體系，新版指標體系中將非保本理財、凈值型理財的規模納入重點考量，考慮到同業佔比已普遍降至較低水平，存續規模結構得分由非保本理財規模佔比得分替代原來的同業規模佔比得分。

在全國性商業銀行中，2019年2季度銀行理財產品發行能力排名前五的銀行依次是招商銀行、興業銀行、中國工商銀行、中信銀行和中國民生銀行。

根據普益標準數據統計顯示，2019年2季度全國性銀行（包括國有銀行和股份制銀行）存續數量為40986款，環比減少4196款，存續規模為21.46萬億元，環比減少8.02%。其中，國有銀行存續款數為17224款，環比增加441款，存續規模為10.78萬億元，環比減少6.01%；股份制商業銀行存續款數為23762款，環比減少4637款，存續規模為10.68萬億元，環比減少9.87%。

在2019年2季度的發行能力排名中，招商銀行理財業務結構良好，凈值化轉型程度高，加之理財發行規模佔據領先地位，因而其發行能力總得分在全國性銀行中排名第一位；興業銀行在理財規模和業務結構上均衡發展，各子項表現良好，發行能力總得分位居全國性銀行第二位；中國工商銀行理財存續規模總量仍保持第一，其餘子項表現優秀，綜合使得其發行能力總得分排名全國性銀行第三位。

在城市商業銀行中，銀行理財產品發行能力排名前十的銀行依次是北京銀行、上海銀行、寧波銀行、江蘇銀行、徽商銀行、南京銀行、青島銀行、杭州銀行、天津銀行和漢口銀行。

根據普益標準數據統計顯示，2019年2季度城市商業銀行存續數量為34523款，環比減少473款，存續規模為4.56萬億元，環比增長4.35%。

北京銀行存續規模總量在城市商業銀行中處於領先地位，同時其理財業務結構良好，使得其發行能力總得分位居城市商業銀行第一位；上海銀行理財發行規模位列城市商業銀行首位，其餘子項表現優秀，發行能力總得分位居城市商業銀行第二位；寧波銀行業務結構調整進度較快，其業務存續規模和發行規模均較為靠前，綜合使得其發行能力總得分在城市商業銀行中排名第三位。

在農村金融機構中，銀行理財產品發行能力排名前十的銀行依次是重慶農商銀行、上海農商銀行、廣州農商銀行、江蘇江南農商銀行、江蘇常熟農商銀行、天津農商銀行、杭州聯合農商銀行、江蘇蘇州農商銀行、廈門農商銀行、青島農商銀行。

根據普益標準數據統計顯示，2019年2季度農村金融機構（包括農商行、農信社、農合行）的產品存續數量為25302款，環比減少1236款，存續規模為1.65萬億元，環比增加17.02%。

重慶農商銀行理財存續規模佔據農村金融機構首位，非保本理財規模佔比高，業務調整進度快，促使其發行能力總得分位居農村金融機構第一位；上海農商銀行理財存續規模和發行規模靠前，同時其業務結構良好，助力其發行能力總得分位居農村金融機構第二位；廣州農商銀行理財存續規模總量排名城市商業銀行第二位，其餘子項得分表現均衡，綜合使得其發行能力總得分位居農村金融機構第三位。

表2：發行能力排行榜（2019年2季度）

全國性商業銀行：

城市商業銀行：

農村金融機構：

/收益能力排名/

全國性銀行排名前五的依次為渤海銀行、中國光大銀行、興業銀行、上海浦東發展銀行（並列第三）、中國民生銀行和華夏銀行（並列第五）；

城市商業銀行排名前十的依次為盛京銀行、南京銀行、營口沿海銀行、貴州銀行、青島銀行、葫蘆島銀行、長安銀行、蘇州銀行、錦州銀行（並列第八）、濰坊銀行；

農村金融機構排名前十的依次為廣州農商銀行、無錫農商銀行、貴陽農商銀行、江蘇常熟農商銀行、江蘇東台農商銀行、天津農商銀行、貴州花溪農商銀行（並列第六）、山西長子農商銀行、合肥科技農商銀行、天津濱海農商銀行。

銀行理財能力排名指標體系中，對收益能力的計算主要包含了超額收益和星級產品評定兩部分。其中，超額收益綜合考慮了預期收益型產品和凈值型產品的收益水平，並且在計算過程中剔除了投資對象、投資門檻等因素的影響。產品星級評定得分則是對考察期內各家銀行理財產品被普益標準評為星級產品的產品數量進行考察。

在全國性商業銀行中，收益能力排名前五的銀行依次是渤海銀行、中國光大銀行、興業銀行、上海浦東發展銀行（並列第三）、中國民生銀行和華夏銀行（並列第五）。

渤海銀行產品超額收益得分在全國性銀行中位列第一，同時其星級產品評定得分位列全國性銀行前三，促使其收益能力總得分位居全國性銀行第一位；中國光大銀行凈值型產品超額收益水平居全國性銀行首位，同時預期收益型產品收益水平和星級產品評定得分均表現優秀，收益能力總得分位居全國性銀行第二位；興業銀行各類理財收益均表現不俗，超額收益水平在全國銀行中位列前三，加之星級產品評定得分靠前，收益能力總得分位居全國性銀行第三位。

在城市商業銀行中，收益能力排名前十的銀行依次是盛京銀行、南京銀行、營口沿海銀行、貴州銀行、青島銀行、葫蘆島銀行、長安銀行、蘇州銀行、錦州銀行（並列第八）、濰坊銀行。

其中，盛京銀行預期收益型產品和凈值型產品收益水平均有不俗表現，且星級產品評定得分位列第二，綜合使其收益能力總得分位居城市商業銀行第一位；南京銀行凈值型產品收益水平在城市商業銀行中居領先地位，同時其星級產品評定得分佔據城市商業銀行第一位，其收益能力總得分位居城市商業銀行第二位；營口沿海銀行尚未發行凈值產品，但其預期收益型產品收益在城市商業銀行中居首位，超額收益得分子項排名靠前，加之其星級產品得分表現較好，綜合使得收益能力總得分位居城市商業銀行第三位。

在農村金融機構中，收益能力排名前十的銀行依次為廣州農商銀行、無錫農商銀行、貴陽農商銀行、江蘇常熟農商銀行、江蘇東台農商銀行、天津農商銀行、貴州花溪農商銀行（並列第六）、山西長子農商銀行、合肥科技農商銀行、天津濱海農商銀行。

在納入排名的農村金融機構中，廣州農商銀行預期收益型產品收益表現突出，且其星級產品數量較多，星級產品評定得分在農村金融機構中位列第一，其收益能力總得分位居農村金融機構第一位；無錫農商銀行凈值型產品收益表現優秀，凈值化轉型程度較高，超額收益水平靠前，收益能力總得分位居農村金融機構第二位；貴陽農商銀行凈值型產品收益水平位居農村金融機構第一位，超額收益水平表現亮眼，其收益能力總得分位居農村金融機構第三位。

表3：收益能力排行榜（2019年2季度）

全國性商業銀行：

城市商業銀行：

農村金融機構：

/ 風險管理能力排名/

全國性銀行排名前五的依次為中國光大銀行、招商銀行、華夏銀行、廣發銀行（並列第三）和中國農業銀行；

城市商業銀行排名前十的依次為江蘇銀行、徽商銀行、重慶銀行（並列第二）、南京銀行、晉商銀行、晉城銀行、長安銀行、長沙銀行、東莞銀行（並列第八）和寧波銀行；

農村金融機構排名前十的依次為廣州農商銀行、青島農商銀行、山西河津農商銀行、浙江紹興瑞豐農商銀行、江蘇江南農商銀行、廈門農商銀行（並列第五）、廣東南海農商銀行、長春農商銀行、貴陽農商銀行、貴州花溪農商銀行（並列第九）和山西堯都農村商業銀行（並列第九）。

2019年2季度，全國性商業銀行中，風控能力排名前五的銀行依次是中國光大銀行、招商銀行、華夏銀行、廣發銀行（並列第三）和中國農業銀行。

風險管理能力得分計算主要由三大部分組成，分別為風險管理制度建設、產品層面風控管理表現以及風險事件調整項。從2季度全國性銀行風險管理能力來看，全國性銀行在風險管理方面均處於行業前列，對行業起到較好的示範性作用。值得注意的是，全國性銀行凈值型理財產品凈值波動相對其它類型銀行更大，表明已有銀行開始著力推動市值法估值的理財產品，這將為剛性兌付打破提供助力。

2019年2季度，城市商業銀行中，風控能力排名前十的銀行依次是江蘇銀行、徽商銀行、重慶銀行（並列第二）、南京銀行、晉商銀行、晉城銀行、長安銀行、長沙銀行、東莞銀行（並列第八）和寧波銀行。

在監管層大力推動理財業務模式轉型後，不少城市商業銀行也藉此機會重新梳理內部管理結構，提升風險管理能力。截至2019年2季度，風險管理能力得分位於19分以上的銀行數量已達66家，較往期有顯著提升。不過，部分銀行風險控制能力仍表現出了明顯的不足，後續仍有較大提升空間。

2019年第2季度，農村金融機構中，風控能力排名前十的銀行依次是廣州農商銀行、青島農商銀行、山西河津農商銀行、浙江紹興瑞豐農商銀行、江蘇江南農商銀行、廈門農商銀行（並列第五）、廣東南海農商銀行、長春農商銀行、貴陽農商銀行、貴州花溪農商銀行（並列第九）和山西堯都農村商業銀行（並列第九）。

不同農村金融機構的風險管理能力差異較大，但整體水平較另兩類銀行仍有顯著差異。從分數變化來看，排名前10的農村金融機構風控平均分為19.39分，較前10的城市商業銀行差0.25分，差值環比收窄。農村金融機構與城市商業銀行相比，其在風險管理制度建設、資管人才隊伍建設、組織架構搭建等方面基礎相對薄弱，轉型難度更大，同時部分農村金融機構受當地省聯社監管，自主發展空間有限也進一步限制了該類銀行理財業務風險管理能力的提升。

表4：風險管理能力排行榜（2019年2季度）

全國性商業銀行：

城市商業銀行：

農村金融機構：

/理財產品豐富性排名/

全國性銀行排名前五的依次為中國建設銀行、招商銀行（並列第一）、中國工商銀行、中國銀行、中信銀行和中國農業銀行（並列第五）；

城市商業銀行排名前十的依次為徽商銀行、寧波銀行、江蘇銀行、南京銀行、青島銀行、長沙銀行、東莞銀行、九江銀行、齊魯銀行和廣州銀行；

農村金融機構排名前十的依次為廣州農商銀行、青島農商銀行、江蘇江南農商銀行、浙江紹興瑞豐農商銀行、廣東順德農商銀行、江蘇如皋農商銀行、深圳農商銀行、佛山農商銀行、江蘇常熟農商銀行和寧波鄞州農商銀行。

本次產品豐富性排名考慮了投資幣種、投向類型、投資起點、產品對象、產品形式、是否發行凈值型產品、產品日均在售數量、FOF/MOM開展情況等多個維度。同時針對封閉式預期收益型產品、開放式預期收益型產品、凈值型產品設定了不同的評分標準，以保證發行不同產品的銀行排名的公正性。

2019年2季度，全國性商業銀行中，理財產品豐富性排名前五的銀行依次是中國建設銀行、招商銀行（並列第一）、中國工商銀行、中國銀行、中信銀行和中國農業銀行（並列第五）。

隨著理財子公司的成立，全國性銀行理財產品豐富性的優勢更為顯著，尤其是在監管放寬了投向選擇（權益）、投資模式選擇（FOF/MOM）後，全國性銀行憑藉自身投研優勢，在產品創新方面拓展大幅領先區域性銀行。從本季度得分來看，產品投向、FOF/MOM開展情況、日均在售產品數量等因素也是確立全國性銀行理財產品豐富性得分更高的重要因素。具體來看，在豐富性指標中排名前五的銀行多為理財子公司獲批或開業的銀行，也進一步反映出理財子公司對於銀行理財產品形式拓展的積極作用。

2019年2季度，城市商業銀行中，理財產品豐富性排名前十的銀行依次是徽商銀行、寧波銀行、江蘇銀行、南京銀行、青島銀行、長沙銀行、東莞銀行、九江銀行、齊魯銀行和廣州銀行。

城市商業銀行產品豐富性分化較大，整體平均得分為8.38分。其中，排名前十的城市商業銀行的產品豐富性平均得分為12.76分，比排名前十的全國性銀行低0.61分，差距較上季度繼續收窄。隨著理財業務凈值化轉型的深入，城市商業銀行加快了凈值產品的研發和推廣，產品類型進一步豐富。排名靠前的城市商業銀行，其在產品對象類型、投資起點設置及產品形式方面進一步完善，與全國性銀行無明顯差距，投向類型以及日均在售產品數量仍是影響其產品豐富性的主要因素；而排名靠後的城市商業銀行，不管在投向類型、投資起點設置、產品對象類型、產品形式方面，還是在日均在售產品數量方面，仍然存在明顯缺陷，各子項得分均較低，反映出其擁有的產品體系較為單一。

2019年2季度，農村金融機構中，理財產品豐富性排名前十的銀行依次為廣州農商銀行、青島農商銀行、江蘇江南農商銀行、浙江紹興瑞豐農商銀行、廣東順德農商銀行、江蘇如皋農商銀行、深圳農商銀行、佛山農商銀行、江蘇常熟農商銀行和寧波鄞州農商銀行。

農村金融機構產品豐富性繼續提高，但整體水平仍然偏低，整體平均得分為5.14分，比城市商業銀行、全國性銀行分別低3.24分、7.77分。排名前十的農村金融機構，其豐富性程度相對較高，平均得分為11.01分，比排名前十的城市商業銀行、全國性銀行分別低1.75和2.36分。其中，廣州農商銀行、青島農商銀行、江蘇江南農商銀行，其產品投向類型較為完善，產品對象類型、產品形式等方面均較為多元，同時日均在售產品數量也較為靠前，最終，三者理財產品豐富性分列農村金融機構前三位。

表5：理財產品豐富性排行榜（2019年2季度）

全國性商業銀行：

城市商業銀行：

農村金融機構：

/信息披露規範性排名/

全國性銀行排名前五的依次為中國工商銀行、興業銀行、中國光大銀行（並列第二）、中國農業銀行和華夏銀行（並列第四）；

城市商業銀行排名前十的依次為江蘇銀行、蘇州銀行、寧波銀行、晉城銀行、齊魯銀行、浙江泰隆商行、河北銀行、泉州銀行、徽商銀行、哈爾濱銀行和長城華西銀行（並列第十）；

農村金融機構排名前十的依次為寧波鄞州農商銀行、東莞農商銀行、江蘇紫金農商銀行、廣東南海農商銀行、青島農商銀行、武漢農商銀行、廣州農商銀行、江蘇江南農商銀行、重慶農商銀行和無錫農商銀行。

信息披露規範性的考察劃分為針對預期收益型產品及凈值型產品的考察。其中針對預期收益型產品的考察將從發行、到期、運行三個方面評估銀行理財的信息披露質量。而針對凈值型產品的考察則將主要考慮凈值披露質量及頻率。

2019年2季度，全國性商業銀行中，信息披露規範性排名前五的銀行依次是中國工商銀行、興業銀行、中國光大銀行（並列第二）、中國農業銀行和華夏銀行（並列第四）。

全國性銀行理財產品信息披露質量整體表現良好，但在運行信息披露方面存在產品過多披露不及時的情況。具體來看，在預期收益型產品中，全國性銀行發行信息及到期信息披露均較為完善，但運行信息披露頻率過低，部分產品缺少運行公告；在凈值型產品中，除個別銀行外，凈值型產品整體披露質量與頻率保持了較高水平。

2019年2季度，城市商業銀行中，信息披露規範性排名前十的銀行依次是江蘇銀行、蘇州銀行、寧波銀行、晉城銀行、齊魯銀行、浙江泰隆商行、河北銀行、泉州銀行、徽商銀行、哈爾濱銀行和長城華西銀行（並列第十）。

城市商業銀行信息披露質量兩極分化較為顯著。具體來看，排名前20的城商行中有16家在凈值信息披露上均為滿分，環比增加2家，且預期收益型產品信息披露較為詳細。其中，江蘇銀行在發行、到期、運行、凈值披露等多個維度均表現出色，位列城市商業銀行信息披露第一名；蘇州銀行與寧波銀行在凈值信息披露上均獲得滿分，加之在運行信息上披露較為完善，最終二者理財產品信息披露規範性分列城市商業銀行第二位、第三位。

2019年2季度，農村金融機構中，信息披露規範性排名前十的銀行依次為寧波鄞州農商銀行、東莞農商銀行、江蘇紫金農商銀行、廣東南海農商銀行、青島農商銀行、武漢農商銀行、廣州農商銀行、江蘇江南農商銀行、重慶農商銀行和無錫農商銀行。

農村金融機構產品信息披露規範性繼續提升，但整體表現距另兩類銀行仍有一定差異。從凈值信息披露來看，當季披露了凈值產品銀行數量為59家，但僅有31家銀行獲得了凈值披露滿分。另外較多農村金融機構信息披露方式較為單一，缺少官網等面向公眾的信息披露渠道，這也進一步導致農村金融機構信息披露整體得分表現不佳。具體來看，寧波鄞州農商銀行、東莞農商銀行、江蘇紫金農商銀行憑藉其在預期收益型產品發行、運行、到期信息披露方面的優異表現分列農村金融機構前三位。

表6：信息披露規範性排行榜（2019年2季度）

全國性商業銀行：