橫評對比純乾貨：單動鐵耳機的尊嚴 飛傲FA1評測

這幾天太熱了，幾乎無法靜下心寫評測……

經過各種內心的修鍊，可是靜下來了。現談談飛傲的單動鐵入耳式耳機FA1

寫點前言：

對於飛傲，自上一次寫這牌子已是四五年前了，2015年X7 底座耳放以及一款支持到HI-RES的解碼放寫完後，就和他們88了，後來依稀記得舞天音頻發來X7二代（我拿到飛傲產品是速度一向比舞天還快），然後，那次寫完就真的是失聯了。由於種種原因，根本無法聯繫到他們，且這牌子行事極低調，我甚至一度以為飛傲沒有了。差不多兩年左右的時間，我是真以為他們不在了。

飛傲的產品評測，我寫的數量也是真夠多，不過知乎是完全沒有，虎撲識貨也沒有，全在電音網以及IMP3等地方（都tm沒了）

想想那幾年的飛傲播放器、耳機啥的真是一波又一波出，在老東家那裡免費蹭機免費寫稿，助力飛傲不知多少次。

啊……我手裡最新款的E12和E12A現在已然是祖宗款了。但時不時還是要用到。像索尼MDR-Z1R的測評還是用E12推的。這機器除了稍有毛躁感，推開Z1R是沒絲毫問題的。

好了。談下FA1。

這幾年，看了太多飛傲的耳機照片，沒見過實物。內心感慨的是，幾年過去了，飛傲在審美上僵硬的風格一直延續著……距離騷氣總差那麼一絲火候。

但照片歸照片，實物對我還是有些顛覆的。

工藝上乘，細節質感細膩。

沒想到的是，FA1表面的波紋是隱藏在內側的，實際摸著，就是光滑的弧面。

若以工藝質量來說，比我主推的KINERA IDUN要好，倒閉廠K牌一直缺錢沒資金提升外殼的質量，這令我悲傷。

其實飛傲這種水紋造型的設計，並不容易拍的多好看。

且即便拍的不錯了，也仍然讓我看不過去。也就是它不那麼容易「上相」。

但你仍需要知道，FA1是個實物比照片好看的耳機（不多見的），尤其是它的表層是會根據光線而變化視覺效果的。

FA1最美的地方是在內側……不論是照片還是實物，內側都會是更好看的部分。

媽的…………

看到這個捆線器就想到「達音科」

我手裡還有條四五年前的飛傲入耳式有線耳塞（199元還是299元來著，沒上市多久很快就下市了），據說是達音科操刀。聽感極好……壽命極短（還有三鍵線控呢），也不知當時發seng了什麼

線材手感、分線器、束線器、插頭保護殼這些都很棒。看得出是有錢的廠商才能做出來的效果。如此實力，質量上也令我非常放心。似乎可以各種糟蹋和玩弄它。。。

下面談談FA1的具體使用和音質：

首先，佩戴較完美，隔音較好，靈敏度較高，易推性很好。搭配蘋果手機按說就很好聽了。

然後，搭配前端：蘋果手機、山靈M2X（千元級）、海貝R6 pro（4000元級）、飛傲X7 K5底座耳放。

聲音：

除非很高級的單動鐵耳機，通常來說，在我認為，都很可能有「大音量下失真」的問題，這包括索尼XBA-100、XBA-10都有此問題……

但千元級的XBA-300沒有、QDC海王星也沒有。

那FA1有么？

答：「有」，蘋果手機音量開到90%左右，大致是14格開始（共計16格），會有糊的情況發生。穩定性開始出問題。如若不開至這麼誇張的音量，全頻很穩，有很棒的細緻感，精確感，且也足夠自然，自然度上已能和動圈類耳機掰掰腕子了（這是讓我有些吃驚的地方）。

FA1三頻較均衡，人聲距離較近，但沒有太突兀，大音量下也不會太吵，控制力很好，口型明晰，嗓音表現給人感覺很真實，且紮實。

全頻厚度適中，低頻力度算很不錯的水平，高頻也較為妖嬈，透氣感很好。整體音色中正明朗。基本沒什麼可挑出毛病的地方。音樂表現力算是很好的水平，如果可以說問題，那可能不夠柔美吧，這算是它的小問題（對於追求柔美音色的人來說）

對了，它的調音成熟度是比索尼XBA-100和XBA-10要好的多，大多數不那麼誇張變態的音樂作品都能良好體現出作品的精髓或魅力。

對比TFZ T2，低頻瞬態略遜色，全頻動態同樣也稍弱一點，「音樂中的戲劇性、張力」會因此相對的不夠刺激（不對比感覺不到），其餘層面，如中高頻、高頻的解析力稍稍比TFZ T2好一點，似乎整體輪廓會更清晰些。由於我本人偏好動圈的韻味，以個人喜好來說T2相對更符合我的胃口，尤其是在更大音量下，T2也能遊刃有餘的展現實力和穩定性，這一點更加分。至於透明度對比，兩者都是高水平，但FA1還是更好一些，沒有悶感，且背景也更透明些。

對比TFZ NO.3，NO.3低頻比較厚實，屬於量感稍多的類型，極高頻不明顯，其餘沒啥問題，瞬態、動態、密度、解析都是不得了的牛逼水平，中低頻和中頻的音色與索尼IER-Z1R是非常像的，千元內，如果非要找一個有IER-Z1R風格的入耳式動圈耳機，NO.3差不多是最像的那個……這也是今天各種對比時，發現的意外收穫。NO.3的勢大力沉會令人振奮，相對的飛傲FA1就平淡些，但好在「筋骨明晰」，透著硬朗與朝氣感，有HIFI的意思，NO.3電音表現比較跋扈刺激（低音和高音都比較野蠻），FA1是更爽朗透氣。解析力貌似FA1更好，但實際差距（各個角度去研究）並不算明顯，雙方按說還是個平手。只是密度、瞬態、動態這些，NO.3都太猛，所以音質（素質50%，聽感50%）層面，我還是稍微偏向NO.3一些。

對比IE40PRO，除了極高頻的透明度、分離度和延伸感，FA1不如IE40PRO之外。其餘層面，兩者各有特色和自己的優勢。聽感上，人聲這種，FA1還是更有愉悅感。除非大編製，否則FA1都是更好聽的那個。IE40PRO凝聚力很高，也有鬆軟彈性的低音，其實也挺棒，不過，瞬態、動態我覺得還是不夠好，但鑒於它解析力是非常好的，所以……無所謂了（過些日子，會有個小超ie40pro硬素質的貨出現，此篇暫且不表，有興趣的可私信問）。

對比YAMAHA EPH-100（600元），除了欠缺一些鬆軟、彈性以及高頻解析稍稍不如EPH-100，其餘的，比如聲場、低音、全頻自然度，人聲的清晰度、質感……都稍好於EPH-100。

以上這些塞子其實都是很好聽的，做這個對比，只是為了發現不同耳機間的特色差異。

對比賊累心。用詞也比較難把握。若過幾天我發現細節上的錯誤，可能我還會來此修正哦。

FIIO FA1在千元內單動鐵耳機中總體來說是挺牛逼的水平，屬於「單動鐵中的好聲音」，區別於qdc海王星的是，它不那麼開闊，它聚焦在顱內，儘力表現著細節和細密感。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！