反坦克導彈為何不能作為裝甲部隊的主戰武器？

李三萬

摘要：反坦克導彈是對付坦克的有效武器，具有精度高威力大等很多優勢，那麼為什麼裝甲部隊卻沒有將反坦克導彈作為主戰武器？

反坦克導彈是對付坦克的有效武器，具有精度高威力大等很多優勢，那麼為什麼裝甲部隊卻沒有將反坦克導彈作為主戰武器？

就目前來看，裝甲部隊的主要作戰任務，還是戰場機動突擊，而並不是進行大規模的反坦克作戰。現代工業化國家之間，再要想展開大規模的裝甲集群會戰也不現實，即便發生像第二次世界大那種規模的全球性戰爭，任何裝甲部隊大規模集結都無異於自殺，裝甲集群行動首先考慮的還是對方的戰術導彈。即便考慮由裝甲集群解決裝甲集群，反坦克導彈所需要的發射平台，也用不著專門架到坦克上去。簡單一點，就是用民用卡車，跟著裝甲集群走，差不多了停下來，打完導彈自己掉頭回去都行，光考慮裝甲集群對戰，反坦克導彈二、三十公里的射程，跟坦克滑膛炮那點射程，裡面可以作的文章大了去了！

所以目前來看，裝甲部隊所面臨的戰場環境，還是坦克炮的功能性更靠譜，成本也更合算，戰場上，那種很多臨時建立的機槍地堡之類的工事，有的簡陋到拿滑膛炮打都覺得虧，還拿反坦克導彈打？現在的反坦克導彈，打那些大國五六十年代留下來的坦克都虧，更別說臨時工事了。但是強強對話的話，反坦克導彈戰場情況下，大家都瞄準的前提下，受外在因素影響大，速度慢，怕主動反應裝甲，可靠程度還真不及坦克炮。

就是說實力大致對等的情況下，現在反坦克導彈優勢還不明顯。不過導彈本身，相對於炮彈，不說有優勢，起碼也有炮彈無法替代的特質，現代所有有能力自己造坦克的國家，也都有各自導彈裝上坦克的嘗試，前面說了這麼多，說的是導彈完全替代火炮，目前還不可能，蘇聯時期有過失敗的嘗試，但肯定不是主流，現在主流的嘗試是二者兼容，一種是正常坦克，加掛導彈發射平台，另一種是炮射導彈。科技在發展，導彈本身小型化，可靠性，發射傻瓜化，降低製造成本，這些方面也在進步，但是說完全取代火炮，目前真看不到必要性。

裝甲部隊之所以不把反坦克導彈作為主站武器，原因主要有這幾點：

第一，坦克並不是只用來打坦克的。而不是像很多人想當然地以為坦克就是用來打對方坦克的。實戰中，坦克打擊目標是相當廣泛的，從敵人坦克、裝甲車、其他各種車輛、火炮、各種工事到步兵等等。正常情況下，坦克戰只佔坦克作戰目標的三分之一左右。而反坦克導彈固然也可以打擊裝甲車、其他車輛、防禦工事，但這涉到一個成本問題。反坦克導彈相對來說價格都是比較昂貴的，遠遠超過坦克主炮的炮彈價格。我國「紅箭-12」反坦克導彈的價格，高達數十萬元人民幣。所以如果用反坦克導彈來打擊其他目標，那就實在是太不合算了。

第二，反坦克導彈的作戰效率有限。不少人覺得反坦克導彈是高技術武器，很厲害。但實際上，反坦克導彈的作戰綜合效率，是有限的。首先，反坦克導彈是容易被干擾的。除了目前光纖反坦克導彈以外，基本上所有導彈的制導方式都可能被干擾。一旦被干擾了，反坦克導彈就等於沒了準頭，失去了作用。反倒是坦克炮的炮彈不會受到干擾的影響。其次，反坦克導彈也未必能夠保證擊毀坦克。目前反坦克導彈主要採用破甲彈，但新一代坦克對於破甲彈是有很多種方法的。比如現在五花八門的主動防禦系統，就可以有效對付相當部分的反坦克導彈。而這些主動防禦系統，同樣對炮彈幾乎沒有作用。還有，反坦克導彈速度較慢，擊中目標時間較長。形象一點來說，如果兩輛坦克同時發現對方，一方用坦克炮，一方用反坦克導彈，同時攻擊，坦克炮擊中對方坦克時，對方的導彈還在空中飛呢。

第三，目前反坦克導彈在反坦克作戰中主要還是輔助作用。和坦克炮相比，反坦克導彈也是有自己的優勢，一是射程遠，二是採用攻頂方式可以擊毀任何重型坦克，等等。所以反坦克導彈可以作為坦克炮的有效補充，取長補短。

美軍在海灣戰爭中，M1A2坦克和M2步兵戰車協同作戰，M2步兵戰車就是使用「陶」式反坦克導彈作為主要的反坦克手段，這樣混搭使用是非常理想的配置。

當年極度迷信導彈的蘇聯領導人赫魯曉夫就提出了導彈坦克的「150工程」。但蘇軍的坦克戰術，沒有一種能適用於導彈坦克，導彈結合坦克的性質決定了這不是一種理想的坦克戰武器，所以赫魯曉夫時代過去以後，蘇聯就迅速擯棄了導彈坦克，繼續開發了新的火炮坦克。坦克的定義也得到了明確的詮釋：它們並不是導彈載具平台，而是擺在最前沿的直射火力，它們成規模時具備強硬的突擊能力，呈單車時則可形成從點到面的支持力。

句話說，人們需要的不是一種單純的反坦克工具，坦克也從來不是以反坦克這一單純目的而生的。

同一時期，西方也設計過一些掛載導彈的坦克，比如法國人50年代就嘗試在坦克兩側掛載導彈，最後也發現不靠譜而作罷。美軍則開發了M551「謝里登」坦克，試圖將「橡樹棍」炮射導彈作為專用武器，它同樣具備1500米外破甲500毫米的能耐，而且美軍生產了1500多輛「謝里登」坦克，並將其投入了越南戰場。結果這種號稱「能洞穿任何蘇式坦克」的導彈坦克，成了「士兵們個個都說好，坦克成員們都說不好」的異類。彈炮結合的炮管在發射常規彈藥時出現可燃葯筒殘渣阻塞的問題不說，在實戰中防護力差的特點也暴露無遺，真箇面對面遇到敵方坦克，導彈也並不能起到特別突出的作用。

「謝里登」的炮射導彈倒是給了人們許多啟迪，說起來「謝里登」坦克還不算失敗，失敗的是它被美國人按歐洲戰場的要求設計，然後又投送到亞洲戰場的做法，以及當年還不太成熟的發射系統。

現代先進坦克吸取了炮射導彈的經驗，紛紛開發出這一功能，實現了炮彈的經濟性與導彈的攻擊能力的雙結合，也使坦克兼顧了直射火力平台與導彈殲敵兩方面，更加豐富了作戰能。但總的來說炮射導彈的使用仍存在種種爭議。

不過，單純的以導彈為主的坦克還是有的，以色列的「野人」坦克就是個例子，這款坦克採用M48底盤加「長釘」導彈改造而來，能在20-30公里的距離上殲敵，只要把導彈發射器升起來，就是一個恐怖的殺戮平台。

不過，可別把「野人」的炮管當真了，那是豬鼻子插大蔥，只起到一個迷惑對手的作用。以色列人為了自家的導彈坦克能長久的發揮「狙擊手」的能耐，故意保守了這個秘密很多年。

「野人」與其說是「坦克」，不如說是插著坦克炮管的「導彈平台」，它無非是依靠M48的底盤身板，扛起了一副導彈發射器罷了，這也是蘇聯人當年所做的事兒。如今這種坦克底盤的導彈發射器其實並不罕見，但人們更青睞靈活機動的裝甲車底盤或輪式載具。

其實原因很簡單，輕型載具靈活機動的能力更適合發揚導彈的特性，它們平時作為坦克部隊的「搭檔」或部隊作戰體系中的一員，也能更好的增進總體戰力。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！