曹操為何沒能像劉邦李淵那樣統一天下？挾天子是他的優勢也是劣勢

在歷史劉邦和李淵都是在亂世之中一統天下進而稱帝的，那麼三國時期被稱讚的曹操為何沒能在有生之年統一天下建立帝國呢？

在出身上，劉邦最平庸，但他是政治軍事天才，人格魅力超強，蕭何呂家在他寒微時就能看出他不凡，剛起兵就能得到沛縣幾乎全縣的支持，張良跟他聊聊天就願意投奔他。打仗雖然比不過項羽，但他政治手段實在比項羽強太多，能橫掃天下不奇怪。李淵出身高貴，在隋代頂層混跡幾十年，既有人脈，又不缺手段。經過隋煬帝的打壓門閥，天下名望比他高的幾乎沒有，能力比他強的也不多，可以說沒什麼對手。曹操是宦官之後，開始跟袁紹混，起點並不高。天下大亂後各地大小諸侯直接就自行其是了，曹操只是其中之一。他一步一步兼并，直到迎漢獻帝之後才走上了快車道，但這時各地諸侯也都穩固壯大了，不像秦末和隋末，各地軍閥根基不穩。所以統一天下才會非常艱難。

在大環境下，隋朝統一天下，不過三四十年，秦朝統一天下也不過二三十年，而漢朝統治天下幾百年，所以大漢雖名存實亡，餘威仍在。同樣的周朝之後有春秋戰國，漢朝之後有三國時期，唐朝之後有五代十國。挾天子在當時是曹操的一種優勢，同時也帶來劣勢，對弱者或者臣服者來說假天子號令能讓人聽令，對反對者或者對抗者來說挾天子就是我對抗你的理由，主要還是當時漢並沒滅亡。人心也是向漢的。這也是劉備能做大的原因。也是曹操為什麼只能是挾天子以令諸侯，最後也沒幹邁出篡漢的那一步，因為各方實力那個時候，還是認同漢朝的正統地位。

相對來說漢朝繼承了秦朝的根基，雖然秦末很亂，但是秦朝的根基還在，社會的財富並沒有被消耗的過多，隋朝也是一樣，隋唐其實就是一個關隴集團換了個代言人而已，李淵和隋煬帝本身就是親戚，社會上積存的有財富，打仗的時候就簡單得多，主要考慮軍事上的擊敗，但是三國時期，經過東漢末期朝政敗壞，社會財富已經消耗的所剩無幾，想要戰爭首先考慮的並非軍事實力，糧草後勤成了關鍵，總不能都餓著肚子出門打仗吧，想要有好的後勤保證，最後還得慢慢的發展經濟，但三國鼎立，誰也不會坐視讓一家獨大，只能在消耗中幹掉對手，各方勢力也就只能是拖著。

在軍事戰略上，漢唐都是早早佔據關中，那裡位於西部邊陲，易守難攻，歷史上絕大部分強勁對手都在關中的東邊，也就是說他出去能輕易打對手的屁股，對手卻很難打他的屁股。守住關中平原，守住百姓糧倉，再怎麼損兵折將，你也很快能恢復元氣。但中原呢，即使上戰鬥基本都發生在中原，作為戰場，即使佔據地盤，你也很難徵兵征糧，因為老百姓都逃的逃死的死，哪有人種地。最後的結果是，佔據中原的人如果不休養生息，不停戰止戈，就會像項羽一樣最後打到彈盡糧絕，戰爭時代，百姓參軍也是為了吃飯，連飯都吃不上，你的兵只會越打越少。最後對手即使打不死你，拖也拖死你，項羽就是典型，劉邦從來就沒在戰場上勝過他，卻圍困陷其於絕境。戰術劉邦弱於他，但戰略謀劃卻遠勝於他。縱觀中國歷史定都中原的王朝多不長久，再不濟也得是洛陽才可靠點。北宋汴梁，曹魏許昌戰略地位都不行。中國古代王朝的定都龍興之地，只有兩個，關中和幽燕，其他所有都不行。

還有一點是，雖然曹操號程兵多將廣，說實在一直缺乏超一流人才，雖然謀士有幾個說的過去，但關鍵缺乏韓信、李靖那樣絕世天才。另外，戰略上曹操過於急促和張揚，不懂得低調，如有後世朱元璋那樣的定力和戰略，不直接當出頭鳥，也不會白忙活半天，便宜司馬氏。

赤壁之戰是曹操唯一統一天下機會，可惜他急進了，要知道曹軍經過北方連年大戰又剛拿下荊州已經疲憊不堪，當時手握荊襄重地，一則劉備無機會入川，二來孫權也不能走出東吳，如果能先休養生息一兩年就可以一戰定天下。即便要和東吳劉備開戰，也要快，不能給孫劉任何組織抵抗的時間，三國時期，感覺曹操有個很大的缺點，就是順風浪，不夠穩，曹操容易有點成績就翹尾巴，犯低級錯誤，等吃了虧後再總結、驚醒，但劉邦和李淵在統一全國之前，很少犯戰略性錯誤，所以，三國鼎立和曹操個人決策的失誤也不無關係。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！