為什麼中國人對古人留下的史料內容毫不懷疑？

四大文明古國中只有中國的文化從未斷絕，因此，對過往歷史記載史料的保護，中國一直處於領先地位。其他三個文明古國的史料加起來還不如中國一半多，古埃及和古巴比倫的歷史如今已經無法找到實錄，若要見識印度的文明，可能還得參考唐代大僧的《大唐西域記》。如今中國擁有成千上萬的史料，其中會不會有弄虛作假的成分，為什麼我們對史官的記載從不懷疑？

我國歷史悠久，早在周代就已經開始出現史官了，由於中國人向來尊重過往，周王立下規矩，負責記錄歷史的官員為太史，太史雖然政治權利不高，但可以自由進出王宮，周王的一舉一動都要記實，不得有誤。因此，史官在我國是個十分特殊的官職，有時連皇帝都不敢得罪。

周成王非常喜歡自己的弟弟叔虞，有一次在宮中隨手拾起一片落葉，告訴叔虞要把落葉封給他。一旁的太史記錄：王封叔虞。成王大驚：我在逗弟弟玩。太史言：君無戲言，您既然已經說了，那我就要記錄，因此，事情應該要完成。成王無奈，將「唐」這塊地盤封給了叔虞，叔虞因此成為晉國的第一任國君。

古人真的從不說謊嗎？從遠古到春秋戰國，中原王室一直對史官無可奈何，後者敢說真話，寧可被砍頭也不肯為君王編造謊言，真實主義是當時史官最普遍的寫照。隨著時間的發展，太史逐漸變了味道。秦時，中央政府態度強硬，史官只能記載皇帝的千古功名，儘管這樣，如今的人們仍然知曉從前的秦王朝是個充滿暴政嚴苛的帝國。當然，這和史官離不開關係。

中國古代皇帝最大，就是再頭鐵的史官若是遇到個昏君，豈不死得非常難看？當然是肯定的，歷史上有無數人因為說錯了話辦錯了事遭到苦頭，司馬遷就是個典型的例子，我想也不用多說。不知各位有沒有忘記，每當新的王朝誕生後，往往都要為前朝修史。這就很好的避免了偽造歷史現象的發生。不過中國畢竟是個封建王朝，天下再大那也是皇帝的，歷朝歷代的史記都會對自家皇帝的豐功偉績大書特書，充滿虛偽。即使是後朝修撰前朝史料，史官也會步步驚心，比如清代史官修明史，明人說滿洲人是「奴」，他肯定不敢如實寫，相反還會侮辱明軍一番。

放眼中國，唯秦以前的戰國最為浪漫，士階級不畏權貴，不求蠅利，做事只憑仁義，我想《左傳》《詩經》一類的文獻是不會欺騙世人的。至於後朝皇帝們的家譜日記，多多少少能考能考，有的野史反而可能比正史還能來得更實在。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！