被困大渡河，石達開為何沒能飛奪瀘定橋？只因得罪了不該得罪的人
1863年5月，在滔滔的大渡河畔，翼王石達開的四萬大軍陷入清軍的重圍，最終全軍覆沒。面對著滔滔江水，石達開慨然而嘆，留下了「 大江橫我前， 臨流曷能渡」的著名詩句。正如西楚霸王項羽所說：「天亡我，非戰之罪也！」或許面對末路，英雄的想法都是相同的。
然而石達開的覆亡，真的是因為「老天在和他作對」？數十年後，當紅軍通過長徵到達大渡河，在同樣面臨敵軍圍追堵截的情況下，為何能夠「飛奪瀘定橋」，乃至於脫險？在筆者看來，石達開的敗亡確實有天災的因素，但是「人禍」也是絕不可忽視的原因。
天京事變後，石達開受到天王洪秀全的猜忌，於是帶領20萬大軍出走，並發誓「永不會京」。隨後，石達開轉戰多省，卻始終無法打開局面，也始終無法開闢一塊穩定的根據地。最終，石達開的部隊越打越少，最後僅剩4萬人。
1862年初，石達開率軍由湖北進入四川，想重演諸葛亮的「隆中對」，割據於四川，與長江下游的天京遙相呼應。1863年4月，石達開橫渡金沙江，5月到達了大渡河，兵臨紫打地。到了該地，石達開突然發現，紫打地乃是兵家常說的絕地，前臨大渡河，左界松林河，右有老鴉漩河，東南方向峰巒重疊， 兵力難以展開和迴旋， 易遭包圍和伏擊。因此石達開斷定，此地決不可久留，必須趕緊渡過大渡河，殺向成都。
當時，石達開所面臨的局面還沒有那麼危險，清軍唐友耕部尚未到達大渡河北岸，而附近的彝族土司王應元也沒有直接與石達開為敵。而石達開也完全沒有意識到，當地彝族的人心向背，直接決定了石達開部的存亡。
為了渡河，石達開命部下趕緊造船扎筏，在閑暇之餘還因幼子出生而犒賞三日。在此期間，石達開根本沒有想過去招撫王應元，並直接導致了當地彝兵對太平軍的敵視。
數十年後，紅軍長徵到達大渡河畔，毛主席曾尋訪了當地一個叫宋大順的90歲老秀才。石達開到達大渡河時，宋大順已經記事。對於石達開的敗亡，老秀才評價道：
「石達開不自入絕境， 則不得滅？ 即人絕境，而無彝兵四面扼制，亦不得滅。」
為何這麼說呢？從地形看，紫打地雖然非用武之地，但絕非無路可走。向西可以到昌都， 向南可以到雲南，向北可以到康巴。即使過不了大渡河，也不至於全軍覆沒。但是要通過這裡，必須要取得當地彝兵的諒解和認同。然而石達開的消極行為，卻最終得罪了佔據地利與人和的彝族。可以說，他得罪了不該得罪的人。
然而可悲的是，石達開並沒有主動與彝族接觸，導致北進有唐友耕虎踞大渡河，欲南撤黑彝檑木蔽天。當清軍趕到大渡河，收買了當地彝族後，石達開便唯有渡過大渡河一條路可以走。
更可悲的是，石達開不像紅軍那麼得民心，沒有人為他指明逃生之路。在石達開敗亡處以北300多里，有一個康熙年間製造的鐵索橋，這座橋正是瀘定橋。也就是說，石達開即使想「飛奪瀘定橋」，也不知道這個地方。
就這樣，石達開貽誤戰機，將自己和部下親自送入了絕境。在石達開犒賞將士三天後，清軍已在河的北岸布防，而河水又突然暴漲。石達開曾組織了兩次渡河行動，卻均因河水湍急、清軍炮火過猛而失敗。就在這危機時刻，清軍與彝兵也四面困住了石達開。
到了6月9日，石達開被迫向東突圍，最終受阻於老鴉漩河。對於自己的失敗，石達開後悔不迭，曾說：「「 到紫打地， 方被兵勇夷人擊敗。」若石達開用心去招撫彝兵，又何以將自己的送入絕境呢？
正所謂「得民心者得天下」，石王雖然智勇雙全，英雄一世，卻千慮一失，沒有走群眾路線。在面對滿清這樣的強敵時，若不能像紅軍一樣「愛群眾，幫助群眾」，最終的結果只有敗亡一途。
