籃球論文現「踢球」，副教授抄得「太認真」

籃球只能拍？No No No，它還能「踢」，不信你瞧——

「在調查中發現一些教練員的專業技術等級較低，這很不利於青少年球員水平的提高……據了解這主要與教練員中體育院系畢業和僅有踢球經歷的兼職教練員有關。」這段話引自一篇名為《湖北省普通高校籃球隊現狀調查與發展對策研究》的論文，論文作者萬某現在是華中科技大學場館主任（副教授職稱）。

萬某涉抄襲的碩士論文，是2009年6月就讀湖北大學教育學碩士學位時的答辯論文。這篇論文複製比高達81.5%，最神奇的是，他抄襲的兩篇論文其中一篇是《內蒙古自治區普通高校足球隊發展模式研究》。

籃球論文竟然抄起了足球論文，很自然成為這起風波中吸引眼球的「亮點」。不細看新聞的杠精可能會說，高校籃球隊跟高校足球隊在建設管理上互相借鑒一下也沒什麼。

但且不說複製比嚴重超標這個硬傷，萬某的籃球論文中甚至出現「踢球」字眼，上文引用的話，便是足球論文中的原句。這就跟抄同桌作業把姓名一欄也抄上一樣，真不知道該說他是抄得太認真還是太不認真。

7月9日，湖北大學研究生院官網發布了一則《撤銷學位公告》。公告稱，經學校學術委員會調查、審核，認定萬某存在剽竊、抄襲、侵佔他人學術成果的行為。依據相關規定，學校決定撤銷萬某碩士學位，註銷其碩士學位證書，從決定之日起3年內不再接受萬某碩士學位申請。

撤銷碩士學位，可以說是「廠方」出具的「產品不合格」證明。雖然這份證明也拖了幾個月，但好歹算有了一個說法。當然，這是不夠的。一篇畢業論文按說有多位審稿老師，怎麼當初沒有一個人發現籃球不應該是用來「踢」的？看來，這不合格產品背後，恐怕與異常寬鬆的「出廠檢驗程序」也不無關係。

另一方面，「不合格產品」的接收方華中科大目前還沒拿出明確說法。7月24日，該校黨委宣傳部工作人員回復記者稱，校方已啟動處理程序。而早在2月份事情曝光之初，該校學術委員會一工作人員就對媒體表示，對萬某的學術問題會進行開會討論，並根據具體情況進行調查。照理說，抄襲的事實清楚、碩士學位也已撤銷，後續處理措施不該如此難產，無論是「惜才」還是顧及名聲，「拖而不決」顯然不是一個好辦法。

籃球不小心被踢了起來，煞有介事寫論文研究「踢籃球」的人還評上了副教授，這出滑稽戲暴露了個別高校在育才和用人環節的重大疏漏。學品即人品，學術不端之徒已然失去為人師的資格。一個人靠抄襲論文獲得的學位理應撤銷，而靠學位謀來的工作、職權也理應一併撤銷。

亡羊補牢，不能再念拖字訣。當事高校有必要拿出足夠的誠意，來證明自己不相信「籃球是可以踢的」。

新京報 西坡（媒體人）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！