隆慶帝讓大明有中興景象，因他「啥也不幹」，但也給大明埋下隱患

隆慶帝在明朝歷史上絕對是值得一提的帝王，雖然個人才能未必有多麼厲害，但是他在位時期，的確是讓大明有了中興之景象，《明史》中對他的評價是，穆宗在位六載，端拱寡營，躬行儉約，尚食歲省巨萬。許俺答封貢，減賦息民，邊陲寧謐。繼體守文，可稱令主矣。隆慶帝個人比較節儉，減輕百姓賦稅，蒙古議和，隆慶開關，推行新政，都是在隆慶在位期間實行的，因此《明史》將其定位為「令主」，也就是賢德的君主。

必須一說的是，隆萬大改革前後十六年，是明朝歷史上最安定的時期，如果沒有隆慶為萬曆留下一批能臣，萬曆連三十年都支持不下去，更別說寧夏，日本了。這是從隆慶開始留下的家底。萬曆一朝耗空了這些家當。努爾哈赤強勢崛起。明朝才真正的江河日下直到滅亡。他是不被看好的皇子，卻是敢於放權的皇帝，高拱，張居正。能大展拳腳。全是因為這個皇帝。他老子嘉靖皇帝，外藩承大統，強勢鐵腕。國家人才濟濟。卻面臨亡國的邊緣。隆慶帝繼位後，緩和了官僚之間的矛盾。對於重病的明朝，用緩葯。他為人自知。成就了高拱和張居正，把明朝一下子從亡國的邊緣拉了回來，如果萬曆能勵精圖治。明朝國祚斷不會葬送那麼快。隆慶新政對於明朝是有利的，正式隆慶的無為才達到大治。

隆慶皇帝做得輕鬆，因為手下這班能臣團隊幾乎是整個明史里最優秀的組合，他只管放手即可。假如崇禎朝能有這班能臣而崇禎也能信任放權，絕不至於到亡國的地步，所以印證了，人才是第一要素。隆慶帝對「隆慶新政」最大的貢獻就是放權， 專業的事情交給專業的人做，這才是管理型領袖。

當時當政的高拱，張居正，都是隆慶帝師，特別是高拱，隆慶最落魄的時候高拱成了其老師，亦父亦師，隆慶帝自身其實也是性格較弱，最可貴的是有自知之明，自己治理國家是遠比不了手下這些人的，徐階，張居正，高拱，李春芳等大批名臣在嘉靖手底下個頂個的聰明，內臣中馮寶，黃錦等也不是等閑，反過來看隆慶也是幸運的，各個大能盡顯神通，在隆慶朝挽救大明，使國祚延續，這麼看，隆慶帝使大明有了中興景象，很大程度上和他「啥也不幹」有關。

其實明朝還有一個比較搞笑的現象，大臣們之間搞內鬥，搞黨爭厲害的不要不要的，一旦矛頭指向皇帝的時候，卻又出奇的一致，大明只要跟皇帝關係好的首輔都被罵，反過來說，只要跟文官集團對抗的皇帝，也要被罵，而隆慶帝正好相反，跟文官集團全面妥協，因此得到好的歷史名聲。客觀來說，他當政時日雖短，但確實有積極作為，他的優點是有自知之明且不貪皇權，否則帝權與臣權之爭必腥風血雨。隆慶因為自己能力有限面對朝中大臣的互相彈劾只能雙手一攤無能為力不管事結果卻因為不問是非還是遭到了文官的彈劾，說他登基之後放任官員互相攻擊不理事無作為。

話說世宗穆宗神宗三代資深宅男啊，這也是明朝帝王的宿命吧，作為皇帝哪都不能去，明武宗出去玩一趟還被一路罵回家的。這些大臣只需要皇帝待在宮裡，可皇帝也是人啊，深深理解為什麼明朝皇帝各有各的愛好，不找點事干會憋死的。隆慶帝的無為而治也是給大明埋下隱患的，第柄臣相軋，門戶漸開，而帝未能振肅乾綱，矯除積習，蓋亦寬恕有餘，而剛明不足者歟，由於他放權加上不對各方控制，導致的結果就是權臣相互間爭權奪利，派別之分逐漸興起，而穆宗並沒能挽救並整治朝綱，革除弊習，這道了最後就容易形成黨爭了，這是危機國本的事情，但是隆慶沒那個能力去改變著一切了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！