一代闖王起義擾亂明朝政治，如果沒有李自成，明朝是否還會滅亡？

說到一代王朝明朝的滅亡，想必大家都會提到一代闖王李自成引導的農民起義。明朝是最後一個漢人統治的王朝，也是被後人所記掛的盛世。因此有人就會問了，如果明朝沒有李自成搗亂，沒有張獻忠搗亂，如果沒有農民起義消耗明朝的一波實力，明朝還能打不過滿清，還能滅亡嗎？

其實這個問題也是屬於「沒有如果」的類型，為什麼要問沒有李自成、沒有張獻忠呢？倒不如問問李自成張獻忠究竟為什麼造反來得比較實際。其實一個王朝的滅亡，從來都不止是一個單一的問題造成的，所以如果把明朝滅亡的責任歸咎到李自成身上，也顯得有失妥當。

李自成之所以會帶領農民起義，張獻忠之所以會造反，這還是由於他們的階級性質所決定的。在古代封建社會，農民是屬於被統治階級，而如果被統治階級受到壓迫太久了，就會想要謀取利益、從而起兵反抗。

其實明朝末年的統治情況已經逐漸世風日下，農民百姓們已經沒有什麼生計可言，朝廷官員貪污腐敗嚴重，壓榨剝削百姓成性。除此之外，明朝末年還經歷了歷史上的「小冰河時期」，小冰河時期對全球氣候都造成不可逆轉的影響，使得氣候年平均氣溫大幅度下降，年溫差上升到極點。也就是冷時很冷，熱時很熱，這就導致了明朝有的地方乾旱，而有的地方則遭受洪災。

南澇北旱在明朝已經不是稀有的事情了，更何況明朝時期中國依舊處在以小農經濟為主要經濟形態的封建社會，所以無論是乾旱還是洪災，對種植業的影響是十分大的。旱災時百姓顆粒無收，而洪澇時百姓的良田都被淹掉，不僅如此，還無家可歸。

明朝末年社會動蕩的種子已經早早地就埋下了，這無關有沒有人起義，而是農民起義是早晚的事情。明朝末年由於天災頻發，社會上流民數量激增，但是朝廷卻從來不思考如何安置這些流民。一個建築的基層已經快要垮塌，而上層卻依舊只顧自己享樂。別說崇禎皇帝其實還算是個勵精圖治的好皇帝，但是面對一堆爛攤子，崇禎想這麼修補都無濟於事。

所以說明朝的滅亡不是沒了李自成就不會滅，而是就算沒有李自成，倒下一個李自成了，還有千千萬萬個李自成站起來。所謂天災人禍，如果不從根源上穩固統治的話，再如何進行鞏固都無濟於事。農民起義可以說是歷史發展到一定地步的必然階段了，明朝也不例外，發展到末路的王朝終將面臨滅亡，無論滅亡的形式是怎麼樣的。

想了解更多有趣的歷史，就關注那樣的歷史挺有趣吧。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！