李鴻章：有人說他是能臣、也有人說他是貪官、更有人說他是賣國賊

說到中國近代史，就不能不提到李鴻章。記得自己上中學的時候，歷史課上一說中國與外國簽訂了什麼不平等條約，這個人的名字就出現了，於是乎，他在很多人的眼裡不過就是一個「賣國賊」而已，比漢代那些霍去病、班超之類的大英雄差遠了。

直到後來，經過思考之後，我才明白：簽約只是事情的結果，造成這種結果與中國的國力不強有關，這怪不了誰，要怪也是怪慈禧太后，而李鴻章只一個幫忙善後的人，不算他苦勞也就罷了，怎麼還能罵他是奸臣呢？

當然，他作為各種重大事件的深度參與者，也不是什麼事情都是無過的，關於他的功過，史書都有記載，就我看來，還算是公正客觀。只是，大多數普通人對他所知，僅僅限於表面，所以，對他的評價也就有失偏頗。

而今天我們就要撥開歷史的浮土，來讓大家認識一個真正的李鴻章。

評價歷史人物，無非看他的功與過，既然大家對他的「過」討論得比較多，那我們不妨就從他的「過」開始講起。歷史有言「宰相合肥天下瘦」，講的就是李鴻章這個人比較貪財，而這些錢財很可能是他貪污而來的。

但是，在我看來，評價歷史人物不能超脫於時代，在當時那個腐化墮落的封建王朝，收賄受賄是一種很常見的行為，身在其中的李鴻章不是聖人，自然也難以免俗。當然，我們有一說一，雖然這種行為可以理解，但確實算得上是一「過」。

還有一「過」，就是他殺降之事。史載，他在蘇杭地區與太平軍交戰的時候，太平軍打他不過，就開門投降了。本來，這是一件皆大歡喜的事情，但是，他手底下的人卻跟他說，這些太平軍兵威將猛，不容易為我們所控制，不如將他們殺了，以絕後患。

李鴻章一聽覺得有理，於是，遂採納了這個殘忍的建議。他先設了個鴻門宴，將降軍中的八個主要將領直接拿下，然後，趁著太平軍不備，派兵進城大開殺戒。幾千年以前的項羽對著投降的秦軍也干過類似的事情，不過，李鴻章時候的中國，再怎麼樣也比項羽那時候文明許多。

即便是這樣，他還是做出了這樣的事情，實在是讓人難以理解。就連當時駐華的外國軍隊頭領，聽聞此事都覺得不可思議，甚至說，在他們外國那裡是絕對沒有如此野蠻的事情的。當然，如果是單純從政治的角度考慮，我倒覺得這麼做無可厚非。

因為，那些個太平軍本來就是殺了他們原先首領才投降過來的，如此反覆小人誰能保證他不二次作亂？如果他們不死，死的說不定就是李鴻章了。殺降固然不道德，但是，卻可以避免掉許多不可預知的風險。

這裡，既然說了他的「過」，不妨再說說他的「功」。

梁啟超在他所著的《李鴻章傳》中為李鴻章所處的境地感到無盡的悲慟，書中寫到：「當戎馬壓境之際，為忍氣吞聲之言，旁觀者尤為酸心，況鴻章身歷其境者！」還說：李鴻章必為數千年中國歷史上一人物，無可疑也，敬李鴻章之才，惜李鴻章之識」，悲李鴻章之遇。

開頭已經說了，簽約之過不能算在他的身上，但是，在簽約的過程中與外國人之間的各種周旋卻算得上他的功。眾所周知，他在去日本之際，被刺客打了一槍，據說傷的還很重，但是，他並沒有因此哭爹喊娘，叫苦連天，史載其「言論自若，氣不少衰」。

可以說，他是在日本人面前，展現了中國人的剛毅和隱忍。不僅如此，他還借著這一槍，與日本人討價還價，要回了不少權益。居功不可謂不大。當時日本人口氣很緊，開出的條件非常苛刻，於是李鴻章對身邊人說：若是和談失敗，那麼，中國只能遷都西安，與日本做決一死戰。

中國這麼大，日本一時半會肯定吃不下，到時還得找我們談。

由此可見，此人並非怯戰之人。

再說另一功。《辛丑條約》是他人生中籤訂的最後一個條約。他奉命進京之時，北京早已是洋人的天下了，四處都布滿了外國人的重兵，但是，他卻沒有絲毫的畏懼，談判桌上該爭的地方他還是會爭。

據《清史稿》的記載，當時八國聯軍的將帥，都是些少壯新銳之人，可是，這些人在李鴻章面前卻沒有一點年輕人的盛氣，反而將其當作一個長輩看待，對其頗為敬重。雖說，這場仗是他們打贏了，但是，看到李鴻章的鎮定自若的樣子，他們沒有一個人敢輕視中國的。

我看史書看到這裡的時候，都覺得異常振奮。後來，條約簽完沒多久，李鴻章便不幸去世了。這些老外聽說了此事，個個前來弔唁，並且向人保證，之前與李先生簽的這些條約，我們絕不會違背。由此可見，李鴻章在外國人眼裡威望之高。

你說這些算不算他的「功」呢？

李鴻章儘力維護中國的利益，然而卻無法改變中國落後的現實。對於不平等條約的簽訂，他曾據理力爭，無奈國家羸弱不得不接受屈辱要求。儘管李鴻章這個人不算完美，但是，光從外交這一點上看，他的才能在當時世界上算是一流的，這一事實不該為清政府的懦弱不堪所掩蓋。

參考資料：

【《清史稿》、《李鴻章傳》】

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！