愛她就送她五篇SCI？你這是要毀了整個圈子！

今天，紅星新聞跟進了網傳的「女博士劈腿導致男醫生自殺」事件。媒體聯繫當事人無果，又聯繫了醫院宣傳科，得到的答覆是：「已注意到網傳消息，正在核查中」。

不知道核查之後醫院方會給出什麼答覆。

這瓜如果是真的，那真要比去年翟天臨論文注水還惡臭上千萬倍。

為愛發電的天才研究員，

送小三五篇SCI論文？

復盤一下這個「學術圈翟欣欣」的來龍去脈。

近日網傳有位陸姓研究員在網上留言，稱自己遇到一件無法抗拒的事情，內心崩塌，只能選擇「不辭而別」。

之後他又發了絕筆信，不到五百字的內容信息量巨大：

1、他曾為李某傾盡所有，給她買車買房買包，重點：為她碼了每一個SCI文章；

2、他信守承諾和全世界為敵，她卻違背誓言輕易放棄，說：「結束了不愛了」；

3、兩人交往了三年。

隨著這個朋友圈曝光，不少「知情人」紛紛出來爆料。

原來陸某已婚育有孩子。網傳陸某還為李某拋妻棄子，如屬實也很吻合他說的「與全世界為敵」。

這位陸某在網上可以查到信息，他確實是復旦大學附屬中山醫院的泌尿科研究員，還是SCI的審稿專家和特邀編輯，蠻厲害的。

對於天才研究員來說，送車送房都不夠，送SCI才是實績，而且一送五篇。

從學校官網也能看到，從2018年到2019年，陸某提到的李某確實發表了5篇SCI論文。

為保護當事人和無關人士的隱私，碼掉了很多人名，所以會滿屏馬賽克，請見諒

每篇SCI的含金量還都不錯，總影響因子達到28.985。

影響因子直接代表你的論文在業界的影響力和權威性

爆料網友提到的一篇Nature子刊，在作者欄也能找到當事人李某和陸某的名字，其中女主並列作者第三位，男主並列通訊作者第一位。

可能很多人不懂，陸某「白送」5篇SCI論文到底有多「無私」呢？

對於博士生來說，想要順利畢業，發SCI論文是重要一關。

各高校對SCI的要求也不同，少則一篇多則三篇，有的還設定了影響因子係數，可見各大學府對SCI論文都是非常重視的。

來源：科學網

而李某能拿到5篇SCI論文，相當於別人可以讀博畢業兩次了。

然而如此大付出，陸某卻疑似發現自己被綠了。知情人還爆料，陸為了小三已離婚。

還有一些群聊天記錄截圖稱她有三個男友在同一個班，不知真假。

所以陸某在朋友圈發文後服30片安定入院，有消息稱他已被搶救過來。但目前媒體還沒有得到任何關於兩人傳聞相關的確認信息。

來源：紅星新聞

目前單憑網傳聊天截圖也無法證實李某到底哪些錘是真的。只是網傳的陸某絕筆朋友圈，其中涉及的個人相關信息、SCI論文等都有資料對證。

所以送「5篇SCI論文」這事，馬上在學術圈炸開了鍋。

網友們的酸和憤怒

因為SCI實在太戳中很多博士生和科研人員的痛點了，大家辛辛苦苦熬禿頭，有人卻可以靠騷上位，跑道都不一樣談何公平競爭。

蠢渣男和壞小三，

躺槍的卻是無辜路人

說到底，這是兩人偷情，一個蠢一個壞的故事。

糟糕的是，「蠢」的還是一個天才院士。

以他的條件來說，32歲能有這樣的成就已是前途無可限量，別人熬禿頭的SCI論文能說碼就碼，也很有本事。

但他在已有家室的情況下還出軌，為愛發電的方式也很迷：愛她，就給她全部，錢車房都不是問題，還給她包碩士論文、講課PPT、承包了她的人生前途……

然而付出越多，期望值也越大。他為小三傾盡所有，連家室都不要，只想要和她在一起。

但對方有義務要為他守「承諾」嗎？沒有。

李某也被網友戲稱是「蠱王」

你拋棄別人，別人也可以拋棄你，這就是渣男的現世報，所謂的天才研究員，早就沒靈魂了。

再來說李某，如果陸某和相關爆料為真，那她是真的「壞」。

當小三已夠壞了，還要靠騷上位，別人沒日沒夜搞科研，她輕輕鬆鬆就可以畢業出國，還甩了給她寫SCI的「真愛粉」。

當然，這事本身大部分都屬私人領域，目前尚無當事人說法，我們也無從蓋章具體細節。

但話題之所以能在網上能炸開，一方面是關於事件本身的，很多「科研狗」對此類事情憤憤不平，自己用滿頭秀髮都換不來的東西，憑什麼綠茶婊輕鬆得到？

而普通人對有點神秘的「學術圈」有窺探欲，二者一拍即合，也就成了「大新聞」。

另一方面，事情的影響恐怕超出了簡單的「已婚男研究出軌」，而是折射出女性主義在當代的困境，令女性永遠沒辦法在職場中洗清污名。

靠騷上位在職場中很常見。

TVB劇《誇世代》里，就有女秘書想色誘老闆上位的情節。女秘書把香檳倒自己身上，對老闆說：「我可以賣身賣藝，什麼都可以。」

還好對方是「鑒婊達人」陳豪，心神不定的渣男很容易中招，一步步錯。

《人民的名義》里的高小琴，也是一位成功的上位者。

原本她身世凄苦，被當玩物送給有權有勢的男人。但她沒想逃離，而是很快get到了自己美貌的優勢，不斷利用身體一步步上位。

她說：我們要是不成為別人的玩物，怎麼有機會讓別人成為我們的玩物呢？

我們無從得知現實中的李某是如何讓陸某成為自己的「玩物」的，就結果來看，她也和高小琴一樣成功上位了——得到了錢車房，連SCI都有人代寫。

這種「職場上位」的結果，只會導致後來者遭遇更嚴重的就業歧視。

就像《都挺好》的蘇明玉一樣，當銷售成績好，和恩師蒙總的關係也不錯。

結果就被同事質疑靠「睡」上位了。

更別說畫風嚴謹的學術圈了，就像翟天臨「不懂知網」讓更多人中槍一樣，以後很多人的學術研究成果隨時會被加上一層質疑濾鏡：你有沒有可能是代寫的？如果論文寫作者是個美女，她將會遭到更多的質疑。

就想問這位李某一句：他敢寫，你怎麼敢收？！

他們頭頂光環，卻一點都不酷

過去我們相信，女性之所以在漫長的時間裡被侮辱、被損害、被支配……是有深層社會經濟根源的。

在農耕時代，男性主導生產和戰爭，產生並支配了大部分生產生活資料，因此女性地位低下，成為生育機器。

也隨著社會發展，女性們漸漸走出家庭束縛，去爭取工作和獲得知識的權利——直到今天，我們依然認為良好的教育和職業生涯是女性地位獲得根本改善的必由之路。

對於大多數人來說，甚至連「女性主義」這個詞都太抽象了。

我們實際上無法投入精力去看《第二性》，更不大可能和多麗絲萊辛、蘇珊·桑塔格那樣去探索女性主義的精神本質，用文字和理論的形式傳播它。

普通人能做的，就是好好規劃職業生涯並為自己的職業去奮鬥，盡量接受更好的教育——長期的宣傳和教育也讓我們相信，努力吸收知識，認真工作，形勢會好起來的。

而在最近的這些事件中，人們看到的和預期相反。

清北復交的博士、藤校教授，普通人能想像的最好的教育不過如此。不誇張地說，事件的女主已是普通人學歷和職業生涯的天花板……可她們所做的事呢？

還是拿身體去換資源，利用性別優勢去走捷徑，和原始社會如出一轍，菜場里的豆腐西施都比她們有尊嚴。

理智上我們清楚，哪裡都有野心大於能力的人，也都有桌面下的交易，桃色花邊是不分職業和圈子的。

可真正面對這些荒謬事件的時候，還是讓人很有幻滅感——也許對當事人來說，只是一時丟人，過幾年事情也就過去了；今天網上的抨擊主力碩博士們關了電腦，明天還有一堆實驗要做。

這些桃色花邊，並不會進入他們生活的核心區域。

可是，還有對整個社會的影響呢？

我小時候認識一個女孩，短跑很好，她的偶像是「花蝴蝶」格里菲斯·喬伊娜。

她練田徑，是因為和喬伊娜一樣跑得比男人還快，這件事很酷。

後來喬伊娜被查出長期服用興奮劑，褫奪了賽場榮譽……偶像崩塌，小姑娘哭得慘兮兮，再也不練田徑了。

確實，努力的運動員很多，並非每個女運動員都服用禁藥，可你能說那小女孩錯了嗎？

當代女性主義的困境之一就是，如果一個女孩通過競爭，進了哥倫比亞大學商學院，卻不是為了應用自己的經濟和管理學知識，而是為了認識大款。那EMBA學位對她來說，只不過是另一種形式的針織女紅，幫助她嫁得更好。

這種所謂的「現代女性」，內心有什麼現代價值可言呢？

一樣的，頂級名校的科研人員，需要用性別優勢去收取SCI作為禮物，就像雌性園丁鳥收取閃光的紐扣——只能說專業知識不等於文明程度，這個科研不做也罷。

我們大多數平凡人，還是需要一個「偶像」作為努力的彼岸。

正如TVB職場劇里那些幹練、聰明而不失溫柔的小姐姐，曾經成為一代孩子心目中想要成為的人。

名校的科研人員，已經是現實中的職業天花板了，代表人類去觸摸認知世界的邊緣，聽起來就偉大崇高……然而有一些人「賣肉求文」，還真的有人買。

也就別怪網友激動怒diss了，社會輿論的不許可是理所當然，因為這影響了整個社會的價值觀。

E姐結語：

所以，在女性主義的相關問題上，我們應該跳出刻板偏見，更加「就事論事」。

很多人對「女博士」或者說科研人員有刻板偏見。

把女博士妖魔化為「第三性別」，認為她們不通人情世故，不溫柔不體貼，是刻板偏見；

認為高學歷、「職業范」、受過專業思維訓練的女性就必然有人文素養，是女性主義天然的代言人，同樣屬於刻板偏見。

一名真正的女性主義者，不在於讀過多少書，擁有如何令人羨慕的職業，而在於內心的獨立、自尊和自由。

溫賽特、賽珍珠和萊辛是女性主義者么？我們父母輩那些田間、工廠里勞作的「鐵姑娘」一樣是女性主義者。

女性價值的物質軀殼很重要，但真正高貴的靈魂可以不籍外物而產生。

而對於男性來說，思想和審美進步則是必修課。

網上許多人調侃復旦女博士「長得也就那樣，怎麼玩轉4個男人的」——把女性的魅力等同於外貌和吸引力誠然低俗，但為了小三拋妻棄子，鬧著要自殺的「科研天才」審美就高雅了么？有些高知女性的科研能力擺明了是假的，這他最清楚。一些看起來「很有內涵」的女性，只不過是個花架子，和她們真的能有共鳴么？有什麼必要去愛一個空洞的標籤呢？

真正的共鳴，不會是像雄性動物求偶一樣用禮物換來的，即便你送的是豪車別墅，或者SCI論文。

西南某高校副教授在評論事件的時候說：「大家關注點歪了啊，這就是個學術不端事件嘛。」

觀點單純得可愛，但其實也挺有道理，雖然我在這寫了半天「學術圈大瓜」，可女性主義的終極目標，不就是不談性別，不談桃色花邊，就事論事么？

希望有一天，人們不再刻意去說「女博士」的是非，不再有女性像事件主人公那樣，領悟到自己的性別是種可以利用的「優勢」。

因為那些「優勢」背後，是血淋淋的物化和歧視。

而利用性別取巧的人越多，我們距離女性主義主張真正的實現也就越遠。

今天的深夜話題是：

你如何看待「學術圈潛規則」？

來評論區說說吧~

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！