難怪李善長一仗沒打，卻成第一功臣，你看他私下跟朱元璋說過什麼

李善長乃明朝開國首功之臣。論封賞，他被朱元璋封為韓國公，年祿四千石，子孫世襲，其封賞之高，位居開國功臣第一；論官職，官拜左丞相，晉陞特進、光祿大夫、左柱國、太師，位極人臣，亦是開國功臣第一。

因此，李善長並沒有頂著開國第一功臣的虛名，而是從裡到外徹徹底底的第一功臣。可是，明朝的開國第一功臣為何是李善長呢？

論戰功，李善長一仗未打，甚至都沒上過戰場，遠遠無法與徐達、湯和等人相提並論。尤其是徐達，敗陳友諒，滅張士誠，攻入大都，滅亡元朝，功勞赫赫，舉世無雙。然而，他也得屈居李善長之下，位居第二功臣（李善長被殺後，徐達才晉陞為第一功臣）。

論計謀，李善長則不如劉伯溫。劉伯溫經天緯地，腹有良謀，多次替朱元璋出謀劃策，扭轉戰局，可謂朱元璋的張良和諸葛亮。可是，劉伯溫卻僅被朱元璋封為誠意伯，年祿二百四十石，官職不過御史中丞，與李善長相差甚遠。

有人說，李善長雖然沒有上過戰場，也沒有像劉伯溫那樣出謀劃策，但他負責的後勤工作十分重要，若非李善長將後方治理得井井有條，朱元璋豈能專意前方戰事。

話雖沒錯，但如果沒有前方將領的攻城拔地，李善長將後方治理得再好又如何？不過替他人做嫁衣。問題的關鍵還在於，朱元璋的後方是否非李善長不可？如果朱元璋換一個人，也可將後方治理得井井有條，那麼李善長顯然沒那麼重要，配不上首功之臣的殊榮。

在我看來，李善長的功勞固然不可抹殺，但朱元璋之所以封他為首功之臣，與李善長私下對朱元璋說過的一番話有關。

李善長早年投奔朱元璋時，朱元璋曾問過他一個深謀遠慮的問題：四方戰鬥，何時定乎？

李善長的回答可謂投其所好：秦亂，漢高起布衣，豁達大度，知人善任，不嗜殺人，五載成帝業。今元綱既紊，天下土崩瓦解。公濠產，距沛不遠。山川王氣，公當受之。法其所為，天下不足定也！

李善長知道朱元璋是布衣出身，所以一開始便給朱元璋做了一個契合其出身的定位：漢高祖。李善長把朱元璋比作劉邦，希望朱元璋效仿劉邦平定天下。朱元璋因出身與劉邦相似，也很滿意這個定位，處處效仿劉邦。

既然自己是「明朝版漢高祖」，朱元璋當然要做出漢高祖的氣勢來。漢高祖平定天下後，封后勤部長蕭何為首功之臣，朱元璋於是效仿劉邦也封自己的後勤部長李善長為首功之臣。

在評價李善長時，朱元璋也特意拿他和蕭何相提並論，「（李善長）治理後方，和睦軍民，使上下相安。這是上天將此人授朕。他的功勞，朕獨知之， 其他人未必盡知。當年蕭何有饋晌之功，千載之下，人人傳頌，與善長相比，蕭何未必過也。」

其實，李善長的功績根本無法與蕭何相提並論。劉邦當年之所以封蕭何為首功之臣，是因為在與項羽的戰鬥中多次一敗塗地，幸虧蕭何替他經營大後方，才得以讓他起死回生、反敗為勝。而李善長治理後方，並沒有這樣的功績，朱元璋也從未像劉邦那樣一敗塗地。

當然，這對朱元璋而言，根本不重要。重要的是李善長和蕭何一樣，都是負責後勤工作。如此，他才能將李善長打造成「明朝蕭何」。將李善長打造成明朝蕭何，當然不是為了成全李善長，而是成全自己「明朝漢高祖」的美名。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！