「親兒子」沒安排好，美國沒法打伊朗！這5大因素能保中東和平？

過去幾周波斯灣事態急轉直下，美國及其一些最親密的盟友，如英國似乎正全力以赴與伊朗開戰。任何一方所犯下的錯誤舉動都可能嚴重升級為全面衝突，並點燃火藥桶。然而我們研究一下目前大多數主流媒體忽略的線索，就可以發現，儘管最近局勢有所升級，但這5個跡象表明，伊朗和美國之間目前不太可能發生真正的戰爭。

1.以色列的安全。美國與伊朗的任何戰爭-無論以色列是否歡迎-都會涉及到多個關於以色列安全的懸而未決的問題。儘管有一些歇斯底里的評論，但對以色列構成的迫在眉睫的威脅不是直接來自伊朗，而是來自黎巴嫩。真主黨在黎巴嫩大約有12萬枚導彈，據稱埋設在黎巴嫩南部大約200個什葉派村莊。即使是臭名昭著的以色列防空系統，鐵穹，也很難控制如此勢不可擋的火箭彈。

這在一定程度上解釋了為什麼以色列多年來一直在積極準備與黎巴嫩真主黨的戰爭，包括進行多次模擬入侵黎巴嫩領土的軍事演習。去年，以色列甚至模擬了一場多戰線的戰爭，包括模擬俄羅斯介入敘利亞免受以色列的攻擊。因此，除非黎巴嫩真主黨問題首先得到解決，否則美國似乎不太可能匆忙攻擊伊朗。

2.英國大使電報曝光。最近泄露的英國駐美國大使金·達羅克爵士的電報顯示，特朗普對伊朗的整個戰略幾乎完全不存在。英國大使稱特朗普的政策「不連貫」和「混亂」，並表示特朗普的伊朗戰略不太可能「在短期內變得更加連貫」。根據金爵士的說法，特朗普在德黑蘭擊落一架美國無人機後否決了對伊朗的打擊計劃，不是怕人員傷亡，而是擔心他發動攻擊會違反2016年競選承諾，影響2020年的大選。

3.缺乏國際國內支持。據報道，在英國油輪被扣押後，華盛頓對英國感到相當失望，一位美國高級官員稱英國為「懦夫」。時任首相特蕾莎·梅拒絕了美國在波斯灣提供的幫助，據說是因為整個局勢有升級為武裝衝突的風險。英國還拒絕了加入美國所謂的「哨兵行動」的機會，該行動是為了組織對海灣地區的盟軍巡邏。在鮑里斯·約翰遜上台後，這一切都會改變嗎？也許會。

大約一個月前，一名俄羅斯高級外交官扎米爾·卡布洛夫表示，如果美國決定打擊伊朗，德黑蘭「不會孤軍奮戰」。「不僅僅是俄羅斯，許多其他國家都同情和同情伊朗，」扎米爾·卡布洛夫總結說，「如果美國採取瘋狂和不負責任的行動，德黑蘭不會孤軍奮戰。」莫斯科試圖啟動華盛頓和德黑蘭之間的對話。一些報道還暗示，俄羅斯警告美國在伊朗無人機被擊落後不要攻擊伊朗，進一步聲明「俄羅斯不會用我們的盟友、我們的利益和我們的原則進行交易。」

當國際社會聯合起來反對你時，發動戰爭已經夠難的了。然而，2003年的伊拉克事件表明，美國在面對國際上的強烈反對時並沒有退縮。真正使平衡與戰爭相對立的，可能是美國國內情緒。根據最近的民意調查，大多數選民同意特朗普取消對伊朗的空襲。36%的受訪者支持對伊朗採取軍事行動，42%的人反對軍事行動。

4.伊朗尋求避免戰爭。不管美國鷹派怎麼說，所謂伊朗是由「世界末日宗教狂熱分子」統治的想法是無法證明的，這些人在現實世界中沒有根基。伊朗的整個軍事戰略就是威懾美國不要干涉。伊朗根本沒有能力以前任和現任政府所描繪的方式威脅美國。伊朗遵守了伊核協議，並且一直被證明是合規的。即使美國已經違背了該協議，通過制裁扼殺伊朗經濟，即使面對來自以色列的許多挑釁，包括伊朗將軍和科學家的暗殺，伊朗的反應也是有節制的。在純粹的邏輯層面上，伊朗不可能尋求與美國開戰。

5.缺乏法律基礎。你不需要成為律師就能理解，對主權國家發動戰爭需要堅實的法律基礎。雖然美國可以在沒有任何法律依據的情況下在敘利亞進行軍事活動，但歸根結底，美國仍然很清楚自己的法律義務。最近美國國務院就承認，政府的目標是通過外交途徑解決伊朗的活動，而不是與伊朗發生衝突。到目前為止，美國政府並沒有將2001年「授權作戰法案」解釋為可以授權對伊朗使用軍事力量，除非有必要保護在伊拉克的美軍部隊。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！