兒子因餓對門罵父，杜甫心酸寫下一首詩，堪稱千古悲情

杜甫是唐朝最偉大的現實主義詩人，不像李白那樣瀟洒恣意，他的詩歌總有一種說不出的沉痛。

他被後世奉為「詩聖」，他的詩歌也被尊為「詩史」。

都說「國家不幸詩家幸，賦到滄桑句便工」，杜甫能寫出那樣憂國憂民、直擊人心的詩歌，和他的親身經歷不無關係。

他一生沉於下位，只做過末流小官，俸祿微薄，連妻兒都供養不起；他也曾經歷過「安史之亂」，被叛軍俘虜，監禁半年；後來流亡蜀都，即使得到好友幫助，也是生活困頓；最後59歲的他病逝於一葉孤舟之上。

可以說他半生都是凄涼困苦，他的幼子曾因飢餓而亡，「入門聞號啕，幼子飢已卒」，他的長子也因飢餓，對門罵父，心酸的他曾寫下一首《百憂集行》，道盡了千古悲情，讀來令人心疼不已。

全詩如下：

憶年十五心尚孩，健如黃犢走復來。

庭前八月梨棗熟，一日上樹能千回。

即今倏忽已五十，坐卧只多少行立。

強將笑語供主人，悲見生涯百憂集。

入門依舊四壁空，老妻睹我顏色同。

痴兒不知父子禮，叫怒索飯啼門東。

這首詩寫於761年，當時的他棲居成都草堂，生活困頓。

因為安史之亂，他有家不能回，漂泊異鄉，年老體弱，家人飢餓，感慨萬千，於是便有了這首詩。

詩歌前四句描寫的是少年時的生活。

當年年少之時，無憂無慮，體魄健壯，精力充沛。每當庭院里梨子棗子成熟時，經常上樹採摘，上上下下，一天能來個上千回合。

其實杜甫也算是官宦之後，家境尚算優越，少年時過著富足的生活。

那時的他也很頑皮，「一日上樹能千回」，只是後來越混越差，故而留給世人的就是滄桑的一面。

詩人開頭寫少年的無憂無慮，並不是為了炫耀，更多的是為了和後文年老的狀態形成對比。

接下來的四句寫的是他現下的生活狀態。

如今年至五十歲，年老體弱，大部分時間都是坐或者卧，已經很少行立了。

可即使體弱至此，還要每日出門，俯首低眉，強顏歡笑，逢迎上司，想到這裡，不禁悲從中來。

李白也曾說過「安能摧眉折腰事權貴，使我不得開心顏」，他是瀟洒的。

而杜甫不一樣，他需要養活一家老小，即使年老體弱，也要摧眉折腰，這對一向清高的文人來說，是何等的痛苦。

這裡和前文的四句形成了鮮明的對比，一老一少，一強一弱，少年自由自在無憂無慮，年老卻是無可奈何，身不由己，如此反差更令人傷感。

最後四句更加突出了他的一貧如洗。

一入家門，四壁空空，家裡已經沒有餘糧，和老妻面面相覷，相對無言。

只有痴兒年幼無知，因為飢餓，竟連父子之禮也不顧，對著廚門發怒叫罵，索要飯食。

原本卑躬屈膝已讓杜甫十分痛苦，可是如此委屈，依然解決不了溫飽問題，無形中加深了詩人的「憂傷」。

當年他的幼子就曾因飢餓而亡，本就愧疚到了極點，「所愧為人父，無食致夭折」，如今另一個兒子也同樣飽受飢餓，「恆飢稚子色凄涼」，詩人的心中該是何等的悲傷。

這裡看似指責兒子「無禮」，其實更多的是一種對孩子的愧疚，年少的他是那樣的無憂無慮，吃穿不愁，如今他的兒子卻連溫飽都做不到，如此一對比，將他晚年的凄涼困苦寫到了極致，讀來令人同情。

全詩悲憤慷慨，鬱結於中，將詩人晚年的不幸遭遇、內心的痛楚描寫的淋漓盡致，堪稱千古悲請。

後來很多人都指責杜甫能力低下，連自己的妻兒都養不活。

其實杜甫的遭遇只是唐朝當時社會的一個縮影罷了，是當時很多尋常家庭的真實寫照，也正因如此，後人才會稱他的詩為「詩史」。

親身經歷，切身感受，所以才會那樣的直擊人心。

不知你怎麼看杜甫養不活孩子這件事呢？

- END -

作者：凱紫

看完的讀者，記得給凱哥點個贊哦

（圖片來源於網路，侵刪）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！