匈奴、突厥等被趕走的民族為什麼能夠稱霸西亞和歐洲？

中國歷史上至少有四支游牧民族在中華大地上混不下去了，只好西遷到中亞、西亞和歐洲，它們是匈奴、大月氏、契丹（西遼）和突厥。令人意外的是，它們不但在西方混的風生水起，而且建立了強大的帝國，稱霸西方。

匈奴西遷到東歐的頓河、伏爾加河流域，建立了匈人帝國，並進攻羅馬帝國。匈奴王阿提拉被歐洲人稱為「上帝之鞭」。

突厥人西遷後，其中的一支建立了塞爾柱帝國，以其酋長塞爾柱克名字命名。塞爾柱帝國衰落後，它的一個附屬國奧斯曼帝國繼而興起。奧斯曼帝國雖然不是正宗的突厥人建立的，但他們具有少量的突厥人血統，非常崇拜突厥。

契丹和大月氏人西遷後，雖然沒能建立像匈奴、突厥那樣輝煌的壯舉，但也征服當地民族，建立了強大的帝國，雄踞一方。

這裡有一點挺令人奇怪的，為什麼這些被從中華大地上趕走的游牧民族卻在中亞、西亞、歐洲混的風生水起？

原因其實很簡單：當時的中亞、西亞、歐洲的發展水平遠遠不如中國。不論是經濟、政治、軍事還是文化上都是如此。

匈奴、突厥、契丹等民族是當時世界上最強大的游牧民族，軍事力量強大。而漢民族則是當時最強大的農耕民族。漢民族早就已經實現了統一，建立了完善的政治統治模式。

最強游牧與最強農耕兩大族群對峙數百年，造成了兩大後果：

第一，相互學習，取長補短，都變得更加強大。

第二，游牧民族失敗後西遷。

匈奴等民族雖然西遷了，但他們的發展水平與漢民族其實相差不大，他們的失敗主要是由於游牧民族因繼承權而引起的內訌，以及漢民族有更強的經濟實力和更多的人口。

而當時的中亞、西亞、歐洲卻並沒有統一的、完善的中央集權大帝國。因此，那裡的各民族都不算強大，比起中原王朝差得遠。匈奴等游牧民族可以比較輕鬆的擊敗他們，建立帝國。

有人說，羅馬帝國很強大，也是中央集權、郡縣制國家。那我只能說，如果真是這樣的話，匈奴人肯定打不過羅馬。但現實並非如此。

總結：游牧民族被漢民族打跑，到了西方還能擊敗當地民族，建立大帝國。這就說明當時的西亞和歐洲各國遠遠不如當時的中國先進和強大。

大家也可以說下自己的看法。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！