豆瓣9.6分，一部經典的懸疑電影，觀眾猜不到結局
大家好，今天給大家分享的這部電影是控方證。倫敦著名刑案辯護律師韋菲爵士接受了心臟病治療，但是身體依舊虛弱，第一天回家休養，護士一直嚴厲監督他服藥，並杜絕煙酒。管家為了便於上樓，還專門為他修了電梯。但是，種種關心照顧，對於這位桀驁不馴、牙尖嘴利的大律師根本不起作用，反倒是一紙訴狀令他倍感興奮。律師梅休和當事人沃爾登門拜訪，請他出山打官司。原來，沃爾結識了富婆，兩人相見甚歡，雖然僕人對他發明的打蛋器充滿鄙夷，但是富婆卻對他充滿愛意，甚至為他修改了遺囑，把8萬英鎊留給了他。然而，富婆卻慘遭毒手。於是，沃爾成為警方的頭號嫌疑犯。他的唯一證人是妻子克里斯汀，然而後者登門時的冷漠與淡定，令韋菲爵士懷疑這其中另有隱情。在撲朔迷離的案件背後，隱藏著一個個環環相扣、不可告人的秘密……
無懈可擊的藍本賦予了《控方證人》以完美的電影架構，那風趣幽默的人物台詞，環環相扣的懸疑縱深，足以令人深迷入這場看似老舊的黑白影像中，卻又至始至終無以揣測結局的脈絡，當懸疑終得一解，多麼盛讚的言詞都難以形容如此的驚艷。 而阿式的結局反轉常被大加誇讚，個人卻欣賞該片的人物塑造、上庭前和法庭上幾個回合的較量，不幹澀不緊繃，機智幽默，起承轉合頗見功力，比利·懷德將其呈現得代入感很強，瑪麗·黛德麗奔六時的表演魅力依舊，查爾斯·勞頓的律師於言談舉止間見真章 。這部電影可以說是超級經典之作，演員一流的演技，一流的劇情，酣暢淋漓的辯控對峙，男女主人公的形象塑造，以及不到最後一刻永遠也無法知道的結局！
《控方證人》可以視為一部很好地法學教學片，相對完整地展示了英美法系國家的法庭規則和陪審制度。它又一次啟發觀眾思考那個法理學問題，法律追求的到底是程序正義還是實質正義。過度強調程序正義，很可能會讓本應伏法的犯罪分子逃脫法律的制裁。
電影中細節之處彰顯的法律文化也值得深思。該片充滿著濃郁的英國文化氣息，顯現著英國法律的傳統，律師之間溫文爾雅、謙遜的辯論，表現英國人高雅的紳士風度，這些看似細節的物件，其實都在無聲地宣揚著法庭的莊重嚴肅。無論如何，電影的啟迪仍是深刻的。
這確實是懸疑片中的經典滿分之作，不知道大家是否看過，大家對這部電影有什麼看法？歡迎留言評論！
