當前位置:
首頁 > 文史 > 文鴦華雄顏良文丑,按武力值該如何排名

文鴦華雄顏良文丑,按武力值該如何排名

三國時期長達百年,其中無數英雄人物在這歷史大潮中起起伏伏。最終人們記住的是那些津津樂道的猛將,比如關張趙馬黃,比如呂布典韋太史慈等等,但是三國同樣也由那些大家認為的小人物組成。比如成就了關二爺威名的關西猛將-華雄,河北上將-顏良、文丑,還有號稱小趙雲的文鴦。

這四個人,有三個是三國初期的人物 一出場就打醬油了。文鴦是魏末晉初的人物,生於三國卻死於晉朝。據說也是萬夫不當之勇。那麼,這四個人的武力值如何呢?我認為從高到底是這樣的:文鴦、華雄、顏良、文丑。其中顏良與文丑幾乎持平,我將其列在一起說明。

第一文鴦

話說這文鴦是誰呢?乃是曹魏將軍文欽的兒子。他最出名的是什麼呢?為什麼叫他小趙雲呢?因為他也曾七進七出。

公元256年,文欽、毌丘儉、鄭翼、呂宣、張休等修改太后詔書,提出司馬師的十一道罪狀,在壽春起兵,討伐司馬師。

但是萬萬沒想到,司馬師已經暗中布局,還是文鴦建議父親出兵的。文鴦之勇在此戰中提現的淋漓盡致。他在司馬師的軍隊中不斷衝殺,一直到天亮。不說別的,就這種戰鬥力和持久力,足夠被稱為猛將了。

而在三國演義里文鴦此戰之勇能與張飛並提,詩讚:

「昔日當陽喝斷橋,張飛從此顯英豪。樂嘉城內應無敵,又見文鴦膽氣高。」

但是在毛本的三國演義當中,贊詩前兩句的人物被改為了趙雲。大概是毛家父子覺得趙雲更適合與同樣七進七出的文鴦對比。若是沒有毛本,或許就該叫他小張飛了。

第二華雄

雖然華雄慘死虎牢關前但是這不能否認他就是個無名鼠輩,當時死在他刀下的潘鳳都被吹上天了,什麼無雙猛將什麼無敵上將,那麼他的能力被過度貶低也是極有可能的。

華雄正史中死於孫堅刀下,演義中被關羽所斬。但是他號稱關西猛將,至少能確定他的確有點本事。在西涼軍裡面,尤其是這種經常與游牧民族交手的軍隊,沒有點本事是絕不可能被賦予一個關西猛將的名頭。

相比之下,十八路諸侯討董時,濟北相鮑信說:諸侯軍中猛將如雲,北海大將武安國萬夫莫敵,淮南俞渉驍勇難當,河內方悅槍法驚世,上黨穆順用兵如神,淳于仲簡智勇雙全,又有上將潘鳳天下無雙,更兼一十八路諸侯,百萬之眾,華雄雖勇,何以匹敵。

不覺得這很弔詭嗎?就算名頭有吹噓的成分,這一點譜都沒有嗎?只能說演義里為了突出關羽之勇,華雄必須被關羽所斬。而正史中,打仗啊,喪命於亂混之中很正常。

第三顏良、文丑

顏良、文丑哥倆雖為河北上將,但是武力實在是這五個人中最低的兩位。而且這兩位基本持平,但是硬要比較還是顏良更勝一籌。為什麼呢?顏良和張遼、徐晃能戰二十多回合,而文丑幾個回合就不行了,這其中有張遼中箭最後徐晃過來救他的原因。但是,其中有個描寫更是證明文丑不如顏良,就是文丑面對關羽心裡發慌。想想,為什麼發慌?因為想到顏良被關羽所殺了。那麼如果文丑比顏良強,他會慌嗎?不太會。但是如果他自己很清楚顏良比他強,那他會有一種「顏良比我強都被關羽殺了,那我肯定打不過」的想法。

我們再看看三國志對他倆的描寫,這直接證明了這兩個都不是什麼優秀的武將。《三國志》:

紹進軍黎陽,遣顏良攻劉延於白馬。沮授又諫紹:「良性促狹,雖驍勇不可獨任。」紹不聽。太祖救延,與良戰,破斬良。

就是顏良本身這性格就決定實力不行。那麼,顏良本身的上限就很低了,比他弱的文丑更好不到哪去。

荀彧:「顏良、文丑,一夫之勇耳,可一戰而禽也。」

荀彧這番話也是直接斷定了這兩個人,只是一夫之勇,實在不是萬人敵那種類型的猛將。

這四個人,雖然都沒交過手,但是根據這四個人的記錄,無疑最勇猛的是魏國小趙雲的文鴦,七進七出實在不容易。而號稱關西猛將的華雄擊敗了中原的許多「世之名將」也是很匪夷所思的事情,因為這除了能證明關二爺勇猛,不太能說明他有多弱,所以他排在第二。但是顏良文丑屬實實力不行,排在最後。

你是如何看待這四員猛將的?

歡迎關注,講述三國故事,了解那段鮮為人知的歷史。

喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!


請您繼續閱讀更多來自 三國逐鹿 的精彩文章:

呂布與張飛一死戰,一對一的情況下,呂布真的能贏嗎
張遼有挑戰張飛的能力嗎?讀懂這兩個細節不難判斷

TAG:三國逐鹿 |