再說復旦女博士劈腿事件

但是，隔行如隔山，一個寫過十年評論的人，在這種低級問題上，我怎麼可能失手？

在今天這篇文章中，我打算把這個邏輯盡量闡述清楚一些，讓大家明白我為什麼會有這個判斷。

剛剛看了幾家自媒體的標題，什麼所謂的「復旦大學官方回應了」、「真相出來了」其實全是扯談。

事實是，沒有一個可靠信息源給出這個事件的具體細節。

這就是權威機構的最新消息——意思是尚無定論和真相。

所謂的復旦女博士同時劈腿4博士、論文作弊、靠睡上位這些傳聞······

截止到目前當下，這些信息，一不是來源於當事人。二不是來源於像復旦大學這樣的權威機構。

但我們那麼多的所謂自媒體，卻直接把這些網友曝的信息，當成既定的事實基礎，來展開批評、羞辱、鞭笞。這不是造謠傳謠又是什麼？

或者說，當我們在公共平台發表言論，是不是應該堅守一定的底線？

哪怕這個人是有犯罪嫌疑的，能不能把定罪的程序走完，然後再來狂轟濫炸？

很抱歉，因為我是一個寫專業評論的，就像我自介寫的那樣，要用醫者的冷靜和理性來解讀時事。

所以，對待這個撲朔迷離的新聞事件，剋制住不批評的衝動，等事實真相出來，再揮舞起手中的石頭砸別人，是不是好太多？

在批評這件事情上，我只是堅持「遲鈍」和「保守」一些而已。

這些年來，經歷過太過的新聞反轉劇，還目睹過多位寫評論的被當事人起訴到法院，看到他們被搞得非常狼狽。我深深明白，堅守這個底線的重要性。

重申那個基本的法治常識，在沒有可靠證據和信息源，你就直接把網路小道消息當成基礎事實來進行負面評論，其實這是高風險的。我說是傳謠，一點都不誇張。

作為醫生，我對醫療有安全的潔癖。作為評論員，我對事實真相有安全的潔癖。

在這些官方調查結論和當事人不發言之前，在我眼裡，所有的網路小道消息，都可能是真的。當然，也可能都是假的。或者說，一部分是真，一部分是假。

問題是，我需要那麼較勁嗎？

當然需要。

多年的評論經驗告訴我，真的不能把網路消息當成新聞有頭來評論。

評論不能賭博，尤其是不能拿別人的聲譽和前程來賭博！

請耐心等等真相吧！這事關我們的涵養，還有風度，更有道德底線！

毫不客氣地說，這個醫學博士的狗血劇，想要乾乾淨淨，現在看起來，這是很困難的。

但越是這樣，越考驗評論員的專業素養，看我們能否沉得住氣，耐心地守護真相的到來，再來批評和追問。

謝謝支持原創作品。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！