明朝皇族慘遭追殺，清朝皇族卻被優待，憑啥？

清軍入關之後，打著「為明除寇」旗號，但自到了北京這一天開始，一直到康熙年間，對明朝皇族就是不停的追殺，包括老幼婦孺。以至雍正年間，清朝統治穩固，想要找一個「牌坊」，證明清朝對明朝皇族優待時，都找不到一個明朝皇族，後來弄了不知真假的朱之璉出來。

可以說，遍觀中國歷代王朝，明朝皇族應該最為凄慘。然而，1911年辛亥革命之後，國家卻對清朝皇族給予優待，不僅給予優待，而且溥儀後來還叛國，成立偽滿洲國，給國家人民造成了巨大傷害。即便這樣，清朝皇族也絲毫沒有遭到追殺，反被寬容的對待。

那麼，這不禁讓人疑惑，明朝皇族慘遭殺戮，清朝皇族憑啥能夠逃過一劫？筆者認為，清朝皇族之所以得到優待或寬容，不是因為「歷史貢獻論」，而是以下五個原因！

首先，1911年與1644年，中國面臨的國際形勢完全不同。

1644年，清軍不需要考慮外國干涉，但1911年時，卻要考慮到這一點。辛亥革命時，西方列強在中國有不少駐軍，而且就駐紮在天津，緊鄰北京，隨時可能給西方列強理由，從而干涉中國內政。而且，當時很多清朝皇族逃到天津租界，在西方列強保護之下，新政府想追殺清朝皇族也做不到。

另外在1911年時，世界已經進入了20世紀，新政府還要考慮國際輿論的問題，很難做出這種「野蠻決定」。

其次，1911年與1644年，「造反勢力」的內部不太一樣。

1644年，清軍一家獨大，內部沒有分化，可以沒有顧忌的追殺明朝皇族。但1911年，「造反勢力」卻分出了至少兩個部分，即袁世凱和孫中山，而且這兩個勢力還沒有分出勝負，根本顧不上清朝皇族。甚至，袁世凱為了穩定局勢，還給予了清朝皇族優待，所謂向列強借錢，給旗人發錢（清朝八旗是有「鐵杆莊稼」的），給溥儀每年500萬優待等。

如果新政府內部穩定，是一個強有力、有凝聚力的勢力，那麼清朝皇族的命運，可能就不太好說了。

第三，1911年與1644年，清朝民國實際需求大不一樣。

1644年清軍入關，以「小族臨大族」，起初統治非常不穩，內心非常害怕明朝皇族的號召力，所以乾脆全部殺了，哪怕騙殺也要殺，所以才不停的追殺明朝皇族。但1911年時，幾乎沒有人認為清朝皇族還能翻盤，新政府也不需要通過追殺清朝皇族來穩定統治。即便有想追殺清朝皇族之人，主要也是報仇雪恨，而不是為了統治。

總之，清朝追殺明朝皇族，是內心害怕，是為了穩固統治，而民國卻沒有這一種需求。當蘇聯有這種需求時，就毫不猶豫處死了尼古拉二世一家人。

第四，1911年與1644年，兩個造反勢力的身份不同不同。

努爾哈赤雖說也是明朝的官員，但卻遊離於明朝之外，後來的皇太極、多爾袞等人，就根本不是明朝官員。然而，辛亥革命時，很多「造反者」都是清朝官員身份，尤其是袁世凱，本身與清朝滿人或皇族有著千絲萬縷的聯繫，很難下覺得追殺清朝皇族。而且，清朝200多年的奴化教育，已經馴服了一批又一批中國人。

試想一下，如果造反者是洪秀全，或其他與清廷沒什麼關係之人，那麼清朝皇族能否倖免，還真要打一個大大的問好。

第五，最為關鍵的是，中國人善良的性格和以德報怨思想。

無論元初蒙古人，還是清初滿人，不可否認的是都極為兇殘，根本就是濫殺無辜。但中國人卻一直都非常善良，民間文化里有「這是一條人命呀」，「人命關天」，「救人一命勝造七級浮屠」之類，在文人思想里的是「以德報怨」。歷朝歷代的中國人，屠殺者往往都被譴責，趙匡胤就曾譴責白起坑殺40萬趙卒，所以辛亥革命之後，新政府很難對清朝皇族追殺。

其實，傳統中國人，一旦推翻前朝，往往都會給予寬容，不會對前朝皇族濫殺無辜。即便對待元朝皇族，朱元璋也是給予寬容和優待。這是文明的體現，中國人早已脫離了野蠻屠殺層次。

總得來說，辛亥革命之後，沒有對清朝皇族追殺，有著多個方面的因素，但其中最關鍵的是中國人的善良之心。台灣著名作家柏楊寫過一本書，叫做《醜陋的中國人》，但如果本質上善良的中國人醜陋，那麼這麼評價中國人的柏楊，相信就臭不可聞了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！