這些造謠的人，都被抓了！
有人說，今天所有的新聞在它面前，似乎都不值一提了。
究竟是什麼消息呢？
最近，國家互聯網信息辦公室就《互聯網信息服務嚴重失信主體信用信息管理辦法（徵求意見稿）》公開徵求意見。
其中引發爭議的主要是這一條：
通過網路編造發布傳播違背社會公德、商業道德、誠實信用等信息將會受到嚴懲，將被納入失信黑名單的失信主體，依法依規實施限制從事互聯網信息服務、網上行為限制、行業禁入等懲戒措施，黑名單有效期一般為三年。
簡單來說，就是網上造謠者將被列入失信主體黑名單。
話題一被曝出，全網討論就炸開了鍋。這是繼上次刷單事件，又一個被框進徵信體系里的管制對象。
但是，這一次，支持者明顯佔據優勢。很多人覺得，網路並非法外之地，每一個網民都要為自己的言行負責 ，這樣做，以後網路發聲會越來越嚴謹了。
不過，也有很多人表達了自己的擔憂。他們認為，雖然這能夠有效懲治很大一部分網路暴力，但是是否是造謠很難有清晰的標準界定，最後，可能會弄得大家不敢發聲，人人自危。
沒有規矩，不成方圓。
顯然，國家已經開始在給互聯網世界立規矩了，總體來講，這不失為一件好事。
看到這個新聞的時候，狐妹我腦海里第一個蹦躂出來的便是黃毅清的道歉聲明。
7月28日，上海市虹口公安分局發布警情通報，稱近日，網民「@AndyHYQ替身」多次發帖，指稱上海經偵民警充當他人「保護傘」，並稱掌握一定證據和線索，矛頭直指周立波。
經過調查，原來黃毅清與周某、胡某長期存在私人恩怨糾葛，為發泄私憤，故意編造杜撰和發布相關貼文。
而其中「與胡某有關係的上海經偵民警的名字」純屬子虛烏有。
警方將依法對其作出行政拘留處罰。
巧合的是，黃毅清因骨折被停止拘留。這個人想必大家都有所了解，他之前和黃奕離婚，就在網路上曝光前妻的一些醜事，曾讓黃奕身敗名裂。
大家都說，分手的時候是最能看出一個人人品的。黃毅清的人品，可想而知。
除了周立波事件外，之前還曾說薛之謙碰毒，搞得薛之謙只好檢查身體來自證清白；而李小璐夜宿門事件他也插了一腳。
然而，很多事情在鬧起來後，他以知道內幕的身份火上澆油，然而很多時候的爆料都是無中生有。
想必，多半的原因是為了博得關注吧，而他的確也因此獲得了更多關注。只是沒有事實的亂說話，卻給當事人帶來了無窮無盡的麻煩。
虹口公安分局此次做出的行政拘留處罰，也是在宣示網路並非法外之地，即便是名人，也不例外。
而6月份的時候，還有件事在朋友圈流傳，引得大家人心惶惶。
宜賓長寧縣發聲 6.0 級地震之後，有人就在朋友廣泛傳播，「6月18日凌晨3時12分將會有更大地震發生，預計達 7.6 級」的謠言。
當時，這條消息一出，使得四川手機報、四川共青團等官方平台不得不趕緊站出來闢謠。
後來，警方偵查，才發現這是筠連縣的陳某全、珙縣的張某偉、敘州區的肖某搞惡作劇，純粹是為了博取眼球。
當時，警方也對他們進行了行政拘留的處罰。
為什麼那麼多人都喜歡去無中生有的「造謠」呢？
因為以貶低他人、抨擊或負能量的方式，更容易刷存在感、博人眼球呀。
前段時間，還有件事在各個圈層都鬧得沸沸揚揚。
騰訊的前副總裁吳軍，在一次採訪中對國內外的互聯網巨頭進行了「面面俱到」的點評。比如說百度僵化，認為騰訊沒有 to B 的基因，覺得谷歌平庸，甚至還說蘋果跨界不被看好。
他的話，引起了很多人的爭論，也贏得了很多的粉絲。
可是具體有什麼根據沒有？閉著眼睛想想，也挺難找到的。那麼大個企業，如果不是內部提供，你去哪裡找詳實公開的數據……
但是戲劇性的是，有人看不慣他老是貶低別人的做法，扒出他現在主要是靠賣書謀生。之前在騰訊做了個搜搜，但死了。而他這樣大肆貶低互聯網行業巨頭，也被質疑是他的《浪潮之巔》第四版要出版了，他需要造勢。
只是在沒有明確依據的前提下，如此打壓別人，好嗎？
我覺得在表達觀點時，還是要有理有據才行。那些隨意點評，不給依據，那的確是有點像「噴子」的做法。
也一定有人會回懟，難道人還不能發表自己的觀點了？
當然可以，用事實說話不就好了嘛。
可能，對大企業或者名人的「造謠」，我們已經習以為常。
而網友通常也喜歡不問青紅皂白的站在弱者一邊。因為他們太有錢了，他們有能力去處理這些事情。
可是，咱們是否想過一個問題，如果「造謠」之風變得平常，那麼，我們一旦有個事情需要藉助網路聲援時，卻無人敢相信你，這又會多麼可悲？
想必大家都還記得這個月初，微博上出現的一個女網友拍視頻哭訴被性騷擾的事情，並且當時她還堅稱「公安機關對其報警不予受理」，博取了大家的一片同情，相關視頻點擊量超過了 5000 多萬。
然而最終調查的結果，卻是這位女網友在造謠。
起因是郭某楠通過微信以 1000 元的價格從裴某處購買了一條手鏈，因為認為手鏈是假貨，多次聯繫要求退貨遭拒，雙方因此發生糾紛。
而經查裴某所售手鏈確系假冒產品，其在視頻中所稱被郭某楠威脅、性騷擾，公安機關對其報警不予受理等相關言辭，均為編造。
我想，咱們當時對她產生同情，然後替她轉發視頻，為她說話的時候，有沒有感到一些後悔呢。
而這種行為，到最後危害的到底是誰的利益呢？
我想這值得每個生活在互聯網世界中的人，都該好好想想。
網上造謠者，將被列入失信主體黑名單，的確是一種凈化網路的好方法。
這加大了造謠者的成本，讓網路發聲變得更可信了。
但是，也需要花精力去界定「造謠」的邊界在哪裡，以及暢通救濟機制，才能真正守護公正。
狐友們，你們覺得呢？
註：圖片來自網路，動圖來自SOOGIF
TAG:科技狐 |