憑藉公車上書登上歷史殿堂，康有為究竟是功還是過？

其實康有為這個人物，在這些年來一直頗受爭議，和歷史書上的記載大有不同，很多人都說他欺世盜名、投機倒把、表裡不一，當然了，我們大家也都知道人無完人的道理，評價一個歷史人物不能簡單地分個對錯就算，應該辯證地、全面地去分析，最後功過相抵，看他對歷史進程造成了多大的影響，這才是研究歷史人物應有的態度，那康有為究竟是功大於過還是過大於功呢？

小編認為南海聖人終究還是功大於過的，畢竟欺世盜名、投機倒把這些都是為了作勢為自己贏取籌碼，但無論如何他的目的是好的，歸根結底是為了解救國難，富國強民。當然了這個國指的是「大清」，但作為一個歷史人物，深受當時文化風氣所影響，總不能要求每個人都像後來者一樣的開明吧，以如今的政治道德去要求100多年前的人物，這本來就是件不合情理的事情，如果是康有為需要被口誅筆伐，那當時很多清朝的名臣豈不是都要被罵的狗血淋頭嗎？

康有為當時發動了公車上書，這件事情後來有所爭議，有的說根本就不是他發動的，但對於此一直都是存在爭議的，現在也很難考證當時的真偽究竟如何，一般認為康有為的公車上書只是雷聲大雨聲小，實際上沒有造成很大的影響，但沒有造成影響也不能抹殺別人的努力吧！再說即使沒有公車上書，但戊戌變法總是存在的，這次變法維新才是國民思想啟蒙的關鍵，變法雖然失敗了，但是卻讓這套理論變得更加深入人心，當然了，可能有人會說，在當時的情況下，變法或者革命的理論總會有所萌芽的，話是不錯，但是總得有人起個頭吧，就算康有為這批人是「湊巧」了，那也絕對是有功的！

其實歸根結底，康有為之後的「招黑」是因為他幾乎享受到了所有的榮譽，卻沒有為此做出犧牲，真正犧牲的是名氣遠不如他的戊戌六君子，所以才讓很多人看不下去吧。對於這個，小編只能說見仁見智了，畢竟逝者已矣，活著的人還要承擔更大的責任和重擔，也是十分不容易的。

而且晚年的康有為從維新派徹底變成了保皇派，這也讓很多人所不齒，再加上他的私德方面確實有虧，遠遠不如自己的好弟子梁啟超，這就讓人更加不能接受，所以被逐漸描繪成欺世盜名、投機倒把等也就毫不奇怪了！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！