比爾·蓋茨也在用的思維模型！避免情緒化決策，就看這一本

先來問大家一個問題——

當你看到網上對某一件事吵得人仰馬翻沸反盈天的時候，你的態度是：

A. 管他有理沒理，先罵了再說B. 先收集多方信息，然後形成自己的判斷，站隊進行討論

C. 別問我，我只是一個無辜的吃瓜群眾

以前小通會選C，但看過《事實》之後，對這幾種言論背後的思維邏輯有了自己的深入思考。

《事實》是一本能夠顛覆你的思維方式、教你避免情緒化決策的神器！

比爾·蓋茨送給全美大學生的畢業禮物是一人一本《事實》，還表示自己也會用《事實》的模型來推進工作。

文 | 李小墨

前段時間，王思聰和網路作家花千芳在微博打嘴仗的事，鬧得沸沸揚揚。

花千芳在微博發表了「英語是廢物技能」的言論，王思聰看到了這條微博之後，

直接開懟：「9012年了還有沒出過國的傻X？」

他的本意只是為了嘲諷「英語無用論」的愚蠢，卻誤傷了十二億中國人。

根據2016年底，公安部給的數據，中國居民持有護照的只有1.29億本，不到人口的10%。就算所有持有護照的人都出過國，依然有超過九成的中國人沒有出過國。

按2010年人口普查，中國約13.4億人口，那就是有差不多12億人沒有出過國。沒出過國的人，比王思聰想像的要多得多。

王思聰是著名的富二代，花千芳初中畢業後就休學，靠養雞種玉米為生，是典型的窮二代。

在看瑞典學者漢斯·羅斯林所著的《事實》這本書之前，我只是普通的吃瓜群眾，最多感慨感慨：「富二代真傲慢，窮二代真無知」，然後冷眼看著網友們吵翻天。

△

看到這本書之後，我才開始思考這些言論背後的形成邏輯。

1

以王思聰為例，《事實》這本書的作者漢斯把「9012年了還有沒出過國的傻X？」這樣的判斷，稱為「情緒化的世界觀」，

根據權威數據得出「超過九成的中國人沒有出過國」這樣的判斷，稱為「實事求是的世界觀」。

「情緒化的世界觀」，充斥偏見、依賴直覺、受限於個人視野、偏離事實而不自知，獨立思考的作用，就是幫助我們建立後一種「實事求是的世界觀」。

以前我總覺得獨立思考就是和別人想的不一樣，

漢斯幫助我意識到：

我們學習獨立思考，不是為了炫耀我們的觀點和別人不一樣，也不是為了彰顯我們的看法更高明，更不是為了發表出位言論嘩眾取寵，我們獨立思考是為了讓自己的判斷更接近真相。

△

因為權威告訴我們的不一定是真的，網紅告訴我們的不一定是真的，品牌廣告告訴我們的不一定是真的 ，媒體告訴我們的不一定是真的，我們所在的圈子流行的觀點不一定是真的，我們的直覺告訴我們的也不一定是真的。

人人都能發聲的時代，我們不得不穿梭在充滿各種謬誤的「觀點市場」，唯有獨立思考的能力可以幫助我們撥亂反正、明辨是非。

為什麼接近真相這麼重要？

因為只有更接近真相的認知，才能幫助我們不受誤導以及他人的情緒挑撥和有意操縱，做出更正確的決策、輸出更有質量的思考。

那麼如何才能保持獨立思考，穿過重重迷霧，建立「實事求是的世界觀」呢？

整本《事實》都在回答這個問題。

作者漢斯指出 10個很常見卻很隱蔽的思維陷阱，並教我們如何幹掉它們。

篇幅優秀，我只挑幾個典型的，講給大家聽。

△

2

類似王思聰這樣的錯誤，《事實》這本書總結為「規模錯覺」。

它特點是，注意局部，忽略整體，只見樹木，不見森林。這種思考方式，是我們的本能之一。

王思聰作為中國最著名的富二代，出國對他來說，就像我們去樓下便利店買一桶泡麵一樣簡單，他的圈子沒有沒出過國的人正常。

但他只是屬於一個小小的局部，他錯把自己當主流了。沒出國的人，比他想像得要多得多。

羅振宇2018年跨年演講說了一個觀點，其實也是在努力規避「規模錯覺」：

「我經常提醒我們公司的同事，你們千萬不要把自己當主流，要對自己的趣味保持一種警惕和謙卑，不要動不動就以己度人。」

他舉了一個例子很典型，我們每個人身邊都好多大學生，但其實大學生占我們這個國家人口的總和，也就5%，

換句話說，中國有將近13億的人沒有大學文憑，比沒有護照的人還多。

這個案例讓我感觸很深，我剛考上大學的時候，曾經有一個親戚在我家大放厥詞：「讀大學沒什麼用，現在大學生太多了，滿大街都是，一抓一大把。還有的找不到工作，去端盤子呢。」

再加上大學擴招，每年媒體都會報道今年又有幾百萬大學生畢業，比如2019年的畢業生達860萬。

我整個大學生涯都為就業感到焦慮，這就是「情緒化的世界觀」帶給我們的潛在傷害。

如果我知道有十幾億人沒有大學文憑，我可能不會那麼恐慌，我可能會對自己的未來更有信心一點。

《事實》的作者提醒我們：

我們總是會注意一個單一的數字而誤判它的重要性，克服「規模錯覺」，保持獨立思考的方法很簡單：進行對比，找到有意義的比例。

大的數字看起來很大，但單一數字容易誤導我們，比如每年畢業的大學生總數，很容易讓我們焦慮，但這不是事實的全部，與大學生佔總人口的比例結合起來，我們才能看到全局。

△

3

再舉個例子。

女生們經常被號稱純天然的護膚品廣告包圍。可是真的存在純天然的護膚品嗎？

切片黃瓜、切片蘆薈，敷在臉上，那才叫純天然，可是如果這樣真有奇效的話，我們為什麼還要花那麼多錢買神仙水、買各種貴死人不償命的護膚品？

只要是護膚品，必然要經過化學生產過程的。既然如此，為什麼廣告樂此不疲地鼓吹純天然呢？我們為什麼又會輕易地上當呢？

因為商家利用了我們的「化學恐懼症」。

我們被化學品污染嚇壞了，對有害化學物質的恐懼，導致人們害怕所有的化學製品，形成了「化學恐懼症」，開始聞「化學」色變。

「恐怖本能」是《事實》指出的第三個思維陷阱。

我們每個人都有一套注意力過濾系統，引發恐懼，是最容易獲取我們注意力的方法。

恐懼本能是寫在我們基因里的，因為這種思維模式曾經幫助我們的祖先遇到危險的時候，撒腿就跑，從而幫助我們的祖先倖存下來。

可是我們的腦袋被恐懼填滿，我們就沒有時間思考了。比如，很多時候高樓著火，人不是被火燒死的，而是嚇得跳樓，然後摔死的。

日常生活中，這種恐懼本能，最經常被媒體利用，成為媒體收割我們注意力的工具，刻意挑嚇人的信息來吸引我們的注意力。

這麼說我有點不好意思，因為我是個媒體人，從前做傳統媒體，現在做自媒體，我一直在向優秀同行學習如何利用好讀者的這種恐懼本能。

不同讀者群的恐懼是不一樣的，中老年人對健康敏感：《這種常見的食品竟然致癌，趕緊告訴家人！》，年輕人對收入敏感：《你的死工資，正在拖垮你！》

那麼如何克服「恐懼本能」呢？作者漢斯認為，我們需要計算真實的風險。

這才是獨立思考者的做法。比如健康類話題，離開劑量談毒性，就是耍流氓。

△

4

除了我講到的規模錯覺、恐懼本能這些需要我們去克服的思維模式，

《事實》這本書還幫我們指出：

負面思維、一分為二、直線思維、以偏概全、命中注定、單一視角、歸咎他人、情急生亂等本能化、直覺化的思維模式。

比爾·蓋茨在推薦這本書的時候表示，自己也會用《事實》的思維模型來推進工作。

這個世界總是充滿各種認知謬誤和認知偏差的，我們沒辦法去怪這個世界。

穿越謬誤，唯一能傍身的，就是我們的獨立思考能力。

我們的本能和直覺常常錯得離譜，正是我們的這些思考模式，常常把我們帶到溝里去。

所以，想學獨立思考，我們要先練習「反直覺思考」。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！