民主黨候選人一團混戰，桑德斯和沃倫誰能成為自由派領頭人？

在當地時間7月30日晚間舉行的2020年美國總統大選民主黨候選人第二輪辯論會上，民主黨的進步派與溫和派的尖銳矛盾暴露無疑。

當晚的辯論從當地時間20時進行到22時30分，主辦方為美國有線新聞網(CNN)。CNN所列出的辯論規則指出，每位候選人只有60秒時間回答主持人提出的一個問題，有30秒反駁其他候選人的觀點，另外，候選人還可以發表開篇演講和總結陳詞。

然事實上，全場辯論均由民主黨候選人桑德斯和沃倫主導攻擊，偶爾才有其他8位溫和派候選人共同夾擊聲討進步派桑德斯和沃倫的局面出現。

在當晚的辯論後，民主黨分析人士指出，自由派候選人的競選立場更傾向於左傾的形勢，可能會降低民主黨在大選中打敗特朗普的機會，因為極端化的自由派觀點很可能會分化搖擺州的選民。

根據最新公布的民調，拜登的全國支持率約為34%仍然領先，沃倫的支持率為15%位於第二，加州參議員賀錦麗為12%位居第三，桑德斯為11%位居第四。

「二辯」被認為至關重要的原因是，對很多候選人來說，如果不能通過本輪辯論和增加籌款，能否有機會參加下輪辯論和繼續競選將存在相當難度。

正是因為意識到「二辯」的重要性，桑德斯和沃倫在當晚遭到黨內對手的激烈攻擊，場上多次充滿火藥味。

在桑德斯和沃倫表示支持全民醫保方案並提出應該由政府接管醫療保險行業後，其他溫和派候選人表示，這項方案將會導致部分人無法享用私人保險，還會為中產階級加稅。

對此，當晚的溫和派候選人、蒙大拿州州長德蘭尼（John Delaney）將桑德斯的全民醫保主張稱為「政治自殺」。德蘭尼指出，這等同禁止一切民營企業從事醫保，因此，政府不應該支持排除私人保險的方案。沃倫反擊表示，她並非想拿走任何人的醫保，想這樣做的是共和黨人。桑德斯則表示，醫保是基本人權，而不是特權，因此他仍然將幫助選民們去申請。

沃倫在當晚沒有表態她是否支持桑德斯的全民醫保觀點，只是表示必須對中產階級加稅才能推進她所說的最新的醫保版本，因為「只有大公司和有錢人多交稅，中產階級才會付得少一些。」

沃倫在辯論中慷慨激昂地要求民主黨「進行大肆的結構改革」，因為「小的夢想和沒有骨氣」不能解決美國所面臨的迫切問題。

科羅拉多州前州長海克魯勃(John Hickenlooper)表示，桑德斯的自由派政策太激進，美國人根本不會接受這樣的「激烈轉變」。海克魯勃表示，讓桑德斯出線代表民主黨同總統特朗普競爭等於是讓特朗普「繼續勝利」。

在當晚的辯論中，沃倫獲得15分35秒的發言時間，桑德斯14分56秒，布蒂吉格11分57秒，其他候選人的發言時間都不到10分鐘。有前副總統拜登和華裔候選人楊安澤參加的下一場辯論將在今日（7月31日）晚間舉行。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！