抗戰時期，國軍為什麼不學八路軍的游擊作戰？國軍也有苦衷
我們知道，在抗戰時期，國軍一直負責正面戰場的對敵的，當時的日軍在很多方面都是非常的先進的，國軍基本上總是負多勝少，其實並不是我們的軍隊作戰不利，更多的是敵人太過於的強大了，而對比同時期的國軍，八路軍則更多的是活躍在敵後的大片戰場之中，這主要是因為我們的八路軍在當年還是處於一個畢竟弱小的情況，雖然國軍對比日軍要落後一些，但是對比八路軍確實是要強大很多的，如果以當時的八路軍的力量，拉到正面戰場上對抗日軍的話，是經不起日軍的打擊的。
而當時八路軍的戰法不同於正面戰場上的國軍，八路軍主要是以游擊作戰為主，在敵後戰場開拓自己的根據地，真實的情況是，在抗戰之中的大型會戰之中，幾乎沒有八路軍的參加，但是八路軍的優勢正在於在敵後對於日軍的打擊。
雖然不是正面戰場，但是由於八路軍的靈活的戰法，總是能在小範圍的作戰之中，取得一定的優勢。這樣積少成多，對於日軍的打擊和消滅其實也不見得少，而且最為重要的是，日軍對於八路軍又沒有什麼太好的辦法，幾次大掃蕩雖然有一定的成果，但是無法從根本上打擊到八路軍的核心，這也是日軍一直非常的頭疼的一件事。
那麼，既然當年八路軍的游擊戰的優勢這麼多，為什麼國軍不大規模的使用這種戰法的，要知道，國軍的裝備可是比八路軍要強不少的，如果用到游擊作戰之中，可能會有更大更多的戰果的。
其實當年的國軍，也確實曾經組織過敵後的游擊作戰，但是都以失敗而告終了，這並不是說國軍打不了游擊，只是因為部隊性質的問題，國軍的游擊不能完全的融入民間，融入百姓之中，而游擊戰如果沒有了百姓的基礎，是不能很好的打擊日軍的。
而另外一方面，是因為當時的國軍有自己的現實情況，根本就不允許自己大規模的開展游擊作戰，因為國軍與八路軍不同，八路軍能靈活作戰，是因為本身就是光腳的不怕穿鞋的，但是國軍手裡有很多的大城市，很多的人口，這些現實的條件會使得國軍在作戰方面不可能像八路軍那樣的靈活處理。
如果日軍的兵鋒一到達，為了避開其鋒芒，國軍將自己的兵力轉移的，雖然可以保全部隊實力，但是城市，人口就會陷於敵手，而這對於國軍來說，責任太大了，他們不能不考慮，但這種情況是不存在於八路軍身上的，所以，國軍就算是知道自己落後於敵人，在很多的時候，也要與日軍硬拼，因為自己的身後就是守衛的國土和百姓。
所以，就算是八路軍的游擊作戰有很大的優勢，但是因為當時的實際情況，國軍也不可能大規模的學習游擊作戰，因為兩者面臨的戰場形勢是大不一樣，而這也是日軍為什麼一直將國軍作為自己的主要對手的原因。
TAG:青輝說史 |