劉備伐吳，趙雲反對最為激烈，為何諸葛亮卻有所保留？原因有三

蜀漢章武元年（公元221年）7月，經過一年多的準備劉備終於興兵大舉伐吳，按照演義中的說法是朝野上下反對者眾多，其中尤以秦宓、趙雲和諸葛亮反對最為激烈，比如諸葛亮說：「吾苦諫數次，只是不聽」，劉備出征臨行前諸葛亮再次諫阻；趙雲則說：「國賊乃曹操，非孫權也。今曹丕篡漢，神人共怒。陛下可早圖關中，屯兵渭河上流，以討凶逆，則關東義士，必裹糧策馬以迎王師；若舍魏以伐吳，兵勢一交，豈能驟解。願陛下察之。」

然而事實上這只是演義中的說法，正史中並沒有諸葛亮明確反對劉備伐吳的記載，《諸葛亮傳》和《先主傳》都未提到，反倒是明確記載了趙雲的勸阻之言（和演義敘述差不多，就不多複述了），由此可見正史中諸葛亮對劉備伐吳是默許的，那麼劉備伐吳，趙雲反對最為激烈，為何諸葛亮卻有所保留？原因有三，我們來分析一下。

第一，《隆中對》是諸葛亮提出的，天下有變之時荊州和益州同時出兵可以說是蜀漢的國策，現在荊州丟失對蜀漢來說是一個重大的打擊，有不少觀點認為劉備從一開始就應該放棄荊州，集中力量和曹魏爭奪關中，這個其實有失偏頗，劉備想要成就大業荊州絕對不容有失，從荊州出兵比從漢中出兵對曹魏的威脅要大得多。

從日後諸葛亮數次北伐徒勞無功來看，荊州丟失對蜀漢的影響還是相當大的，所以諸葛亮對劉備伐吳從戰略層面上來說不可能會提出反對意見。

第二，實事求是的說劉備伐吳並非是一時激憤之下做出的衝動之舉，從關羽死後到劉備伐吳中間間隔了一年多的時間，可見劉備是做了充分準備的，而且從當時來看劉備的勝算其實不低：首先，東吳方面呂蒙已死，陸遜在219年偷襲荊州之前一直在地方和山越作戰，並沒有多大名聲，劉備征戰沙場多年，至少劉備自己認為江東無人是他對手。

其次，蜀漢本身實力並不弱，雖然荊州和東三郡先後丟失，但是拿下了漢中無後顧之憂的劉備此時實力依然雄厚，兵強馬壯帶甲之士十餘萬，軍事實力不在東吳之下。

第三，吳蜀聯盟已經不復存在，雙方遲早必有一戰，當時曹操已死，剛剛登基沒多久的曹丕忙於國內事務千頭萬緒，晚打不如早打，等曹丕騰出手來可能就多了個變數，何況劉備伐吳決心很大，可以說誰的話都不聽，與其和劉備對著干，倒不如在後勤保障方面提供強有力的支援，這可能也是諸葛亮默許的原因之一。

不少分析認為劉備伐吳是在錯誤的時候發動的一場錯誤的戰爭，其實不然，劉備伐吳本身並沒有錯，時機也沒選錯，錯的是劉備高估了自己低估了對手，夷陵之戰樹柵連營七百餘里連曹丕都能看出問題，認為劉備犯了兵家大忌必敗無疑，可嘆劉備英雄一世臨了卻犯下如此低級錯誤，葬送了蜀漢幾十年的積累，實在可惜！

（原創文章，謝絕轉載！請勿抄襲！抄襲必究）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！