眼看大明要亡國，袁崇煥竟然「口出狂言」，崇禎帝不殺他都不行了

為何歷史上很多將領不得「善終」？不是他們不愛國，也不是不忠君，究其原因，其實，還是離不開這四個字「禍從口出」。

明末的袁崇煥雖是書生，但是，身上卻是自帶著一股武人的「不服他人」傲氣，也正是由於他自身的不「謙遜」，被「極刑」了斷了一生，還落得了被老百姓分食其肉的凄慘下場。袁崇煥不屑一般官員的「見風使舵」，在皇帝面前居然也敢毫無保留說出自己的想法，這在官場上應是個大忌。也許是「恃才」的個性使然，才導致了袁崇煥過於自信。

但是，這在外人看來，就是「狂妄」了。

皇帝有時並不計較大臣的「口出狂言」，但是，這得有個前提條件，那就是：說的話要兌現。

袁崇煥的事迹、評論幾百年來一直爭論不休，正如孟森在《明本兵梁廷棟請斬袁崇煥原疏附跋》中提及：「明末時期歷史記載十分混亂，即使是與其耳目相關的人，其恩怨糾葛也尤其複雜。其中，主要爭議的集中點是袁崇煥殺死毛文龍之過及是否背叛明朝政府等。」但是，筆者認為，袁崇煥後來之所以落得慘死下場，還是跟他對崇禎的一句承諾有關。

話說，在崇禎帝繼位後，他一心想振興明朝，這期間，啟用了不少大臣，其中，就有袁崇煥。所以，為了「親測」這位書生將領的真實才能，崇禎特意召見其奏對。哪知，這一次的入宮，卻是註定了袁崇煥後來的凄慘下場。當時的明朝，在內，要應付各地的不斷起義，對外，又要提防努爾哈赤的「不良圖謀」，內憂外患的形式下，年輕的崇禎更想做出一番作為。

所以，召見袁崇煥的用意，就是想聽聽他對於平定遼東有何看法。不知道是不是袁崇煥太想表現自己，還是想安撫崇禎那「不安」的情緒，居然開口就來了句：「五年可以平定。」當然，這是有前設條件的，那就是袁崇煥能「自由行事」。這還了得，這可是明晃晃的，當面要崇禎授權給他。不過，這個海口開的有點大了，事實也證明了，這個「五年計劃」沒有成功。

崇禎心裡當然不會痛快了，不過，袁崇煥的「豪言壯語」還是打動了他。他還真是賜給了袁「尚方寶劍」，並同意他去平遼。也許是崇禎這一次的「相信」，讓袁在後續的事情中完全不照顧皇帝的情緒了，也將自己一步一步送到了不歸之路。不過，對於其他官員的質疑，袁崇煥對自己說過的話卻是另一番解釋，大意就是：「安慰皇帝罷了」。

這在其他官員聽來，那可就是「欺君大罪」啊。

但袁崇煥卻依舊我行我素，不理會他人的議論，按照自己的節奏趕往遼東。

這時，朝中的其他人才反應過來，作戰的很多事情細節都沒有落實啊，這人就跑了，這人也太不靠譜了吧。袁崇煥當然有自己的想法，考慮到熊廷弼及孫承宗等人的被排擠陷害，為了讓自己的計劃可以順利的展開，他繼續上書給崇禎，說：出了自己對於遼東收復的具體方案，強調「防守是正規的策略，攻戰是變通的策略，和議是輔助策略。」

可見，之前袁對於那些官員的回應應是「敷衍」罷了。如何布局作戰那是自己的事，只要讓皇帝得知自己的計劃就可以了，至於其他人，估計袁承煥都沒有將其放在眼裡。但是，大家可是眼巴巴守著這個「五年之約」，一點小把柄都會成為他們「攻擊」的武器。

再說，袁崇煥對於毛文龍的「擅自處理」，會讓外人更加覺得：袁崇煥壓根沒將皇帝當回事，給你「尚方寶劍」充其量就是個「信任」之意，壓根就不是讓袁隨意處置任何人的，更何況，毛文龍本身也是一員大將，就算有問題，最後的定奪權還得由崇禎說了算。

不向皇帝請示，這已經是很嚴重的「態度」問題了。袁崇煥卻依舊很是「自大」，居然還私自和努爾哈赤通信，這更說明了袁崇煥當時根本沒有將崇禎帝太放在心上。

對於此事，崇禎依舊毫不知情。

後來，袁崇煥得知後金軍入關之後，就率兵千里來救援。當時，後金軍入關的關口是屬於薊遼總理劉策所管。袁崇煥自認為自己有功，但朝中的大部分官員卻是指責是他將「人」放了進來。

那麼，為何袁崇煥被懷疑和後金軍有染？

因為，努爾哈赤忌憚袁承煥，不願意和其正面交鋒，於是，就採用了「流言」戰術，說：袁崇煥已經是他們的人了。袁崇煥本就和朝廷的大臣走的不近，做事又激進，所以，大家都寧可相信此事是真的。再說，崇禎本就疑心重，所以，等待袁崇煥的，也只有一條路了。

根據《劍橋中國明代史》記載：由於，崇禎相信了謠言，於1630年9月22日在北京殺了他最有才能的將領袁崇煥，家人被流徙三千里，並抄沒家產，實則家無餘財。有意思的是，袁崇煥被處於凌遲之後，一支軍隊也憑空不見了。

這就是由孫承宗和袁崇煥組建，可以抗擊後金八旗騎兵的關寧鐵騎。「關」是指山海關，「寧」指寧遠，山海關、寧遠、錦州等遼土是大明抵禦後金的重要防線，「以遼人守遼土，以遼土養遼人」，因此，在歸附的遼民中精選身體強壯者充實軍隊。

不過，這支軍隊在史料里並沒有任何文字記載。

參考資料：

【《明季北略》、《劍橋中國明代史》、《明史·列傳第一百四十七》、《明本兵梁廷棟請斬袁崇煥原疏附跋》】

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！