模擬人腦項目失敗又怎樣？科學不就本該如此嗎？

01十年前的信心滿滿，如今卻無法兌現

十年前，瑞士神經科學家Henry Markram在TED Global上發表演講，為人們打開了無盡的腦洞。通過電腦可以模擬人腦86億個神經元細胞和100萬億個神經突觸，讓電腦可以具備人類的思維，當時的他信心滿滿的表示，十年內將能實現這一目標，並帶領團隊著手人腦計劃「Human Brain Project」項目研究。

項目一經宣布，便引發了轟動，收穫了多家知名媒體的報道，還獲得了歐盟政府的10多億歐元的研究經費。

然而整整十年過去了，雖然Human Brain Project計劃產出了千餘份研究成果，但它終究沒能成功模擬出人腦，人腦計劃以失敗告終。

02媒體集體唱衰，研究毫無進展？

本來這個未能兌現的十年之約也沒什麼大不了的，不就是一項「失敗」的研究嗎？但最近，大西洋報的記者ED YONG在社交媒體上發表文章，再次引起了大家對於「人腦計劃」的關注。

不允許失敗的研究不能被稱之為科研，一定能成功的項目最多只能稱之為工程，如果研究失敗都能成為冷嘲熱諷的靶子，那真是沒救了。但國內外大量媒體報道中都充斥著嘲笑與不屑，「浪費」、「毫無意義」、「甚至連一隻蠕蟲的大腦也模擬不出來」成了主導文章的中心思想。

03這些研究真的毫無用處嗎？真不見得

回過頭來，我們來看一下「人腦計劃」究竟做了些什麼？我從「人腦計劃」的研究主頁里扒了一小部分研究成果。

...

2015年，成功模擬出小鼠的神經網路。

2017年，發現在非快速眼動睡眠期間，大腦仍處於「連接」狀態

2017年，發現了兩類新的神經元

2017年，為頑固性癲癇患者創建出了個性化的大腦模型

2018年，又成功繪製出了小鼠腦細胞的數字3D圖。

2018年，癲癇患者個性化的大腦模型開始為大規模的臨床試驗提供了基礎支持

2018年，繪製出了自閉症患者的人腦圖譜，顛覆了關於自閉症譜系障礙的主導理論

2018年，開發了個性化的計算模型，指導電極陣列在脊髓上的放置位置，使慢性截癱的患者能夠再次行走

2019年，開發出了新的神經元模型，在特定情況下可以解決脊髓小腦性共濟失調疾病

2019年，為BigBrain發布了第一套細胞構築區域的三維地圖

.....

作為一個非專業人士，我認為這些研究起碼已經為後世的研究積累了經驗。而據專業相關人士稱：「人腦計劃」的研究領域其實應該被歸類於計算神經學的一個分支。研究方向是想用人腦架構改造計算機架構，在這個領域，大家研究進展都很緩慢，只是「人腦計劃」科研經費過多，成了眾矢之的。

04勇於試錯，科學不就本該如此嗎？

在媒體爭相報道中，本就具有不確定性的研究似乎一定要與曝光度成正相關，科學不就是在試錯的過程中發展起來的嗎？

早在19世紀，電燈還沒有普及的時代，當時僅有的電燈是碳棒做成的，亮度高、產熱多又不耐用，一般的場所根本無法使用，到了晚上，普通人家只能使用蠟燭和煤油燈作為照明工具，不安全也不方便。於是熱愛研究的愛迪生開始著手對燈絲的研究，一開始，愛迪生髮現釕和鉻可以讓燈泡亮起來，他非常高興，以為這種材料可以用於製作燈絲，但沒過多久燈絲卻燒壞了，於是他又開始再一次的嘗試，不斷的失敗，不斷的試錯，即使面對著眾人的嘲笑也沒有絲毫氣餒，功夫不負有心人，終於有一天他找到了製作燈絲的最佳材料——鎢，這種材料發出的光線亮度適中，不易燒斷，適合長期使用，此後，燈泡才慢慢進入了尋常百姓家中，成為了我們必備的照明工具。

回過頭看，不管是地心說還是月心說，我們曾經認為的很多事情也很可笑，無論哪一國或哪一時代，只有勇於試錯才能進步。海納百川享美名，剛愎自用留惡名，無論如何，除非該項研究證據確鑿證是詐騙，否則我依然會讚賞勇於試錯的探索者。探索未知領域，成功的從來都是極小部分，願意去探索本身就已經具有極大的勇氣和智慧了，連這一步都不敢跨越的人，沒有資格嘲笑，更不用說那些躲在電腦背後的鍵盤俠們。

(7232464)

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！