暴君在位13年，卻守護我國2千年，讓中國免於像印度一樣被殖民

秦始皇嬴政，兩千年一直都是「暴君」的代名詞。自漢以來，抹黑秦始皇就成了歷代儒者的政治正確。誠然，秦始皇的黑歷史的確數不勝數，即使把他說成」獨夫民賊」也毫不為過。

一方面，秦始皇窮奢極欲，為了一己之私濫用民力。他修宮殿、修陵墓，將人民的膏血耗費到虛無縹緲、沒有任何意義的求仙事業中。他好大喜功，同時修建馳道、長城和渠道，道路上到處都是累死、餓死乃至於被監工鞭打至死的百姓。

在秦始皇陵附近，我們至今仍能挖出奴工們的屍骨，令人慘不忍睹。

另一方面，他窮兵黷武，北征匈奴，南討百越，人民不僅要當兵，還要到千里之外為士兵運送糧食。雖然國家的疆域急劇擴張，然而百姓不僅從未從中獲得任何一點好處，反而經常受到親人死於疆場的噩耗。

此外，秦始皇還重刑治國，人民動輒得咎，無數民眾因為一點小錯就被施以肉刑。在當時，許多地方每年被砍掉的手腳可以裝滿一個籃，被割掉的鼻子的人甚至比有鼻子的人還多。為了堵住人民的悠悠之口，更是焚書坑儒，燒掉了大量先秦典籍，造成海量古籍散逸，引發了嚴重的文化災難。

可以說，秦始皇幾乎符合暴君的每一條標準！強秦二世而亡，秦始皇有不可推卸的責任。

然而，人性是複雜的。秦始皇為我國所做的貢獻，遠比他的罪孽更讓人印象深刻。中國的鄰國印度，與我們同為文明古國。而秦朝與印度的強大王朝——孔雀帝國也幾乎同時建立。然而秦始皇后，中國總能在分裂之後恢復統一，也能夠有力地抵擋外敵的入侵。反觀印度雄主阿育王后，印度仍是一盤散沙，幾乎從未像孔雀帝國一樣統一過。此外，印度還屢次為外敵所侵，最終淪為英國的殖民地。

那麼，秦始皇是如何避免中國淪為印度第二的呢？

首先，秦始皇為我們建立了堅固的護盾——長城

秦始皇登基後，立即發動百萬民力，將趙、燕、秦三國的長城給連接起來，形成了偉大的萬里長城。秦長城從渤海一直延伸到甘肅，將強橫的游牧民族擋在長城之外。從秦到明，中國一直依靠這道防線，阻擋了游牧民族一次又一次的入侵。

除了逆天的成吉思汗外，幾乎從未有哪個民族能從正面突破長城防線。胡人想要統治中原，必須寄託於中華帝國的內亂，比如八王之亂以及明朝陝北流賊起義。在長城的保護下，中國人可以從容地發展自己的文明，最終創造了偉大的中國文化。

反觀印度，他們的敵人也是來自於游牧民族。但印度沒有秦始皇這樣，不惜犧牲自己的名聲，建立長城的人。而這就導致游牧民族以阿富汗等地區為策源地，一次又一次地侵入印度。致使印度相繼淪入貴霜、白匈奴、突厥、蒙古人的手中。到了18世紀，更是整體淪為英國的殖民地。

其次，秦始皇為我們營造了一個堅固無比的內核——中央集權制度

秦朝是中國第一個統一王朝，為了適應這個龐大的帝國，秦始皇設計了一個新的制度——中央集權制度。以乾綱獨斷的皇帝制度為核心，三公九卿製為輔弼，以各地的基層官員為枝葉。這套官僚制度將中國緊緊地綁在一起。

對於中國這樣的大國來說，中央集權制尤其重要，加強了各地的聯繫，加強了政令頒布的效率，最大程度地維護帝國的穩定。到了明清，這項制度更是讓帝國固若金湯。

在地方，他嚴厲地實行了郡縣制，廢除了封建制，最大程度消除了分裂割據的土壤。面對北方強大的胡人，中國只有統一才能維持國土的完整，才能維持百姓的自由。正是有強大的統一國家，北方的敵人一直拿中國沒有辦法，只能俯首稱臣。

反觀印度，自孔雀帝國以來，仍盛行封建制度。國內土邦林立，四分五裂，使英國人能夠輕鬆地挑撥印度人，將他們各個擊破，最後全部征服。

而列強在入侵中國時，卻發現他們找不到可以作為代理人的力量。他們可以侵吞邊境領土，但對永遠無法染指中國的核心領土。八國聯軍侵華後，西方人哀嘆：「瓜分中國是不可能的」。

最後，秦始皇塑造了一個統一的民族

為了鞏固統一帝國，秦始皇統一了文字，統一了度量衡，統一了貨幣，統一車軌。這種制度消除了華夏諸國的差異，讓中國人真正成為一個民族共同體，形成了共同的民族心理。而有了這種民族心理，中國就是決不可征服的。雖然鮮卑、蒙古、滿清都入主過中原，但中國人仍保持著自己的驕傲，最終同化了異族，重建民族政權。

反觀印度，他們至今沒有統一語言，也沒有統一文字，民族和語言都有數百個，甚至需要英語來互相交流。這樣國家，如何才能不被外國征服呢？

中國和印度同為文明古國，但是就是因為一個有秦始皇，一個沒有，最終走向了歷史的兩端。以秦始皇的聰明。他自然知道自己的一系列行為，必將在後世引起極大爭議。然而雄才大略的他同樣明白，這些「暴政」能讓這個偉大的國家存在於千秋萬代，即使背負罵名又如何呢？正所謂「書生輕議冢中人,冢中笑爾書生氣」。

雄哉！秦始皇！偉哉！秦始皇！正是因為你，我們中國才能像今天一樣屹立於世界強國之林，成為一個強大、偉大的民族！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！