PK索尼萬元耳機的百元耳機！鈹振膜黑檀木HIFI圈黑馬來襲

科技 08-02

（末尾對比IER-Z1R等耳機，其實本文主要內容是對比一些國際品牌較高價位的入耳式耳塞，因這塞子太牛X，可能會有某些語無倫次的情況產生，望見諒）

今天這個測評，大概是我寫的音頻產品中的第……1000篇吧（7年），小激動。

但更激動的是，這次的耳機或將再次改變低價耳機市場格局（即便輕微），就像去年10月我寫的聲武士C3那樣。

我一直熱衷分享有「超值感」的耳機，尤其是「有線HIFI類」。

而SIVGA M009就是這麼一個「狠角色」，它那「稀爛普通」的包裝下，是奪目的工藝和精彩的調音。

這塞子大概是一個月前搞到的，由於初聽的十幾分鐘就有六七百元耳塞的效果，當時借著興奮勁兒，在我Q粉絲群里感慨了近半小時。

其實類似這種超值以及顛覆性的感受，在數年前初聽血色圍城KC06A時，也有過。但這次這個價格太低了（150不到），至少是比KC06A低太多，所以，它對我的「聽音觀」和「耳機市場認知」的顛覆是「歷史級」的。

據悉，SIVGA的品牌背景深厚，但精力基本都用在技術上了，前幾年還在四五千價位頭戴耳機上搞到過一個VGP獎，戰績可謂驚艷。由於只是冷不丁的來個小範圍試聽活動，它就跟個影子廠商一樣虛無縹緲。

不過，厚積總會薄發。M009終於問世了。

包裝盒真的是稀爛，附贈的收納包也是普通貨色，除了實用，似乎也沒有什麼可說。

耳機腔體相對同價位競品較大，一眼看去做工和設計都很好。

主體是黑檀木外殼、後面貼個金色的金屬蓋，上面有logo

有細微木紋，暗光下木色較黑。

前腔體沒拍，是個圓的金屬蓋子，有弧度，霧面質地。

肉眼觀察，M009對木和金屬物件的加工都很精緻

三鍵線控，手感挺好，且驚喜的是支持IOS設備，操控邏輯與earpods一樣（也支持安卓）。這在低價耳機中不多見。

與iphone xr搭配可謂完美。

佩戴：這類造型的塞子舒適度都很高，而木也要比金屬在「觸感」上更貼合和舒適。

隔音：和InTime sora|Kinera sif一樣，隔音效果很不錯，即便只單純的戴上，也能過濾一部分雜訊（在直插入耳式耳機中水平很高），而在播放音樂時，基本可以在中小音量下，戶外較嘈雜環境中感受唯美音質，無需開到七八成音量。

易推性：完美。實際聽感聲壓與各類手機配塞差不多，但更好的一點是，即便搭配索尼D100這種聽感略乏味的偏素質型前端，或是蘋果（白開水音色）手機也能有「微甜」的潤澤感滲入心田。而記憶中七八年前的漢聲木爵2（超出500元）是無法與這類前端自然搭配的。主要是木爵2的音色太硬，過於鏗鏘。

以下聽感建立在：索尼D100、iphone XR、山靈M2X下。

其實不對比的話，這耳機的特點也能迅速提煉出來：「非常通透」、「非常順滑」、「大聲場」、「均衡感」和「夠強的密度」。

在我所擁有的幾百條耳機中，像低價位直插入耳的，有通透性聲音的不算少，但做出大聲場很難，且即便做出了大聲場，聲音又難免偏薄，或是偏硬。

而SIVGA M009卻做到了在夠大的聲場下，也能有足夠飽滿的力度和厚度支撐，這是它出色的地方。

對比型號：

包括日本FINAL E2000（329元）、威索尼可VSD2S（139元）、JBL C100SI（99元）、T380A(180元）、拜亞SOUL BYRD（599元）、日本ALPEX A2000（150元）、森海塞爾IE40PRO，潛99、索尼IER-Z1R（非直接競品但卻也能對比）

為什麼這次拉出ALPEX A2000（上圖左一），因這家日本公司只做低價高音質耳機，我拿它對比，才更能確定M009的性價比！

（PS：ALPEX是日本那邊特變態的超高聲價比耳機品牌，它會為了做好音質並無限壓低價格，而把線和插頭都做稀爛）

A2000我是在差不多2個月前入手的，當時感覺特好，但M009的出現，對它的打擊可謂「毀滅」級。像聲場、細節揭示力近乎是碾壓的勝出。也因此，我特別確定M009是真的「實力派」！

由於篇幅問題，盡量長話短說，不扯太費勁的詞。也請不要杠精。

以HIFI標準，SIVGA M009明顯勝出FINAL E2000（329元），瞬態、聲場、動態、解析近乎全方位的勝出。

E2000相對SIVGA M009聽感上明顯有悶糊小的問題，如此局面或許也跟E2000腔體過於細瘦有關。

與SOUL BYRD（599元）互有勝負，但硬素質上，我還是更傾向於M009，因它的聲場、分離度、厚度、瞬態這四點都更吸引我。而BYRD只是在潤澤感或是說拜亞的流行味道上有它自己很棒的一面。

JBL C100SI（99元）是個偏低音的耳機，聲場小，但樂感比E2000好，動態、瞬態也較強，流行樂感優秀。SIVGA M009相對C100SI，聲場大的明顯，也因此，使得每一個聲音都有更充分的時間和空間展示魅力，即犀利的線條下，你仍能感到雋永的味道。

另外，由於C100SI調音不夠平衡，它和T380A（同樣的低音耳機）一起，在HIFI性上，都失去了與M009對比的資格，不過，對於特崇尚動次打次的同學，只聽動詞大詞的，該買JBL還是要買。

作為直插入耳的HIFI類耳塞代表，潛99的中頻、低頻都很好，聽感也悅耳。

不過……真的是不對比不知道差距。

M009的瞬態、聲場（規模感、立體感）、解析力、低頻下潛和密度都要比潛99出色。這個結果幾乎是一耳朵就能聽出來。

挑戰IE40PRO，能么？

我在沒對比之前，覺得差距會有，且很大。但一想M009這解析、聲場不得了，為何不試著PK下呢？於是對比：

結論是：IE40PRO勝出，哈哈

不過，這次不像對比FINAL、潛、拜亞那樣快速，是對比了幾首歌，不同碼率的各類型音樂文件，甚至包括DSD格式的交響樂後，才做出的結論、

首先，SIVGA M009的聲場確實夠大，且前端越好，這個特點越明顯，它可以輕易將複雜的背景音樂各個分離，只是在極高頻段，不像IE40PRO那般更加明晰和精準，不過，即便如此，M009也能展現出足夠強大的「定位感」，這是它讓我肅然起敬的地方。低價耳塞做出「定位感」，真是不敢想。我一直以為這是較高級耳機們的特權。

此外，低音量感上，M009與森海IE40PRO聽感上差不多，都不是轟轟轟，而是籃球落地時的快速響應，也因此它的人聲不至於有「悶」的問題。

除了極高頻的素質落後，其餘層面，M009已經無限逼近IE40PRO的「風骨」。且音色上，對「人聲」的表現更加抓耳，而這一點恰恰是IE40PRO相對匱乏的部分。

隨著對比的不斷深入，最後，我發現M009成了一款頗具「監聽特色」的「雜食耳機」。除非你特別追求低音的轟炸，一般來說，我覺得它能滿足你絕大多數聽音的習慣。

哦對了，這塞子的音色是比較潤的，不發沖。因在D100、蘋果手機上，也能有特別抓耳的感受。