英宇商標案終審判決，宇視科技贏了英特爾

集微網消息（文/小如），8月1日消息，imos inside「英宇商標案」終審結果，北京高院判決宇視勝訴，駁回英特爾公司的訴訟請求，本判決為終審判決。

2018年3月23日，英特爾在國家商標委裁定宇視科技使用的訴爭商標「imos inside」予以維持的情況下，向北京知識產權法院提起行政訴訟，起訴國家商標委和宇視科技，焦點是美國晶元「intel inside」和中國操作系統「imos inside」的商標糾紛。

2018年3月，北京知識產權法院一審判決英特爾勝訴；2018年4月，宇視聲明在全球公開招募律師和智庫上訴；2018年10月，北京市高級人民法院二審開庭，2019年7月終審判決宇視勝訴。

據公開資料顯示，宇視科技前身為杭州華三通信公司存儲及多媒體事業部。2011 年，華三通信存儲及多媒體事業部整體剝離、獨立運營，成立「浙江宇視科技有限公司」，繼續從事視頻監控產品的研發、生產和銷售。

華三在2006年設計並開始使用imos inside商標，2011年4月，華三向商標局申請註冊imos inside商標，2013年5月商標局批准註冊。然而，英特爾反對其註冊，並依次提起了商標異議和無效宣告申請，一直到2015年處理完上述程序。

2015年，英特爾再次提出對imos inside商標有異議，認為和intel inside商標構成近似商標，申請註冊商標不應該被批准。國家工商行政管理總局商標局（簡稱「商標局」）是批准宇視商標的管理部門，英特爾向國家工商行政管理總局商標評審委員會（國家商評委，商標局的上級複審機關）提無效異議，未成功。

英特爾起訴宇視科技已不是美國企業第一次在知識產權領域採取如此行動，200年的思科起訴華為侵犯知識產權案就是其中的典型。

而本次imos inside「英宇商標案」終審駁回一審判決，在法律界概率很小，「英宇商標案」會成為中美知識產權經典參考案例。（校對/諾離）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！