1643年，天下有變，崇禎帝如何才能破解明朝的「必死之局」？

文/花開無田

1642年，對於風雨飄搖的大明王朝而言，冷徹寒骨。這一年，松錦之戰大敗，大明王朝真正的成建制軍團，也便只有孫傳庭一部。而當崇禎帝希冀以和談能夠緩解外部壓力，集中兵力處理李自成，張獻忠之時，一次意外的和談泄露，不僅讓兵部尚書陳新甲成了賣國之賊，而崇禎帝更是為了臉面，只得不了了之。

如果1642年是風雨飄搖，那麼轉過年來的1643年，更像是大廈將傾。

這一年正月，李自成攻破襄陽，稱新順王，一句「給牛種」便流亡之眾趨之如騖。五月，張獻忠攻克武昌，建立「大西」政權。八月九日，皇太極端坐而崩，在經過了短暫的權利爭奪後，豪格為他的魯莽付出了代價，而多爾袞也並沒有成為最終的勝利者，反而是年僅6歲的福臨，登上了帝位。多爾袞攝政。十月，孫傳庭在陝西潼關與李自成交戰，最後戰死。

崇禎帝在皇位上，如坐針氈。那麼要如何才能破解必死之局呢？

在現實中，轉年過後的1644年，崇禎帝眼見李自成的起義軍，聲勢浩大，3月13日攻克太原，4月7日，大同陷落……守將，把總，投降者不勝枚舉。而他還在「要臉與否」中掙扎，捐款所得幾十萬，最後李自成上書議和，他還是要臉，最後自己的兵部尚書打開德勝門，李自成都想不到如此容易。

二百餘年王朝制度的傳承，對東林黨人的任用，邊軍糧餉不足，所謂的祖宗之法不可變，如此之多的桎梏在羈絆這這個並不算明君的亡國之君。

1 遷都

歷史之上因為避亂而遷的例子數不勝數，唐玄宗李隆基為避安史之亂，宋高宗趙構的海上行宮都是例證。國家都亡了，誰還會去死守所謂的祖訓？為此，事實上他也提出過遷都，但東林黨的一群腐儒，反對。為什麼腐儒不可殺呢？

雖然都是地主階級，但是此時的崇禎帝卻與東林黨等人代表的地主階級而言，早已分離。他們並不在乎誰是皇帝，只要能夠保證他們的利益即可。內閣首輔陳演如此，兵科給事中也是如此 。「奉太子往南，諸臣意欲何為？將欲為唐肅宗靈武故事乎？」上位17載，他還沒有想明白為什麼他會亡？

也只有鐵血遷都，所攔阻者皆可殺。史上的能夠保社稷之君，哪一個不是血里摸爬滾打？想做白蓮花，成明君聖主，不沾血？看看他的老祖宗，明太祖朱元璋和明成祖朱棣吧。

2 裂土而分

當遼東地區成為了軍閥化之時，他在調遣已然「聽令不聽調」，吳三桂的遲緩救援便是明證。李自成想要西北王，為何不分呢？放棄那該死的所謂虛名，一個人也只有活下來，才有翻盤的機會。把自己看的太高，把皇位看的太重，反而摔得更重。

3 搶

當財政危機爆發，乾旱持續，大明王朝事實上還有一處富庶之地。在明末經濟的發展，資本主義萌芽的出現，大量絲織品、瓷器的出口，也讓江南地區富可敵國。在殺掉反對南遷之臣，北方裂土而分，大肆分封戰將之後，為何不讓自己以帝王身，行劫掠事，拉攏那些缺糧少餉的兵丁呢？跟著你有利益，才是扈從者眾的原因所在。一個人成功與否，恰恰是你能夠用利益來甄別對象，從而讓願意跟隨你的獲取及得利益，進而擴大利益化，吸納人才。而李自成的成與敗，從三年不納糧，流民從者百萬；到向地主階級伸手，向流民伸手，導致從者莫不反，便是明證。

事實上，我們看過歷史後，才會發現歷史並不以好壞區分歷史人物，而更多的是以能用與否來區別。張居正貪腐，但張居正能夠延續國祚幾十載，他就是能臣。魏忠賢雖然是權臣，但能夠用人，抵擋後金，便可以用；東林黨雖然看似忠貞，但於國於民毫無所用，那便是庸臣；但當大明王朝的崇禎帝，在上位伊始以其權臣為名誅殺魏忠賢，重用東林黨，而後又在乙巳之變後誅殺袁崇煥，我們便已經知曉大明王朝的結局。可惜的是，崇禎帝至死不懂。

參考資料：《明季北略》《明史》等

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！