創造醫療奇蹟和記錄，全靠記者一支「勇敢」的筆！

確切的說，這是一條十天前的舊新聞。

但也恰恰因為時間如此之長，才會有一種環境生態淪落的悲哀。

看到這條新聞，第一直覺是記者膽子大到令人吃驚的地步。

「產婦心跳停止5.5小時施救成功」不但被做成標題，而且在新聞中白紙黑字地定性這個事件的細節——一個產婦心跳停止已2個小時，家屬不放棄，急需採用體外膜肺技術救治，請予支援。ECMO(體外膜肺技術)開始運轉時，劉女士已經心跳停止5.5個小時···

作為醫生，我們不能不擔憂這個事實——如果心跳停止5.5小時也能施救成功，這一個例被媒體宣告成為一個事實，那是不是意味著整個醫療行業的急救規範和標準要因此被改寫？

因為按照醫療常識和衛生慣例，心跳呼吸停止4—6分鐘後，腦細胞死亡。一般情況下，心肺復甦30分鐘無效，再加上心電圖的結果，就可以宣告臨床死亡。

很明顯，這個新聞是一個浮誇的新聞。一者，既然報道了一個嚴重違背醫療常識的事件判斷，足以撼動現代醫學體系，記者有責任出示醫療機構的病歷證明，也有責任採訪權威的醫療專家來驗證這個事實。但現在，這些專業程序全部被省略了。

相反，這個新聞拋出的結論是極其大膽的，但偏偏只有記者一個人的描敘，連一個第三方的權威信息源也沒有。

很明顯，這樣的新聞被當成了心靈雞湯來描寫，記者無盡地誇大醫生和醫療的能力，試圖塑造一個最美最感動人的醫療事迹。

它的要害是——會誤導一些公眾，誤以為搶救時間是大有必要延續數小時的。別人5.5小時，不一樣也搶救成功了嗎？這可是媒體刊登的新聞！

但這樣的發文過猛，卻起到相反的作用，嚴重背離了新聞的專業主義——不忠於事實真相。

答案還並不止於此······

新聞記者和署名好幾個通訊員聯名發表了這篇新聞，作為傳統的權威媒體，不知道這樣的問題新聞是怎麼通過一層層審核的？

媒體淪落疏忽了，那就算了。但我們的醫務人員呢？

這樣報道醫療機構和醫療操作的新聞，作為醫院及醫生，難道在發表前，沒有把關的責任嗎？

好吧！當這樣誤導公眾的新聞發表出來，作為專業的醫務人員，又有否提過抗議和反對，糾正這個錯誤呢？

如果沒有，那就是第二層悲哀——連我們的醫療專業人士，也開始丟失了這個專業主義的立場，無限地迎合媒體報道，只要報道對自己有利，極端和業餘可以忽略掉。

恰恰因為這種記者「勇敢」，醫者「沉默」，才會有畝斤放衛星的醫療新聞產生。

相信我，按照這樣的生產模式繼續被鼓勵下去，這個「5.5小時」的記錄很快就會在中國得到突破。

因為，只需要一個記者的「勇敢」，就可以改寫這個記錄！

記者「勇敢」，醫者「沉默」，一種背離專業主義愈來愈遠的悲哀！

謝謝土豪支持原創平台發展。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！